Frage und Antwort<\/b><\/p>\n\n\n\n
Frage<\/b>:<\/p>\n\n\n\n
Am 01.05.2017 gab die Hamas in Doha ihre Zustimmung zu einem pal\u00e4stinensischen Staat innerhalb der Grenzen von 1967 als eine \u201eFormel des nationalen gemeinschaftlichen Konsenses\u201c bekannt und strich die Formulierung der \u201eAusl\u00f6schung Israels\u201c. Hamas sagte sich zudem von den Muslimbr\u00fcdern los. Dazu habe ich eine zweiteilige Frage:<\/p>\n\n\n\n
Erstens: Steht die Bekanntgabe der neuen Charta mit Verhandlungen f\u00fcr eine Friedensl\u00f6sung in Zusammenhang, die die neue US-Administration mitbringt?<\/p>\n\n\n\n
Oder ist dieser \u201eParadigmenwechsel\u201c, was die Zielsetzungen der Hamas betrifft, auf einen europ\u00e4ischen Einfluss zur\u00fcckzuf\u00fchren, unabh\u00e4ngig von der Linie der US-Politik?<\/p>\n\n\n\n
Antwort<\/b>:<\/p>\n\n\n\n
Um die Motive und Dimensionen der Erkl\u00e4rung dieser Charta zu verstehen, die als \u201eCharta der Prinzipien und der allgemeinen Politik der Hamas-Bewegung\u201c bezeichnet wird, sowie deren Verbindung zu Amerika und Europa, werden wir dies alles im Folgenden er\u00f6rtern:<\/p>\n\n\n\n
Erstens: Die Resultate der Zugest\u00e4ndnisse seitens der PLO, wobei sich die Hamas ihr nun anschloss<\/b><\/p>\n\n\n\n
1. Die Pal\u00e4stinensische Befreiungsorganisation (PLO), angebliche \u201eRepr\u00e4sentantin Pal\u00e4stinas\u201c, hat 80 % des pal\u00e4stinensischen Bodens abgetreten und es damit gerechtfertigt, daf\u00fcr einen Kleinstaat in den Grenzen von 1967 zu erhalten. Doch anstatt dass die Juden ihr dies mit der Anerkennung des \u00dcberbleibsels von Pal\u00e4stina (in den besetzten Gebieten von 1967) f\u00fcr die Pal\u00e4stinenser vergelten, haben sie im Gegenzug blo\u00df die PLO anerkannt! Der Zionistenstaat sowie der Westen generell haben vielmehr die aus dem uns\u00e4glichen Osloer Abkommen hervorgegangene Entit\u00e4t – die \u201ePal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde\u201c \u2013 rasch und mit Erfolg in einen Sicherheitswachdienst f\u00fcr den Zionistenstaat verwandelt und eine Serie von verr\u00e4terischen Abtretungen zugunsten einer angeblichen Friedensl\u00f6sung folgen lassen.<\/p>\n\n\n\n
Sowohl die USA als auch Europa wissen allerdings, dass die Weigerung des Zionistenstaates, jedes noch so kleine Zugest\u00e4ndnis zu machen \u2013 was stets mit dem Argument der Sicherheit begr\u00fcndet wird -, das Haupthindernis f\u00fcr die Realisierung des sogenannten Friedens darstellt. Die PLO ihrerseits hat bereits enorme Zugest\u00e4ndnisse gemacht und ist zu vielen weiteren Abtretungen bereit, um als Gegenleistung daf\u00fcr irgendeine L\u00f6sung proklamieren zu d\u00fcrfen, die den Namen \u201ePal\u00e4stinensischer Staat\u201c erh\u00e4lt, auch wenn er bar jeder Waffe und jeder Souver\u00e4nit\u00e4t sein sollte. Das hei\u00dft, der Staat w\u00fcrde nur dem Namen nach bestehen. Trotz allem verlangt der Zionistenstaat mehr. Denn er wei\u00df wie jeder andere auch: Wer sich einmal erniedrigen l\u00e4sst und nachgibt, dem f\u00e4llt das Nachgeben leicht.<\/p>\n\n\n\n
2. Die Hamas hatte immer wieder mit wilden \u00c4u\u00dferungen gegen die Zugest\u00e4ndnisse der PLO gewettert, die diese gegen\u00fcber dem Zionistenstaat zugunsten eines Kleinstaates (auf den Gebieten von 67) gemacht hatte. Dies brachte die pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde im Anschluss an das Osloer Abkommen in eine schwache Verhandlungsposition. Der perfide Plan war, die Hamas dem Weg der PLO folgen zu lassen. Unter der Okkupation lie\u00df man sie an die Macht gelangen, wo sie dann mit der Besatzungsmacht zusammenarbeiten musste, um schlie\u00dflich Verhandlungen \u00fcber einen Staat in den Grenzen von 1967 zu akzeptieren. Dies w\u00fcrde automatisch zu einer Anerkennung des Zionistenstaates f\u00fchren. Und da die PLO bis ins Mark mit den Projekten des Westens – mit Amerika an der Spitze \u2013 verflochten ist, um die Pal\u00e4stinenser zum Einknicken zu bringen und sie zur Anerkennung des Zionistenstaates zu bewegen, hat die PLO daran mitgewirkt, der Hamas-Bewegung unter der Besatzung zur Macht zu verhelfen.<\/p>\n\n\n\n
Die PLO war sowohl hinter als auch vor den Kulissen am Plan beteiligt, denn ihr ist klar, dass das Regieren unter Besatzung die Hamas dorthin f\u00fchren w\u00fcrde, wo auch die Fatah und die PLO hingekommen sind. Und so gewann die Hamas-Bewegung die Parlamentswahlen von 2006. Die \u00fcbrigen Gruppen lehnten es jedoch ab, eine Einheitsregierung mit der Hamas zu bilden, damit diese in eine direkte Herrschaft unter Okkupation hineinman\u00f6vriert wird. Gleichzeitig intensivierte Katar seine Kontakte zur Hamas und k\u00fcndigte an, sie unterst\u00fctzen zu wollen. Im Anschluss daran fiel der gesamte Gazastreifen in die H\u00e4nde der Hamas. Mit der Verstrickung der Hamas in die Alleinherrschaft \u00fcber den Gazastreifen war sie nun endg\u00fcltig in die Falle getappt. So lehnt der Zionistenstaat im Bereich der Grundversorgung der zwei Millionen Bewohner des Gazastreifens eine Zusammenarbeit mit der Hamas als \u201eterroristische\u201c Vereinigung ab. Auch \u00c4gypten versch\u00e4rfte den Boykott gegen die Hamas, besonders nachdem al-Sisi die Macht \u00fcbernahm.<\/p>\n\n\n\n
Damit geriet der Gazastreifen samt der Hamas-Regierung in den Zangengriff zwischen dem Sisi-Regime und dem Zionistenstaat. Die Autonomiebeh\u00f6rde in Ramallah als jene Stelle, die mit dem Zionistenstaat in Sachen Gazastreifen kooperiert, machte die Belagerung komplett. In der Folge war es der Hamas nicht m\u00f6glich, die Grundbed\u00fcrfnisse der Menschen, die unter ihrer Herrschaft ausharren, zu decken. Diesen Zustand der Herrschaft \u00fcber den Gazastreifen unter einer Besatzungsmacht hat sich die Hamas – auf Anraten Katars – selbst zuzuschreiben: Er bedeutet, zwischen zwei \u00dcbeln w\u00e4hlen zu m\u00fcssen, von denen eines schlimmer als das andere ist: entweder die Selbstaufl\u00f6sung und die R\u00fcckkehr der Abbas-Beh\u00f6rde in den Gazastreifen, was Hamas ablehnt, oder den Empfehlungen der Unterst\u00fctzer, besonders denen Katars, zu folgen und sich flexibler in der Position gegen\u00fcber dem Zionistenstaat zu zeigen, eine Art Beziehung zu ihm aufzubauen und offen f\u00fcr L\u00f6sungsprojekte zu sein, darunter f\u00fcr einen Kleinstaat in den Gebieten von 1967. Jedem Menschen mit Einsicht war klar, dass eine Macht\u00fcbernahme unter der Besatzung unweigerlich zu einer Kooperation mit dem Besatzer und zu einer Bef\u00fcrwortung der Verhandlungen mit dem Zionistenstaat f\u00fchren w\u00fcrde. Es war ebenso klar, dass die Ziele des Widerstandes durch die Gr\u00fcndung eines pal\u00e4stinensischen Staates in den Grenzen von 1967 zur\u00fcckgeschraubt werden w\u00fcrden mit allem, was dies an Zugest\u00e4ndnissen erfordert. Mit Unwissenheit ist das nat\u00fcrlich nicht zu entschuldigen.<\/p>\n\n\n\n
3. Alle Statements seitens der Hamas-F\u00fchrung unterstreichen, dass die Charta darauf abzielt, von der internationalen Staatengemeinschaft besser akzeptiert zu werden, im Gazastreifen aber weiter an der Macht zu bleiben und die Zustimmung daf\u00fcr zu erhalten, Teil der L\u00f6sung des Pal\u00e4stinaproblems zu sein. Mit anderen Worten, es soll alles aus dem Weg ger\u00e4umt werden, was \u00fcber die Hamas-Bewegung kursiert, dass sie n\u00e4mlich ein Hindernis f\u00fcr eine Pal\u00e4stinal\u00f6sung \u00fcber den Verhandlungsweg darstellt. Dazu z\u00e4hlen folgende \u00c4u\u00dferungen:<\/p>\n\n\n\n
a) Khaled Meshal erkl\u00e4rte: \u201eDie politische Charta geht mit dem Wandel einher und spiegelt die Praxis, das Denken und die Vision der Hamas-Bewegung wider. Der Beschluss, das politische Dokument vorzubereiten, ist vor vier Jahren gefallen. Der Erstellungsprozess begann vor zwei Jahren.\u201c (Noon Post, 01.05.2017)<\/p>\n\n\n\n
Meshal sagte: \u201eHamas hat eine neue Linie gew\u00e4hlt, n\u00e4mlich Entwicklung und Flexibilit\u00e4t, ohne Prinzipien und Rechte aufzugeben.\u201c (Arabiya Net, 01.05.2017) Weiter f\u00fchrte er an: \u201eWir haben uns darauf geeinigt, ein politisches Dokument zu formulieren, das die Entwicklung im Denken und in der politischen Praxis der Hamas widerspiegelt… Wir streben nicht nach Krieg, sondern nach Befreiung und Losl\u00f6sung aus der Okkupation\u2026 Nachdem wir die endg\u00fcltige Version hatten, setzten wir uns neun Stunden lang mit einer Gruppe aus Experten f\u00fcr internationales Recht zusammen, um uns ihre Bemerkungen anzuh\u00f6ren. Die Hamas pr\u00e4sentiert sich durch diese Charta als fortschrittliche und innovative Bewegung. Sie entwickelt sich intellektuell und politisch, so, wie sie es im Widerstand ist.\u201c (Ma\u2019an News Agency, 02.052017)<\/p>\n\n\n\n
b) In seiner Antwort auf die Frage nach der Wichtigkeit dieser Charta f\u00fcr die Bewegung intern wie extern erwiderte Barhum: \u201eDiese Charta bedeutet f\u00fcr die neue Generation der Bewegung viel, die nach Flexibilit\u00e4t, nach Entwicklung und nach erleuchtendem Denken sucht ebenso wie nach Anpassung an den Wandel. Sie (die Charta) \u00f6ffnet neue Horizonte im Umgang mit der Gesellschaft und definiert die Merkmale und das Wesen der Auseinandersetzung mit dem Feind. Sie formuliert die Methode des Umgangs mit dem anderen neu sowie die \u00d6ffnung zur Welt.\u201c Er sagte weiter: \u201eIhr solltet von der Hamas selbst h\u00f6ren und nicht von ihren Feinden und Gegnern \u00fcber sie.\u201c (Noon Post, 02.05.2017)<\/p>\n\n\n\n
4. Auch geben die Artikel der Charta dies wieder:<\/p>\n\n\n\n
Artikel 8 der neuen Charta besagt: \u201eDie Hamas-Bewegung versteht den Islam als alle Seiten des Lebens umfassend und als – in einem moderaten, gem\u00e4\u00dfigten Geist – f\u00fcr alle Zeiten und Orte geeignet. Sie glaubt, dass er die Religion des Friedens und der Toleranz ist. In seinem Schatten leben die Anh\u00e4nger (aller) Gesetzgebungen und Religionen in Schutz und Sicherheit. Sie glaubt ebenfalls, dass Pal\u00e4stina das Modell f\u00fcr Koexistenz, Toleranz und kulturelle Errungenschaft war und sein wird.\u201c Mit Koexistenz und Toleranz unter den Religionen sind hier die Juden angesprochen, d. h., das alte Kapitel der Vergangenheit soll geschlossen und ein neues Kapitel der Koexistenz und Toleranz ge\u00f6ffnet werden. Das weist auf ein hochgradiges Einlenken hin. Der Artikel macht ebenfalls auf das Ziel der Erkl\u00e4rung dieser Charta aufmerksam, das da w\u00e4re, sich Europa und den USA so zu pr\u00e4sentieren, dass sie f\u00fcr einen pal\u00e4stinensischen Ausgleich leichter von ihnen akzeptiert und anerkannt werden.<\/p>\n\n\n\n
In Artikel 34 der Charta hei\u00dft es: \u201eDie pal\u00e4stinensische Frau spielt eine zentrale Rolle beim Aufbau der Gegenwart, der Zukunft und der politischen Ordnung.\u201c Diese Passage wird nicht in den Kontext des Islam gesetzt, der den Status der Frau erh\u00f6ht hat. Sie soll vielmehr einer Ann\u00e4herung an die Verst\u00e4ndnisse des Westens dienen, die sich um die von ihnen so bezeichneten \u201eFrauenrechte\u201c drehen, was nichts anderes ist als ein Instrument zum Angriff auf die islamische Kultur. Es sind keine wirklichen Forderungen nach den Rechten der Frau. An sich selbst appelliert der Westen nicht, die muslimische Frau vor dem Tod im Irak, in Syrien und Pal\u00e4stina zu sch\u00fctzen. Er betrachtet die Wahrung des Lebens einer Frau nicht einmal als Recht, sondern ruft lediglich zur Idee der Freiheit f\u00fcr die Frau auf, und zwar nach seinen W\u00fcnschen, um die islamische Kultur anzuprangern.<\/p>\n\n\n\n
5. Mit diesen Statements und den Ausz\u00fcgen aus der Charta wird das Ziel nun vollkommen klar. Diese Charta befreit die Bewegung von ihrer ideologischen Schale, die stets den Zweifel des Westens hervorgerufen hat, auch wenn es sich nur um eine H\u00fclle handelte. Sie verleiht der Bewegung ein pragmatisches Antlitz, frei von jeder islamisch-ideologischen Dimension. Damit will man sich au\u00dferhalb jeden Argwohns positionieren, ein Hindernis f\u00fcr friedliche L\u00f6sungen zu sein. Mit anderen Worten will man den Weg frei machen f\u00fcr L\u00f6sungsverhandlungen und diese mit der Charta als \u201eFormel des nationalen, gemeinschaftlichen Konsenses\u201c bef\u00fcrworten. Das Hamas-Papier f\u00e4llt sogar zeitgleich mit einer m\u00f6glichen Aufnahme von Verhandlungen zwischen der Autonomiebeh\u00f6rde und dem Zionistenstaat zusammen. Dessen Pr\u00e4sentation am 01.05.2017 parallel mit der Abbas-Visite in den USA am 02.05.2017 ist deutlich genug.<\/p>\n\n\n\n
Was die Rhetorik zum Islam und zur Ablehnung einer Anerkennung des Zionistenstaates betrifft, so hat dies keinerlei Bedeutung. Denn wie deckt sich die Bef\u00fcrwortung eines pal\u00e4stinensischen Staates in den Grenzen von 1967 mit der Nichtanerkennung eines Zionistenstaates? Die Ank\u00fcndigung der Hamas-Bewegung, einem Staat in den Grenzen von 1967 zuzustimmen und es als Formel des nationalen, gemeinschaftlichen Konsenses zu bezeichnen, ist nichts anderes als das Einl\u00e4uten von Zugest\u00e4ndnissen, das noch so einiges verborgen h\u00e4lt. Dieser Vorgang erinnert an die PLO in ihrer Vorgehensweise und in den stufenweisen Abtretungen, bis die PLO als Sicherheitsdiener f\u00fcr den Zionistenstaat endete. So, wie es sich offensichtlich darstellt, ist die Hamas-\u201eBeh\u00f6rde\u201c in Gaza seit den Wahlen von 2006 und ihrer dortigen Macht\u00fcbernahme nicht weit von so einem schrittweisen Abtretungsprozess entfernt. Dies zeigt sich besonders, seitdem Meshal in Damaskus am 25.06.2009 eine Rede hielt, in der er kundgab, einen Staat in den Grenzen von 1967 anzustreben. Am 26.06.2009 ver\u00f6ffentlichten wir unter der \u00dcberschrift \u201eDie Hamas-Beh\u00f6rde folgt dem Weg der Fatah-Beh\u00f6rde Elle um Elle und Zoll um Zoll\u201c eine Verlautbarung dazu. Dort f\u00fchrten wir aus: Als die Fatah-Bewegung Mitte der 1960er Jahre gegr\u00fcndet wurde, erkl\u00e4rte sie den bewaffneten Widerstand zur Befreiung Pal\u00e4stinas vom \u201aFluss bis zum Meer\u2018. Ihr Weg m\u00fcndete schlie\u00dflich in der Aufgabe von Fluss und Meer und was dazwischenliegt. So erkannte die Fatah-Beh\u00f6rde den Zionistenstaat auf dem weitaus gr\u00f6\u00dften Teil Pal\u00e4stinas an und begann mit ihm unter amerikanischer Betreuung \u00fcber einen Staat im kleinen Rest von Pal\u00e4stina zu verhandeln. Immer wenn dem Chef der Fatah-Beh\u00f6rde eine Angelegenheit zu schaffen machte, pilgerte er nach Washington. Trotzdem hat die Fatah-Beh\u00f6rde nach langen Jahren der Verhandlungen bis heute nichts erreicht. Sie untersteht noch immer der zionistischen Besatzungsmacht und kann sich nur mit ihrer Erlaubnis bewegen. Sogar ihr Chef kann nur mit Erlaubnis des Zionistenstaates verreisen.<\/i><\/p>\n\n\n\n
Die Hamas entstand ungef\u00e4hr zwei Jahrzehnte nach Entstehung der Fatah. Sie beschritt von Beginn an denselben Weg, den vor ihr die Fatah beschritten hatte. So verk\u00fcndete sie den bewaffneten Widerstand zur Befreiung Pal\u00e4stinas vom \u201aFluss bis zum Meer\u2018 und begann die Fatah zu kritisieren, weil diese den Zionistenstaat anerkannt hatte und einen Staat lediglich in den Grenzen von 1967 forderte. Weiter kritisierte sie, dass die Fatah sich in die Arme Amerikas geworfen habe und mit dem Zionistenstaat verhandle. Doch endete der Weg der Hamas-Beh\u00f6rde damit, ebenfalls einen Pal\u00e4stinenserstaat in den Grenzen von 1967 zu fordern, neben dem Verbleib des Zionistenstaates im weitaus gr\u00f6\u00dferen Teil Pal\u00e4stinas. Auch die Hamas streckt jetzt die H\u00e4nde nach Amerika aus, um dieses Ziel zu erreichen. [\u2026]<\/i><\/p>\n\n\n\n
So hat heute der Hamas-Obere Khaled Mehal in einer Ansprache am 25.6.2009 in Damaskus aus vollem Munde erkl\u00e4rt, dass die Hamas einen Staat in den Grenzen von 1967 anstrebe und daf\u00fcr den USA die Hand f\u00fcr Verhandlungen reiche<\/i>.<\/p>\n\n\n\n
Begonnen haben die schrittweise vollzogenen Abtretungen also bereits vor beinahe acht Jahren, d. h. vor doppelt so langer Zeit, als von Meshal in Bezug auf die jetzige Charta angegeben. Er sagte: \u201eDie politische Charta h\u00e4lt mit den Ver\u00e4nderungen Schritt und spiegelt die Ma\u00dfnahmen, das Denken und die Vision der Hamas-Bewegung wider. Der Beschluss zur Vorbereitung der politischen Charta ist vor vier Jahren gefallen und der Prozess zur Erstellung begann vor zwei Jahren.\u201c (Noon Post, 01.05.2017)<\/p>\n\n\n\n
Mit den Zugest\u00e4ndnissen hatte man indes schon vorher begonnen. Der Unterschied war, dass Meshal damals einen Teil davon erw\u00e4hnt hatte und nun weitere Teile erg\u00e4nzt hat. Damals hatte er von den Grenzen von 1967 gesprochen und in seiner Charta die Ausl\u00f6schung des Zionistenstaates beibehalten. Er hielt ebenfalls an der Verbindung der Hamas zu den Muslimbr\u00fcdern fest. Nun hat er von beidem Abstand genommen – einhergehend mit dem Prozess schrittweiser Zugest\u00e4ndnisse. Ein weiterer Unterschied ist, dass es zuvor freie m\u00fcndliche Aussagen waren, w\u00e4hrend es sich jetzt um eine autorisierte politische Charta handelt.<\/p>\n\n\n\n
Zweitens: Das Hamas-Papier und dessen Verbindung zu amerikanischen L\u00f6sungsprojekten:<\/b><\/p>\n\n\n\n
1. Im Zuge der explosiven Lage in der arabischen Region, besonders in Syrien, und der Zuspitzung der Lage zwischen Amerika und Nordkorea ist die Pal\u00e4stinafrage nicht mehr das dr\u00e4ngendste Problem f\u00fcr die jetzige US-Administration. Daher haben es die USA nicht eilig, sich um dieses Problem zu k\u00fcmmern. Sie pr\u00fcfen die verschiedenen Aussichten f\u00fcr eine L\u00f6sung des Pal\u00e4stinaproblems und studieren die M\u00f6glichkeit der Aufnahme von Verhandlungen zwischen den Arabern, besonders den Pal\u00e4stinensern, und dem Zionistenstaat, und sie warten ab, was geschieht. Was dies untermauert, ist die Meldung der BBC vom 11.03.2017: Die Nachrichtenagentur Reuters zitiert Nabil Abu Rudaina, Sprecher des Pal\u00e4stinenserpr\u00e4sidenten, wonach Trump zu Abbas gesagt habe, er wolle die Methode zur R\u00fcckkehr zu den Verhandlungen pr\u00fcfen und bekr\u00e4ftigte \u201eseine Einhaltung des friedlichen Prozesses, der zu einem wirklichen Frieden f\u00fchrt\u201c.<\/i> Er (Trump) sagte ebenfalls in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Abbas im Wei\u00dfen Haus: \u201eIch werde alles N\u00f6tige tun\u2026 Ich w\u00fcrde gerne als Vermittler, als Mediator oder als Schiedsrichter zwischen beiden Seiten fungieren, und dann werden wir das schaffen.\u201c<\/i> (Russia Today, 04.05.2017) Das hei\u00dft, die USA haben momentan keine dezidierten Pl\u00e4ne zur L\u00f6sung der Pal\u00e4stinafrage im Angebot. Und das wird so lange anhalten, bis hinsichtlich des Krieges bzw. einer Beruhigung der Lage in Syrien und ebenso der Krise mit Nordkorea gro\u00dfe Schritte vollbracht sind. Es steht bei Trump also weder fest, wie die R\u00fcckkehr zu den Verhandlungen aussieht, noch, welche Art von Friedensprozess er will. Er befindet sich in der Phase des Suchens, des Sondierens und des Sich-Unterhaltens mit den Konfliktparteien in Pal\u00e4stina. Au\u00dferdem m\u00f6chte er, dass beide Seiten direkt zusammentreffen, um sich auf L\u00f6sungen zu einigen, die sie gerne h\u00e4tten oder, genauer gesagt, die der Zionistenstaat gerne h\u00e4tte. Daher fordern die USA direkte Verhandlungen. Die UN-Botschafterin der Vereinigten Staaten Nikki Haley traf den pal\u00e4stinensischen Vertreter Riad Mansour am vergangenen Dienstag zum ersten Mal. Sp\u00e4ter berichtete sie via Twitter, dass die Pal\u00e4stinenser sich mit den Israelis treffen sollten \u201ein direkten Verhandlungen, anstatt auf die Vereinten Nationen zur\u00fcckzugreifen, um an Ergebnisse zu gelangen\u201c.<\/i> (BBC, 11.03.2017)<\/p>\n\n\n\n
2. Die jetzige US-Administration unterst\u00fctzt den Zionistenstaat noch vehementer als fr\u00fchere Administrationen. Die USA sehen n\u00e4mlich, dass der Nahe Osten zu einer explosiven Region geworden ist, die von Aufst\u00e4nden \u00fcberzogen wird, welche den Status quo mit all seinen Facetten ablehnen. Selbst wenn die USA heute noch in der Lage sind, den Revolten mittels der in der islamischen Welt herrschenden Regime entgegenzuwirken, so k\u00f6nnen sie es in naher Zukunft wom\u00f6glich nicht mehr. Grund daf\u00fcr ist die zunehmende Schw\u00e4che, die diese Regime befallen hat, wobei einige sogar nicht weit davon entfernt sind zu fallen. Als Konsequenz hat die Bedeutung des Zionistenstaates wieder an Priorit\u00e4t f\u00fcr Amerikas Strategie gewonnen, um den amerikanischen Interessen zu dienen, nachdem die arabischen Regime Schw\u00e4chen aufweisen. In diesem Licht ist auch das zu sehen, was an den Vorschl\u00e4gen der Trump-Administration merkw\u00fcrdig erscheint, wie der m\u00f6gliche Verzicht auf die Zweistaatenl\u00f6sung und die Heranziehung einer Einstaatl\u00f6sung sowie die angedachte Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem, auch wenn die USA sich dabei noch zieren. All das dr\u00fcckt die Dimension der Gefahr aus, die die USA angesichts der Aufst\u00e4nde der Muslime f\u00fcr ihre Interessen versp\u00fcren. Daher legen sie den Fokus darauf, den Zionistenstaat zu unterst\u00fctzen, in der Annahme, dass er imstande ist, die US-Interessen zu sch\u00fctzen, nachdem ihre Vasallen in der Region ins Wanken geraten sind.<\/p>\n\n\n\n
3. Auch aus diesem Interesse heraus und zur Unterst\u00fctzung des Zionistenstaates forderte Trump von den Pal\u00e4stinensern, die Hetze zu stoppen. In seinem ersten Treffen mit Abbas am Mittwoch, den 03.05.2017, rief Trump die pal\u00e4stinensischen F\u00fchrer dazu auf, \u201esich mit einer Stimme gegen die Gewalt auszusprechen, zu der gegen die Israelis aufgerufen wird\u201c. <\/i>(Reuters Arabic, 04.05.2017) Nebenbei erlegt Trump den Pal\u00e4stinensern unfaire Bedingungen auf, sollten sie die Zweistaatenl\u00f6sung wollen. So schreibt die Website \u201eMonitor\u201c am 02.5.2017: Was den pal\u00e4stinensischen Verhandlungsf\u00fchrern am meisten Sorge bereitet, sind die amerikanischen Bedingungen f\u00fcr eine Wiederaufnahme der Friedensgespr\u00e4che, die der US-Gesandte Jason Greenblatt im M\u00e4rz aufstellte, als er mit den pal\u00e4stinensischen und arabischen F\u00fchrern zusammentraf. Der Neun-Punkte-Plan enth\u00e4lt Bedingungen, die die USA aufgestellt haben, um eine Zweistaatenl\u00f6sung zu akzeptieren, darunter die Notwendigkeit der Reformierung der Sicherheit auf pal\u00e4stinensischer Seite in Koordination mit \u201aIsrael\u2018. Dazu geh\u00f6rt ebenfalls, ein Stopp der Blankochecks, die in den Gazastreifen gesandt werden. Und die Pal\u00e4stinenser sollen in praktischer Weise unter Beweis stellen, dass sie gegen Terrorismus sind.<\/i><\/p>\n\n\n\n
Drittens: Die Beziehung Europas zur Charta und die Frage, ob Europa sich auf einem von Amerika abgekoppelten Weg befindet<\/b><\/p>\n\n\n\n
Die europ\u00e4ischen Staaten sind zu schwach, als dass sie zum derzeitigen Zeitpunkt eigene von den USA getrennte politische Projekte betreiben k\u00f6nnten. Wenngleich Katar, das den Briten loyal ist, eine aktive Rolle spielt, hei\u00dft das trotzdem nicht, dass Europa in der Lage w\u00e4re, unabh\u00e4ngig von Amerika eine L\u00f6sung f\u00fcr das Pal\u00e4stinaproblem zu schaffen. Auf jeden Fall sind die Anerkennung des Zionistenstaates und Verhandlungen mit ihm eine Forderung des Westens generell. Dar\u00fcber sind sich Europa und Amerika vollkommen einig. Gro\u00dfbritannien, insbesondere nach Einleitung des Brexit, ist jetzt mehr denn je bereit, im Gleichschritt und Seite an Seite mit den USA eine L\u00f6sung f\u00fcr das Pal\u00e4stinaproblem zu schaffen, ohne dabei Stolpersteine aufzustellen. Diese Trump-Regierung gesteht den Briten auch einige Interessen zu und ist bereit, ihnen einige H\u00e4ppchen der Beute zu \u00fcberlassen, besonders da beide Seiten – sowohl die amerikanische als auch die europ\u00e4ische – sich den enormen islamischen Gefahren gegen\u00fcbersehen und sie aus unmittelbarer N\u00e4he in die revoltierende islamisch-arabische Region blicken k\u00f6nnen. Die gesamte Region k\u00f6nnte kurz vor dem Ausbruch aus der westlichen Hegemonie stehen.<\/p>\n\n\n\n
Viertens: Wir wiederholen unsere Worte:<\/b><\/p>\n\n\n\n
Die Anerkennung einer Zweitstaatenl\u00f6sung durch Fatah und Hamas verleiht dem Zionistenstaat keine Legitimit\u00e4t im Islam. Weder die Fatah noch die Hamas repr\u00e4sentieren den Islam und die Muslime. Sie stellen vielmehr eine kleine Gruppe dar, die vom Weg abgekommen ist.<\/p>\n\n\n\n
Pal\u00e4stina ist ein gesegneter islamischer Boden und Eigentum der islamischen Umma. Es ist tief im Herzen und Verstand dieser Umma verwurzelt, seitdem der Allm\u00e4chtige die Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem mit der Heiligen Moschee in Mekka untrennbar verbunden hat. Dies geschah bei dem gro\u00dfen Ereignis der Nacht- und Himmelreise des Propheten (s), dem sogenannten \u201eal-isr\u0101\u02be wa l-mi\u02bfr\u0101\u011f<\/i>\u201c.<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0633\u064f\u0628\u0652\u062d\u064e\u0627\u0646\u064e \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a \u0623\u064e\u0633\u0652\u0631\u064e\u0649 \u0628\u0650\u0639\u064e\u0628\u0652\u062f\u0650\u0647\u0650 \u0644\u064e\u064a\u0652\u0644\u064b\u0627 \u0645\u0650\u0646\u064e \u0627\u0644\u0652\u0645\u064e\u0633\u0652\u062c\u0650\u062f\u0650 \u0627\u0644\u0652\u062d\u064e\u0631\u064e\u0627\u0645\u0650 \u0625\u0650\u0644\u064e\u0649 \u0627\u0644\u0652\u0645\u064e\u0633\u0652\u062c\u0650\u062f\u0650 \u0627\u0644\u0652\u0623\u064e\u0642\u0652\u0635\u064e\u0649 \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a \u0628\u064e\u0627\u0631\u064e\u0643\u0652\u0646\u064e\u0627 \u062d\u064e\u0648\u0652\u0644\u064e\u0647\u064f \u0644\u0650\u0646\u064f\u0631\u0650\u064a\u064e\u0647\u064f \u0645\u0650\u0646\u0652 \u0622\u064e\u064a\u064e\u0627\u062a\u0650\u0646\u064e\u0627 \u0625\u0650\u0646\u064e\u0651\u0647\u064f \u0647\u064f\u0648\u064e \u0627\u0644\u0633\u064e\u0651\u0645\u0650\u064a\u0639\u064f \u0627\u0644\u0652\u0628\u064e\u0635\u0650\u064a\u0631\u064f<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Gepriesen sei Der, Der bei Nacht Seinen Diener von der Heiligen Moschee zu der Fernen Moschee, deren Umgebung Wir gesegnet haben, hinf\u00fchrte, auf dass Wir ihm einige Unserer Zeichen zeigen. Wahrlich, Er ist der Allh\u00f6rende, der Allsehende.<\/span>[<\/span>17:1<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n So stellt sich die Pal\u00e4stinafrage dar. Die L\u00f6sung erfolgt nicht, indem man Amerika die ausgestreckte Hand hinh\u00e4lt, um \u00fcber eine Zweistaatenoption zu verhandeln. Sie erfolgt auch nicht durch Verhandlungen mit dem Zionistenstaat, auch wenn er sich tats\u00e4chlich aus allen 1967 besetzten Gebieten zur\u00fcckzieht. Denn jeder Zoll des besetzten Pal\u00e4stina von 1948 und jeder Zoll des besetzten Pal\u00e4stina von 1967 ist aus Sicht des Islam gleichwertig. Der gesegnete Boden Pal\u00e4stinas ist \u00fcber die langen Epochen des islamischen Kalifats mit dem Blut der M\u00e4rtyrer der muslimischen Armeen getr\u00e4nkt worden, sodass kein Handbreit mehr \u00fcbrig geblieben ist, den nicht das Blut eines M\u00e4rtyrers traf oder der nicht durch den Hufschlag des Schlachtrosses eines muslimischen K\u00e4mpfers aufgew\u00fchlt wurde.<\/p>\n\n\n\n Pal\u00e4stina ist seit dem isr\u0101\u02be<\/i>-Ereignis ein Verm\u00e4chtnis in H\u00e4nden der Muslime. Kein freier Muslim hat das Recht, dieses Verm\u00e4chtnis zu verraten. Allah, der Gewaltige und M\u00e4chtige, sagt:<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u064a\u064e\u0627 \u0623\u064e\u064a\u064f\u0651\u0647\u064e\u0627 \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0622\u064e\u0645\u064e\u0646\u064f\u0648\u0627 \u0644\u064e\u0627 \u062a\u064e\u062e\u064f\u0648\u0646\u064f\u0648\u0627 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064e \u0648\u064e\u0627\u0644\u0631\u064e\u0651\u0633\u064f\u0648\u0644\u064e \u0648\u064e\u062a\u064e\u062e\u064f\u0648\u0646\u064f\u0648\u0627 \u0623\u064e\u0645\u064e\u0627\u0646\u064e\u0627\u062a\u0650\u0643\u064f\u0645\u0652 \u0648\u064e\u0623\u064e\u0646\u0652\u062a\u064f\u0645\u0652 \u062a\u064e\u0639\u0652\u0644\u064e\u0645\u064f\u0648\u0646\u064e<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Ihr, die ihr glaubt! Begeht keinen Verrat an Allah und dem Gesandten und verratet nicht wissentlich eure anvertraute Treuhand.<\/span>[<\/span>8:27<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n 15. \u0160a\u02bfb\u0101n 1438 n. H.<\/p>\n\n\n\n 12.05.2017 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frage: Am 01.05.2017 gab die Hamas in Doha ihre Zustimmung zu einem pal\u00e4stinensischen Staat innerhalb der Grenzen von 1967 als eine \u201eFormel des nationalen gemeinschaftlichen Konsenses\u201c bekannt und strich die Formulierung der \u201eAusl\u00f6schung Israels\u201c.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":12083,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[527,597,677,1134],"class_list":["post-10151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-charta","tag-deklaration","tag-dimensionen","tag-hamas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10151"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10151\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12083"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}