{"id":10282,"date":"2018-06-20T00:00:00","date_gmt":"2018-06-20T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=10282"},"modified":"2018-06-20T00:00:00","modified_gmt":"2018-06-20T00:00:00","slug":"die-oelpreise-erdogans-besuch-in-grossbritannien-armenien-und-die-wahlen-in-malaysia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=10282","title":{"rendered":"Die \u00d6lpreise, Erdogans Besuch in Gro\u00dfbritannien, Armenien und die Wahlen in Malaysia"},"content":{"rendered":"\n

\u0628\u0633\u0645<\/strong> \u0627\u0644\u0644\u0647<\/strong> \u0627\u0644\u0631\u062d\u0645\u0646<\/strong> \u0627\u0644\u0631\u062d\u064a\u0645<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die \u00d6lpreise, Erdogans Besuch in Gro\u00dfbritannien, Armenien und die Wahlen in Malaysia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(\u00dcbersetzt)<\/p>\n\n\n\n

Erste Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die \u00d6lpreise explodierten am 24.05.2018, so dass der Preis f\u00fcr Brent<\/em> (\u00d6l) auf 79 USD pro Barrel (159 Liter) und f\u00fcr West Texas Intermediate<\/em> auf 71 USD pro Barrel anstieg. Dies nach dem Zusammenbruch der \u00d6lpreise im Jahr 2014. K\u00f6nnen wir dem entnehmen, dass in Bezug auf die \u00d6lpreise ein neues Zeitalter heranbricht? Kann davon ausgegangen werden, dass wir uns hinsichtlich der \u00d6lpreise erneut in Richtung der 150 USD-Marke pro Barrel bewegen? Was verursachte diesen Preisanstieg?<\/p>\n\n\n\n

Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die \u00d6lpreise sind, wie bei jeder anderen Ware, von Angebot und Nachfrage abh\u00e4ngig. Im Gegensatz zu anderen Rohstoffen sind die \u00d6lpreise jedoch sehr schwankend. Mit anderen Worten hat jede Ver\u00e4nderung von Angebot und Nachfrage direkte Auswirkungen auf den \u00d6lpreis. Dies liegt in der Natur des \u00d6lmarktes. Hinzu kommen die Auswirkungen von Spekulationen am Markt, sowie politische Unruhen, welche die Marktstabilit\u00e4t merklich beeintr\u00e4chtigen. Dies soll im Folgenden besser veranschaulicht werden:<\/p>\n\n\n\n

1) In Bezug auf das Angebot:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a) Die Organisation erd\u00f6lexportierender L\u00e4nder (OPEC) sowie die L\u00e4nder, die nicht zu dieser Organisation geh\u00f6ren, haben sich darauf geeinigt, die \u00d6lversorgung am Markt zu begrenzen. In einem zwischen Russland und den OPEC-L\u00e4ndern vereinbarten Abkommen wurde Ende 2016 entschieden, dass die Roh\u00f6lproduktion um 1,8 Millionen Barrel pro Tag reduziert werden soll, um ein \u00fcbersch\u00fcssiges Angebot am Markt abzubauen und den \u00d6lpreis zu erh\u00f6hen. Eine Studie der Standard and Poor\u2019s Corporation<\/em> (S&P) zeigte auf, dass die Roh\u00f6lproduktion der OPEC-L\u00e4nder im April bereits zum dritten Mal in Folge (zuvor im Februar und M\u00e4rz) auf den niedrigsten Stand seit einem Jahr fiel. Es wurden lediglich 32 Millionen Barrel pro Tag produziert, was 140.000 Barrel weniger pro Tag sind als noch im M\u00e4rz. Aktuell werden 32,73 Millionen Barrel Roh\u00f6l pro Tag produziert, was bedeutet, dass die von den OPEC-L\u00e4ndern angepeilte Grenze um 730.000 Barrel unterschritten wurde. Die Vereinbarung der OPEC-L\u00e4nder wird ein Jahr anhalten. Unter der Voraussetzung, dass die derzeitigen Umst\u00e4nde anhaltender Natur sind, sollte der Roh\u00f6lpreis weiter ansteigen. Matthew Barry, Leiter der Langzeitstudie bei \u201eEnergy Aspects\u201c<\/em>, sagte: \u201eWir k\u00f6nnen derzeit beobachten, dass Versorgungsprobleme, oder sogar nur drohende Versorgungsprobleme, einen zunehmenden Einfluss auf die Preise haben. Dies wird sich auch zuk\u00fcnftig nicht \u00e4ndern.\u201c (https:\/\/www.marketwatch.com<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

b) Die politische und wirtschaftliche Situation Venezuelas hatte erhebliche Auswirkungen auf die F\u00e4higkeit des Landes, ihr Produktionsziel im April 2018, in H\u00f6he von 1,41 Millionen Barrel Roh\u00f6l pro Tag, zu erreichen. Dies sind 80.000 Barrel weniger pro Tag, als noch im M\u00e4rz 2018, und beachtliche 540.000 Barrel weniger pro Tag, als noch im Jahr 2017. Einer der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr den R\u00fcckgang ist die Politik des venezolanischen Staates. Auch muss angemerkt werden, dass das Management der Erd\u00f6lgesellschaft \u201ePetr\u00f3leos de Venezuela<\/em>\u201c (PDVSA) \u00e4u\u00dferst schlecht war. Zudem verlor die PDVSA im letzten Monat – wegen der Konfiszierung von zwei \u00d6lprojekten in Venezuela – einen Gerichtsstreit gegen ConocoPhillips<\/em>, bei welchem es um eine Summe von 2 Milliarden USD ging. Dies ist ein sp\u00fcrbarer Fehlschlag in Anbetracht der Tatsache, dass die PDVSA zuvor bereits unf\u00e4hig war, ihre Schulden in H\u00f6he von 2,5 Milliarden USD zur\u00fcckzuzahlen. All dies hatte direkte Auswirkungen auf die Roh\u00f6lproduktion des venezolanischen Staates und trug somit zum R\u00fcckgang des Roh\u00f6langebots bei. Ein R\u00fcckgang des Angebots f\u00fchrt unweigerlich zu erh\u00f6hten Preisen.<\/p>\n\n\n\n

c) Die Ank\u00fcndigung Trumps aus dem Atomabkommen mit dem Iran auszutreten, stellte neue Sanktionen f\u00fcr die iranische \u00d6lindustrie in Aussicht. Im Jahr 2012 wurde unter der Obama-Administration zum ersten Mal ein \u00e4hnliches Sanktionsmodell etabliert. Dies k\u00f6nnte in der Theorie dazu f\u00fchren, dass die iranische Roh\u00f6lproduktion um 20% – oder in Barrels ausgedr\u00fcckt um 400-500 Tausend Barrel pro Tag – fallen k\u00f6nnte, was bei aktuellen Preisen etwa 1 Milliarde USD pro Monat entspricht. (http:\/\/foreignpolicy.com<\/a>). Zwar gaben die Vereinigten Staaten nicht bekannt, welche Ma\u00dfnahmen sie m\u00f6glicherweise gegen den Iran ergreifen werden, doch gibt es Spekulationen \u00fcber eine Art von Sanktionsmodell, welches direkt auf die iranische \u00d6lindustrie abzielt.<\/p>\n\n\n\n

Die o. a. drei Punkte trugen zum R\u00fcckgang des Roh\u00f6langebots bei, was letztlich zum beobachteten Preisanstieg f\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n

2) In Bezug auf die Nachfrage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a) Die Nachfrage nach \u00d6l ist gestiegen. Die Internationale Energieagentur<\/em> (IEA) geht davon aus, dass die weltweite Nachfrage nach \u00d6l von 97,8 Millionen Barrel pro Tag im Jahr 2017 in diesem Jahr auf 99,3 Millionen Barrel pro Tag ansteigen wird. Die Internationale Energieagentur<\/em> mit Sitz in Paris korrigierte ihre Prognose f\u00fcr das Ansteigen der \u00d6lnachfrage im Jahr 2018 von 1,3 auf 1,4 Millionen Barrel pro Tag. Dies, nachdem der Internationale W\u00e4hrungsfond<\/em> (IWF) Prognosen hinsichtlich des Wirtschaftswachstums in diesem und im n\u00e4chsten Jahr ver\u00f6ffentlichte. Die IEA gab in ihrem monatlichen Marktbericht bekannt, dass die Nachfrage nach \u00d6l im Jahr 2017 um durchschnittlich 1,6 Millionen Barrel pro Tag stieg. (https:\/\/www.reuters.com<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

b) Zus\u00e4tzlich dazu ist anzumerken, dass die Nachfrage nach \u00d6l auch in China zunimmt. Analysten erwarteten im April 2018, dass der Roh\u00f6lverbrauch Chinas bei 9 Millionen Barrel t\u00e4glich liegen w\u00fcrde. Dies ist nicht nur deutlich mehr als jemals zuvor, sondern gleichzeitig auch 10% des weltweiten Verbrauchs und mehr als ein Drittel der Gesamtnachfrage Asiens. Sollten die Kosten f\u00fcr einen Barrel Roh\u00f6l auf 75 USD ansteigen, w\u00fcrde dies f\u00fcr China monatliche Importkosten in H\u00f6he von 20 Milliarden USD bedeuten. Die aufgezeigte Nachfrage in Rekordh\u00f6he ergibt sich trotz der Wartungssaison, w\u00e4hrend welcher in der Regel ein Importr\u00fcckgang zu verzeichnen ist. Daher scheint Chinas \u00d6lbedarf deutlich h\u00f6her zu sein als eigentlich angenommen. Goldman Sachs<\/em> gab in einer Mitteilung an ihre Kunden Folgendes an: \u201eDie Nachfrage Chinas deutet auf ein robustes Wachstum hin und k\u00f6nnte h\u00f6her sein, als aktuelle Sch\u00e4tzungen vermuten lassen.\u201c (https:\/\/www.reuters.com<\/a>)<\/p>\n\n\n\n

Die oben erw\u00e4hnten Punkte lassen den kritischen Beobachter zum Ergebnis kommen, dass die Roh\u00f6lnachfrage w\u00e4chst, was ein weiterer Einflussfaktor in Bezug auf den Preisanstieg ist.<\/p>\n\n\n\n

3)<\/strong> Spekulationen am Markt:<\/strong> Spekulationen am Markt finden statt, wenn sich Angebot und Nachfrage nach Roh\u00f6l, zus\u00e4tzlich zur schwer zu bestimmenden Stimmung am Markt, rasch \u00e4ndern. So l\u00e4sst es sich leichter Spekulieren, wenn die \u00d6lpreise deutlich steigen oder fallen. Gro\u00dfe Hedgefonds spielen auf dem \u00d6lmarkt eine nicht zu verachtende Rolle, da sie riesige \u00d6lkontrakte kaufen oder ausstellen. Aus diesen Gr\u00fcnden ist die Marktspekulation ein zweischneidiges Schwert, das den Anstieg der Nachfrage beeinflussen und somit die Preise ma\u00dfgeblich erh\u00f6hen, bzw. einen Nachfrager\u00fcckgang und damit einhergehend niedrigere Preise bewirken kann. In jedem Fall waren die Auswirkungen von Marktspekulationen beim derzeit zu beobachtenden Preisanstieg nicht signifikant. Vielmehr waren die zuvor beschriebenen Schwankungen von Angebot und Nachfrage f\u00fcr die Preisentwicklung ma\u00dfgeblich.<\/p>\n\n\n\n

4)<\/strong> Der (weitere) Anstieg der \u00d6lpreise auf Rekordniveaus in H\u00f6he von 150 USD pro Barrel ist nicht zu erwarten, da die wirtschaftlichen Umst\u00e4nde \u2013 global gesehen \u2013 dem nicht standhalten w\u00fcrden. Es ist davon auszugehen, dass der \u00d6lpreis langsam ansteigen wird, ohne 100 oder mehr USD pro Barrel zu erreichen, insbesondere, da der bevorstehende Handelskrieg zwischen den USA und China zu einer Verringerung der Nachfrage f\u00fchren wird, was eine Senkung der \u00d6lpreise herbeif\u00fchren w\u00fcrde. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten die USA Druck auf die OPEC-L\u00e4nder (und insbesondere auf Saudi-Arabien) aus\u00fcben, so dass diese ihre Roh\u00f6lproduktion erh\u00f6hen. Sollten die Preise auf ein f\u00fcr die USA unerw\u00fcnschtes Niveau steigen, w\u00e4re dies eine M\u00f6glichkeit f\u00fcr sie, die Preise durch ein wachsendes Angebot zu senken.<\/p>\n\n\n\n

Zweite Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Erdo\u011fan kam am 13.05.2018 f\u00fcr seinen dreit\u00e4gigen Besuch in London an. W\u00e4hrend dieses Besuchs traf er sich mit K\u00f6nigin Elizabeth und Premierministerin Theresa May. Dieser Besuch findet nur wenige Wochen vor den vorgezogenen Pr\u00e4sidentschafts- und Parlamentswahlen in der T\u00fcrkei am 24.06.2018 statt. Es ist bekannt, dass Erdo\u011fans Beziehung zu Gro\u00dfbritannien seit dem gescheiterten Putschversuch angespannt ist. Wie kam dieser Besuch zustande, welchem Zweck dient er und hat er seinen Zweck erf\u00fcllt?<\/p>\n\n\n\n

Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um den Zweck des Besuchs aufzuzeigen, muss Folgendes erl\u00e4utert werden:<\/p>\n\n\n\n

1) Es ist bekannt, dass Erdo\u011fan versucht, durch das Pr\u00e4sidialsystem seine Macht zu festigen. Dieses gibt vor, dass die Regierungsgewalt in den H\u00e4nden des Pr\u00e4sidenten liegt. W\u00e4hrend des Ausnahmezustandes in der T\u00fcrkei wurden 160.000 Menschen inhaftiert und fast die gleiche Anzahl von Regierungsangestellten \u2013 in vielen F\u00e4llen willk\u00fcrlich \u2013 entlassen. Seit dem gescheiterten Putschversuch im Jahr 2016 wurden Tausende von Dissidenten, darunter Beamte, Anw\u00e4lte, Polizeibeamte und Akademiker, entfernt. Viele von ihnen waren Gro\u00dfbritannien gegen\u00fcber loyal. Bevor Erdo\u011fan am Sonntag von Istanbul nach London reiste, bezeichnete er das Vereinigte K\u00f6nigreich als \u201estrategischen Partner und Verb\u00fcndeten\u201c, und sagte, dass er mit Theresa May am Dienstag \u00fcber bilaterale, regionale und internationale Probleme sprechen werde. Weiterhin sagte er, dass die aktuellen Entwicklungen in der Zypernfrage, sowie der \u201egemeinsame Aktionsplan\u201c im Mittleren Osten ebenfalls Teil des Gespr\u00e4chs sein werden. Auch betonte er, dass der Fokus seines Besuchs auf dem Handel zwischen der T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien liegen w\u00fcrde. \u201eWir wollen unsere wirtschaftlichen Beziehungen mit Gro\u00dfbritannien, nachdem es die Europ\u00e4ische Union verl\u00e4sst, ohne Unterbrechungen fortf\u00fchren\u201c, sagte Pr\u00e4sident Erdo\u011fan. (http:\/\/www.elfagr.com<\/a>, 13.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

2) Seinen Aussagen ist zu entnehmen, dass er sich mit Theresa May sowohl \u00fcber regionale und internationale Probleme, als auch \u00fcber die j\u00fcngsten Entwicklungen in der Zypernfrage, den Aktionsplan im Nahen Osten, sowie den Handel zwischen der T\u00fcrkei und Gro\u00dfbritannien beriet. Was den Aktionsplan im Nahen Osten anbelangt, so ist es nicht Erdo\u011fan, mit dem Theresa May diese Angelegenheit besprechen wird. Des Weiteren wird der Schwerpunkt der Gespr\u00e4che auch nicht auf \u00f6konomischen Fragen oder dem gemeinsamen Handel liegen, wie Erdo\u011fan zuvor bei einer Pressekonferenz im Flughafen Istanbul-Atat\u00fcrk behauptete. Damit der Handel zwischen zwei L\u00e4ndern zunehmen kann, muss zwischen ihnen eine gewisse Atmosph\u00e4re der politischen Stabilit\u00e4t existieren, was im Fall von Gro\u00dfbritannien und der T\u00fcrkei, insbesondere nach dem gescheiterten Putschversuch, zu verneinen ist. Dies wird auch dadurch best\u00e4tigt, dass Erdo\u011fan w\u00e4hrend des Besuchs nicht die Unterzeichnung eines bedeutenden Wirtschaftsprojekts verk\u00fcndete. Es ist m\u00f6glich, dass Gespr\u00e4che in Bezug auf die Zypernfrage stattfinden, da diese Angelegenheit noch immer besteht und sowohl die T\u00fcrkei als auch Gro\u00dfbritannien ma\u00dfgebliche Garanten f\u00fcr den Frieden und die Sicherheit Zyperns sind. Dies jedoch nur, wenn auf Zypern Spannungen herrschen w\u00fcrden, was derzeit nicht der Fall ist. Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die von Erdo\u011fan vorgebrachten Gr\u00fcnde f\u00fcr seinen Besuch nur Vorw\u00e4nde sind, die vom wahren Grund seines Besuchs ablenken sollen.<\/p>\n\n\n\n

3) Der wahre Grund seines Besuchs l\u00e4sst sich in Erfahrung bringen, wenn man die Ereignisse nach dem Putschversuch unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass sein Besuch vor den Wahlen stattfand, untersucht:<\/p>\n\n\n\n

– Es ist bekannt, dass der gescheiterte Putschversuch von britischen Vasallen in der T\u00fcrkei durchgef\u00fchrt wurde. Erdo\u011fan ergriff strenge Ma\u00dfnahmen gegen die Vasallen Gro\u00dfbritanniens, insbesondere in der Armee. Dies f\u00fchrte dazu, dass Gro\u00dfbritannien in Bezug auf Erdo\u011fan sehr aufgebracht ist.<\/p>\n\n\n\n

– Was nun die Tatsache anlangt, dass der Besuch Erdo\u011fans vor den Wahlen stattfindet, so l\u00e4sst sich Folgendes sagen: Gro\u00dfbritannien hat die unter britischer Loyalit\u00e4t stehenden t\u00fcrkischen Oppositionsparteien, allen voran die Republikanische Volkspartei (CHP), dazu gebracht, eine ungew\u00f6hnliche Koalition gegen Erdo\u011fan zu bilden. Diese Koalition beabsichtigt, eine Mehrheit im Parlament zu erreichen. Wie f\u00fcr solche F\u00e4lle typisch stellen die unterschiedlichen Parteien sich auf einer gemeinsamen Liste zur Wahl und versuchen auf diese Weise, die Pr\u00e4sidentschaftswahl zumindest in eine zweite Runde zu bringen. Damit wollen sie aufzeigen, dass Erdo\u011fan die Mehrheit der \u00f6ffentlichen Meinung – anders als von ihm behauptet – nicht mehr hinter sich hat. Dadurch wird sein \u00d6ffentlichkeitsbild ersch\u00fcttert, selbst f\u00fcr den Fall, dass er im Nachhinein einen Wahlerfolg verbuchen k\u00f6nnte. Naturgem\u00e4\u00df bereitet dieses Szenario Erdo\u011fan sorgen.<\/p>\n\n\n\n

Sein Besuch stellt also vielmehr den Versuch dar, Gro\u00dfbritannien vor den am 24. Juni stattfindenden Wahlen zu bes\u00e4nftigen. Aus diesem Grund versuchte Erdo\u011fan durch einige Zugest\u00e4ndnisse seinerseits, wie beispielsweise die Freilassung britischer Vasallen und das Anpreisen Gro\u00dfbritanniens als \u201estrategischen Verb\u00fcndeten\u201c, Gro\u00dfbritannien dazu zu bewegen, seine Vasallen zu veranlassen, ihre Angriffe auf ihn w\u00e4hrend des Wahlkampfs abzuschw\u00e4chen. Sehr wahrscheinlich ist dies der wahre Grund f\u00fcr Erdo\u011fans Besuch in Gro\u00dfbritannien.<\/p>\n\n\n\n

4) Nun bleibt noch die Frage zu kl\u00e4ren, ob er den Zweck seines Besuchs erf\u00fcllt hat. Es scheint so, als w\u00e4re dieser Zweck nicht erf\u00fcllt worden. Ma\u00dfgeblich daf\u00fcr sind die folgenden Indikatoren:<\/p>\n\n\n\n

Theresa May sagte, als sie nach deren Zusammenkunft neben Erdo\u011fan stand: \u201eDer Prozess gegen diejenigen, die versucht haben, eine demokratisch gew\u00e4hlte Regierung zu st\u00fcrzen, ist angebracht.\u201c Weiterhin sagte sie: \u201eJedoch ist es auch wichtig, dass die T\u00fcrkei die Werte, um die sie sich zu bem\u00fchen versucht, um die Demokratie zu sch\u00fctzen, nicht au\u00dfer Acht l\u00e4sst.\u201c (alarab.co.uk, 16.05.2018) Mit dieser Aussage kritisierte May Erdo\u011fan vor den anwesenden Journalisten, w\u00e4hrend dieser bei ihr zu Gast war!<\/p>\n\n\n\n

Gegen Erdo\u011fan wurden Gruppen mobilisiert, die f\u00fcr die Meinungsfreiheit protestierten: \u201eAn dem Protest vor dem Regierungssitz in der Downing Street waren Mitglieder von Gruppen anwesend, die f\u00fcr die Meinungsfreiheit protestierten, wie beispielsweise \u201ePEN<\/em>\u201c, \u201eIndex on Censorship<\/em>\u201c und die \u201eReporter ohne Grenzen<\/em>\u201c. (Nafahat al-Qalam, 15.05.2018) Pro-kurdische Aktivisten hielten Banner mit dem Gesicht Erdo\u011fans und der Aufschrift \u201eTerrorist\u201c nach oben. (Al-Ain al-Akhbariyah, 15.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

Dritte Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die malaysischen Wahlen fanden am 09.05.2018 statt. Premierminister Najib wurde infolge dieser Wahlen seines Amtes enthoben und Mahathir erneut zum Premierminister gew\u00e4hlt, wohlbemerkt der Tatsache, dass dieser \u00fcber 90 Jahre alt ist. Dies l\u00e4sst vermuten, dass hinter den Wahlen ein strategischer Plan steckt. Gab es \u00e4u\u00dfere Motive oder ist dies ein lokal stattfindendes demokratisches Spiel?<\/p>\n\n\n\n

Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1) Malaysia umfasst den s\u00fcdlichen Teil der malaiischen Halbinsel, sowie die n\u00f6rdlichen Teile der Insel Borneo, die \u00fcber weite Strecken vom s\u00fcdchinesischen Meer getrennt werden. Der Islam verbreitete sich im 13. Jahrhundert durch muslimische Kaufleute in der Region. Die Herrscherklasse sowie die politischen Eliten nahmen zuerst den Islam an, bevor er sich in der \u00d6ffentlichkeit verbreitete. Das Sultanat von Malakka, welches auf der malaiischen Halbinsel lag, gewann durch den zunehmenden Seehandel an Bedeutung, als der Landhandel durch die Invasionen der Mongolen unterbrochen wurde. Das Sultanat erlangte im 15. Jahrhundert die Unabh\u00e4ngigkeit von China und nahm bald darauf den Islam an. Aufgrund der St\u00e4rke und des Status dieses Sultanats verbreitete sich der Islam schnell in der gesamten Region. Im Jahr 1511 wurde die Region von den Portugiesen durch das Sultanat selbst kolonialisiert, nachdem die Portugiesen eine Person innerhalb des Sultanats bestachen, so dass das Tor der Hauptstadt von innen ge\u00f6ffnet wurde.<\/p>\n\n\n\n

Im Anschluss daran kamen die Holl\u00e4nder im Jahr 1641 nach Malaysia. Die Kolonialisierung der Halbinsel durch die Briten begann im Jahr 1786 auf dem Wege des Handels und der Abkommen zur Hafenverpachtung sowie durch die Strategie der Briten, die Rassenvielfalt der malayischen Bev\u00f6lkerung auszun\u00fctzen, so dass sie die tats\u00e4chlichen Herrscher wurden, wobei man die verbliebenen Sultane belie\u00df, die nun weitgehend symbolische Machthaber waren. Die Malayische Union<\/em> erlangte im Jahr 1957 offiziell die Unabh\u00e4ngigkeit von den Briten. Der Staat Malaysia wurde im Jahr 1963, nach der Vereinigung der Malayischen F\u00f6deration<\/em> mit der Insel Borneo und Singapur, gegr\u00fcndet. (Dies, obwohl Singapur durch eine Abstimmung im malaysischen Parlament im Jahre 1965 abgespalten wurde).<\/p>\n\n\n\n

2) Es l\u00e4sst sich zweifelsfrei sagen, dass Gro\u00dfbritannien auch nach der Unabh\u00e4ngigkeit Malaysias noch weiterhin Kontrolle \u00fcber Malaysia hatte. Die folgenden Beispiele belegen diese Tatsache:<\/p>\n\n\n\n

a) Malaysia blieb weiterhin ein Mitglied des britischen Commonwealth und Mitglied der Bewegung der Blockfreien Staaten<\/em> (NAM). Des Weiteren ist Malaysia ein Gr\u00fcndungsmitglied des Verbands S\u00fcdostasiatischer Nationen<\/em> (ASEAN) und der Organisation der Islamischen Konferenz<\/em> (heute als Organisation f\u00fcr Islamische Zusammenarbeit<\/em> bekannt). Premierminister Tunko Abdul Rahman war der erste Generalsekret\u00e4r der Organisation der Islamischen Konferenz<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

b) Im Jahr 1971 wurden, nachdem sich die Briten aus den Gebieten \u00f6stlich des Suezkanals zur\u00fcckzogen, die sogenannten \u201eFive Power Defence Arrangements<\/em>\u201c zwischen Gro\u00dfbritannien, Australien, Neuseeland, Malaysia und Singapur unterzeichnet. Australien wurde zu dieser Zeit von der Liberalen Partei<\/em> regiert, die w\u00e4hrend des 20. Jahrhunderts pro-britisch blieb.<\/p>\n\n\n\n

c) Premierminister Mahathir Mohamad widersetzte sich der Gr\u00fcndung der pro-amerikanischen Organisation \u201eAsiatisch-Pazifische Wirtschaftsgemeinschaft<\/em>\u201c (APEC), die von Australien unter der F\u00fchrung des ebenfalls pro-amerikanischen Vorsitzenden der Arbeiterpartei Bob Hawke im Jahr 1989 ins Leben gerufen wurde. Nachfolger Hawkes war Arbeiterparteichef und Premierminister Paul Keating, der Mahathir als \u201erebellisch\u201c beschrieb, weil er im Jahr 1993 nicht am APEC-Gipfel in Seattle teilnahm.<\/p>\n\n\n\n

d) Im Jahr 1997 schlug Mahathir Mohamad als Alternative zur APEC die Gr\u00fcndung der Ostasiatischen Gemeinschaft<\/em> vor, von der Amerika und Australien ausgeschlossen waren. Diese scheiterte jedoch und wurde sp\u00e4ter zum Ostasiatischen Gipfel<\/em> (East Asia Summit<\/em>, EAS), zu welchem auch Australien, unter Vorsitz des pro-britischen Premierministers John Howard, geh\u00f6rte. Amerika blieb weiterhin von dieser Vereinigung ausgeschlossen. Erst im Jahr 2011 konnten die USA und Russland der Organisation beitreten.<\/p>\n\n\n\n

3) Die Briten bemerkten, dass die USA den ehemaligen Premierminister Najib Razak umwarben. Sie bef\u00fcrchteten, dass dieser zu Amerika umschwenken k\u00f6nnte, obwohl er in den ehemaligen, pro-britischen Regierungen Malaysias Minister war. Zudem entstammt er derselben Partei, der Malayischen Nationalbewegung<\/em> (Malaysian National Movement<\/em>, MNM), welche Malaysia seit der Unabh\u00e4ngigkeit regierte. Folgende Indizien deuten auf diesen Umstand hin:<\/p>\n\n\n\n

a) Barack Obama besuchte Malaysia im April 2014 und war damit der erste Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten, der Malaysia seit fast 50 Jahren besuchte. Er beschloss, \u201edass die Beziehungen zwischen Malaysia und den Vereinigten Staaten zu einer umfassenden Partnerschaft aufgewertet werden\u201c. Dies war Teil von Obamas Politik der Asien-Achse.<\/p>\n\n\n\n

b) Im Dezember 2014 spielten Najib und Obama auf Hawaii als Freunde gemeinsam Golf. Im November 2015 besuchte Obama Malaysia erneut.<\/p>\n\n\n\n

c) Najib unterst\u00fctzte die \u201eTranspazifische Partnerschaft<\/em>\u201c, eine amerikanische Initiative, und bestand nachdr\u00fccklich auf die Teilnahme der USA. Er arbeitete eng mit Japan zusammen, um das \u201eTrade Point Program<\/em>\u201c fortzusetzen, nachdem sich die USA unter der F\u00fchrung Trumps zur\u00fcckgezogen hatten. Das Handelsabkommen der Transpazifischen Partnerschaft<\/em> stand nach dem R\u00fcckzug der USA kurz vor dem zusammenbruch. Sowohl Vietnam als auch Malaysia spielten bei der Rettung der 11 daran teilnehmenden L\u00e4nder eine Schl\u00fcsselrolle. (https:\/\/asia.nikkei.com\/Economy\/Vietnam-and-Malaysia-play-vital-roles-in-making-TPP-11)<\/p>\n\n\n\n

4) Mit dem N\u00e4herr\u00fccken der Wahlen im Jahr 2018 machte es den Anschein, als h\u00e4tte sich Gro\u00dfbritannien ihrem frommen Diener Mahathir Mohamad erneut zugewandt. Mahathir nutzte die Oppositionsplattform, um zur Macht zur\u00fcckzukehren. Es ist zu erwarten, dass Malaysia nun von der Politik der Vereinigten Staaten abweicht und sich erneut bem\u00fcht, die Intervention der Amerikaner in der Region gem\u00e4\u00df der britischen Politik zu reduzieren.<\/p>\n\n\n\n

Vierte Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Am 08.05.2018 billigte das armenische Parlament die Wahl des Oppositionsf\u00fchrers Nikol Pashinyan zum Premierminister und machte damit den seit mehr als drei Wochen anhaltenden Protesten gegen die pro-russische Regierung Armeniens ein Ende. Welche Ausma\u00dfe wird der politische Wandel in Armenien annehmen? Bedeutet dies, dass die Russen ihren Einfluss in Armenien verlieren? Spielt der Westen, also Europa und Amerika, hinsichtlich dieses Wandels eine Rolle?<\/p>\n\n\n\n

Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um Klarheit in die erw\u00e4hnten Punkte zu bringen, muss Folgendes untersucht werden:<\/p>\n\n\n\n

1) Armenien ist mit 4 Millionen Einwohnern ein sehr kleines Land. Die Unabh\u00e4ngigkeit Armeniens war Teil der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion im Jahr 1991. Die Republikanische Partei<\/em>, deren Vorsitzender durch die Proteste verdr\u00e4ngt wurde, regiert Armenien seit dem Jahr 1999. Der Staatsf\u00fchrer Armeniens, Sersch Sargsjan, hat seit 2008 zwei Amtsperioden vollendet. Seine Regentschaft wird weithin als diktatorisch und pro-russisch beschrieben, obwohl Oppositionsparteien im Parlament vertreten sind. Die Verfassung Armeniens begrenzt die Amtszeit des Pr\u00e4sidenten auf zwei Perioden. Um dies zu umgehen und weiterhin Machthaber zu bleiben, f\u00f6rderte Sargsjan Verfassungs\u00e4nderungen, die das Amt des Pr\u00e4sidenten zu einer ehrenamtlichen T\u00e4tigkeit umdeuten und die tats\u00e4chliche Befehlsgewalt dem Premierminister \u00fcbertragen. Unverz\u00fcglich, nachdem seine zweite Amtsperiode endete, sicherte sich Pr\u00e4sident Sargsjan die Position des Premierministers: Das armenische Parlament w\u00e4hlte den ehemaligen Pr\u00e4sidenten Armeniens, Sersch Sargsjan, zum Premierminister. Dies st\u00e4rkte, trotz der Demonstrationen von Tausenden in Jerewan, seine Macht. Der 63-j\u00e4hrige Sargsjan \u00fcbernahm, vom Parlament genehmigt, die Position des Premierministers. Nachdem seine Amtszeit vergangene Woche endete, stimmten 77 Parlamentarier f\u00fcr und 17 gegen ihn<\/em>. (Al-Nahar, 17.04.2018)<\/p>\n\n\n\n

In der Bev\u00f6lkerung brachen Proteste gegen diese Ernennung aus, zumal die Regierungszeit Sargsjans von wirtschaftlicher Not gepr\u00e4gt war, unter der die Armenier litten, und den geringen verf\u00fcgbaren M\u00f6glichkeiten. Dies insbesondere aufgrund mangelnder Ressourcen wie \u00d6l, Benzin und anderen Rohstoffen. Die Oppositionspartei, \u201eYelk\u201c, konzentrierte ihre Bem\u00fchungen auf diese Probleme und l\u00f6ste damit Proteste in ganz Armenien aus. Diese Proteste brachten schnell eine neue \u201eVolksf\u00fchrung\u201c hervor, die sich in der Person des Oppositionellen Nikol Paschinjan manfiestierte.<\/p>\n\n\n\n

2) Die Proteste in Armenien wurden haupts\u00e4chlich von der sich unter Pr\u00e4sident Sargsjan verschlechternden wirtschaftlichen Situation angetrieben. Wie in den anderen L\u00e4ndern der ehemaligen Sowjetunion ist auch die politische Landschaft Armeniens von administrativer und finanzieller Korruption gepr\u00e4gt. Bestechungen innerhalb der Regierung haben ein solches Ausma\u00df erreicht, dass es f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung unertr\u00e4glich geworden ist. Aufgrund der schwierigen Lebensumst\u00e4nde sind die Menschen mit der Regierung unzufrieden. Und so konnten sie es kaum erwarten, dass die Amtszeit Sargsjans endet. Dieser jedoch plante seine R\u00fcckkehr durch das Premierministeramt! Die Bev\u00f6lkerung rebellierte, so dass die Angelegenheit mit seinem R\u00fccktritt und schlie\u00dflich der Ernennung Paschinjans zum Premierminister endete. Wegen der dringlichen wirtschaftlichen Probleme, die von lokalen, demokratierelevanten Fragen begleitet werden, hat der neue Premierminister Paschinjan unmittelbar nach Bildung der neuen Regierung die Notwendigkeit der Abhaltung von Parlamentswahlen betont. Seine Regierung w\u00fcrde \u201eweitreichende Reformen in verschiedenen Bereichen einleiten\u201c, hie\u00df es. Paschinjan versprach schon zuvor die \u201eDemokratisierung Armeniens\u201c, die St\u00e4rkung der Rechtsstaatlichkeit, das Trennen der privaten Wirtschaftsinteressen von der Regierung sowie die drastische Verbesserung des Investitionsklimas. (Armenian, 14.04.2018)<\/p>\n\n\n\n

Somit ist klar, dass der politische Wandel in Armenien vor allem lokal vorangetrieben wurde.<\/p>\n\n\n\n

3) Reaktionen:<\/p>\n\n\n\n

A) W\u00e4hrend der Proteste k\u00fcndigten die USA an, dass sie die Entwicklung in Armenien genau beobachteten. Es scheint so, als w\u00fcrden sie \u00fcber M\u00f6glichkeiten nachdenken, ihren Einfluss in dieser Region auszuweiten. Nachdem Paschinjan die Position des Premierministers \u00fcbernommen hatte, sagte Heather Nauert, Sprecherin des US-Au\u00dfenministeriums, in einer Erkl\u00e4rung am Dienstag: \u201eDie USA gratulieren Nikol Paschinjan zur \u00dcbernahme des Premierministeramts der Republik Armenien\u201c, sie f\u00fcgte hinzu: \u201eDas US-amerikanische Au\u00dfenministerium freut sich darauf, in vielen Bereichen gemeinsamer Interessen eng mit der Regierung und den Armeniern zusammenzuarbeiten \u2013 einschlie\u00dflich des Handels, der Unterst\u00fctzung der Demokratie, Rechtsstaatlichkeit sowie der Gew\u00e4hrleistung der regionalen und globalen Sicherheit.\u201c (Armenian News, 09.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

B) Europas Reaktion: Federica Mogherini, Vertreterin der Au\u00dfen- und Sicherheitspolitik der Europ\u00e4ischen Union, telefonierte mit dem neuen Premierminister Armeniens, Nikol Paschinjan. In einer Pressemitteilung der Europ\u00e4ischen Union forderte Mogherini Paschinjan auf, Br\u00fcssel so bald wie m\u00f6glich zu besuchen. In der Erkl\u00e4rung hei\u00dft es: \u201eDie Vizepr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission Federica Mogherini sprach am gestrigen Nachmittag telefonisch mit Nikol Paschinjan, um ihm zu seinem Wahlsieg zu gratulieren. Man war sich \u00fcber die Bedeutung der Partnerschaft zwischen der Europ\u00e4ischen Union und Armenien einig und freue sich auf ein pers\u00f6nliches Treffen. Die Au\u00dfenbeauftragte der EU Federica Mogherini lud Paschinjan ein, \u201eBr\u00fcssel so bald wie m\u00f6glich zu besuchen.\u201c (Armenpress, 09.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

C) Russlands Reaktion: Nach der Wahl Paschinjans durch das Parlament lie\u00df der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin Paschinjan eine Nachricht zukommen, um seiner Hoffnung Ausdruck zu verleihen, dass dessen Arbeit zur Festigung der partnerschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Armenien beitragen w\u00fcrde sowie zur Vertiefung der bilateralen Zusammenarbeit zwischen den beiden L\u00e4ndern im Rahmen der \u201eGemeinschaft Unabh\u00e4ngiger Staaten<\/em>\u201c, der \u201eEurasischen Wirtschaftsgemeinschaft<\/em>\u201c und der \u201eOrganisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit<\/em>\u201c. Zuvor gab Paschinjan bekannt, dass er davon \u00fcberzeugt sei, dass die strategische Partnerschaft und die milit\u00e4rische Zusammenarbeit zwischen seinem Land und Russland die Grundlage f\u00fcr die Sicherheit des armenischen Staates bilden w\u00fcrden. Paschinjan sagte in einer Sondersitzung im Parlament, dass die strategische Partnerschaft mit Russland f\u00fcr Armenien priorit\u00e4r bleiben wird. Er sagte au\u00dferdem, dass sein Land weder aus der \u201eOrganisation des Vertrags \u00fcber kollektive Sicherheit<\/em>\u201c, noch aus der \u201eEurasischen Wirtschaftsgemeinschaft<\/em>\u201c, zu der auch Russland, Kasachstan, Belarus und Kirgisistan geh\u00f6ren, austreten werde. (Russia Today, 08.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

Um Russland in Hinblick auf Armenien zu beschwichtigen sagte Paschinjan: \u201eDer politische Prozess, der in Armenien begonnen hat, hat im Grunde keinen geopolitischen Kontext.\u201c Weiterhin sagte er: \u201eUnsere Bewegung wird nicht von den Interessen der Vereinigten Staaten oder der Europ\u00e4ischen Union geleitet, sondern vielmehr von den Interessen Armeniens und der armenischen Bev\u00f6lkerung. (\u2026) Unser Protest richtet sich nicht gegen Russland und nimmt auch nicht die Z\u00fcge der ukrainischen Ereignisse an.\u201c (DARAJ, 01.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

4) Daduch wird klar, dass Russlands Chance, in Armenien seinen Einfluss zu halten, nach wie vor vorhanden ist. Deshalb lud der russische Pr\u00e4sident Putin Paschinjan zu einem Treffen in Sotschi ein. W\u00e4hrend ihres ersten Treffens sagte Nikol Paschinjan zu Wladimir Putin, dass er die Beziehungen zu Russland im milit\u00e4rischen Bereich enger verstricken m\u00f6chte und niemand die Wichtigkeit der strategischen Beziehungen zwischen Russland und Armenien in Frage stellen w\u00fcrde. (Reuters, 14.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

\u201cIch denke, dass niemand in Armenien die strategische Wichtigkeit der armenisch-russischen Beziehung in Frage stellt und auch niemals in Frage stellen wird. Wir wollen diesen Beziehungen einen neuen Impuls geben, politisch, wirtschaftlich und industriell\u201d, sagte Paschinjan. Insbesondere wies das armenische Regierungsoberhaupt darauf hin, dass die Menschen in seinem Land die sehr ausgewogene Position Russlands in der j\u00fcngsten politischen Krise Armeniens sch\u00e4tzen w\u00fcrden.\u201d (Russia Today, 14.05.2018)<\/p>\n\n\n\n

Was die Chancen Russlands st\u00e4rkt, seinen Einfluss in Armenien zu halten, k\u00f6nnte man als \u201carmenischen Komplex\u201d bezeichnen. Dieser tiefsitzende \u201earmenische Komplex\u201c h\u00e4lt die Opposition davon ab, Russland den R\u00fccken zu kehren. Armenien liegt n\u00e4mlich in direkter Nachbarschaft zu den Muslimen und lebt in einer st\u00e4ndigen Angst vor seiner islamischen Umgebung. Das Land grenzt an Aserbaidschan, in dessen Region Bergkarabach ein Konflikt tobt, es grenzt an die T\u00fcrkei, der von armenischer Seite vorgeworfen wird, die Armenier zu Beginn des 20. Jahrhunderts massakriert zu haben, und es liegt auch in direkter N\u00e4he zum Iran. Zwar hat Armenien keine direkte geographische Verbindung zu Russland, so ist es durch Georgien von S\u00fcdrussland getrennt, das mit islamischen Separatismusbewegungen vollgespickt ist. Dennoch versorgt Russland die Armenier mit einem Gef\u00fchl der Sicherheit vor seiner direkten islamischen Umgebung.<\/p>\n\n\n\n

Seit seiner Unabh\u00e4ngigkeit hat Russland Armenien, insbesondere gegen Aserbaidschan in der Bergkarabach-Frage, milit\u00e4risch unterst\u00fctzt. Die Russen stellten den Armeniern Darlehen und Zusch\u00fcsse f\u00fcr Energie- und Treibstofflieferungen bereit. Armenien hat eine schwache Wirtschaft, die auf Hilfe von Armeniern im Ausland angewiesen ist. Sie vertrauen darauf, dass die St\u00e4rke Russlands sie vor den umliegenden \u201cislamischen Gefahren\u201d sch\u00fctzt. Deshalb ist stark davon auszugehen, dass die russischen Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte in Armenien sowie die strategische Partnerschaft mit Russland ein Eckpfeiler der armenischen Au\u00dfenpolitik bleiben wird. Russia Today<\/em> berichtete zwar am 26.04.2018 von Demonstranten, die bei den Protesten den Abzug der russischen Milit\u00e4rbasen aus Armenien forderten. Diese Forderungen dienten lediglich dem Zweck, dass sich einige Demonstranten, die sich der Realit\u00e4t des Oppositionsf\u00fchrers Paschinjan nicht bewusst sind, emotional abreagieren konnten. Beleg daf\u00fcr sind die faktisch amikalen Erkl\u00e4rungen Paschinjans Russland gegen\u00fcber, in denen er den Verbleib des russisch-milit\u00e4rischen Einflusses in Armenien unterst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n

5) Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass die Proteste in Armenien lokaler Natur sind und die Opposition die Macht ergriffen hat. Zwar war die fr\u00fchere Regierung mit Russland eng verbunden, denn Sargsjan bildete das R\u00fcckgrat der Russen in Armenien und stand ihnen n\u00e4her als der oppositionelle Paschinjan. Trotzdem entschied sich Russland aufgrund der St\u00e4rke der Proteste gegen die Regierung Sargsjans und f\u00fcr die Opposition. Und so schwamm Russland auf die Welle auf und akzeptierte die Opposition, weil es sich aus den o. a. Gr\u00fcnden sicher war, dass es dem Westen schwer fallen w\u00fcrde, den russischen Einfluss in Armenien zu brechen. Trotzdem ist nicht zu erwarten, dass der Westen, insbesondere Amerika, die Region allein Russland \u00fcberlassen wird. Wie man es vom internationalen kolonialistischen Hegemonialkampf kennt, wird er mit den unterschiedlichsten, hinterlistigen Vorgehensweisen fortgesetzt.<\/p>\n\n\n\n

10. Ramadan 1439 n. H.<\/p>\n\n\n\n

26.05.2018 n. Chr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Frage: Die \u00d6lpreise explodierten am 24.05.2018, so dass der Preis f\u00fcr Brent (\u00d6l) auf 79 USD pro Barrel (159 Liter) und f\u00fcr West Texas Intermediate auf 71 USD pro Barrel anstieg. Dies nach dem Zusammenbruch der \u00d6lpreise im Jahr 2014.<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":12589,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[237,776,1109,333],"class_list":["post-10282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-armenien","tag-erdogan-2","tag-grossbritannien","tag-oelpreise"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}