{"id":10319,"date":"2018-10-29T00:00:00","date_gmt":"2018-10-28T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=10319"},"modified":"2018-10-29T00:00:00","modified_gmt":"2018-10-28T23:00:00","slug":"erdogan-bekennt-sich-dazu-den-islam-nach-lesart-des-westens-zu-verstehen-und-nicht-nach-der-methode-unseres-gesandten-muhammad-s","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=10319","title":{"rendered":"Erdogan bekennt sich dazu, den Islam nach Lesart des Westens zu verstehen und nicht nach der Methode unseres Gesandten Muhammad (s)"},"content":{"rendered":"\n

Leitartikel zur Ausgabe 384 des Magazins Al-Waie<\/em><\/p>\n\n\n\n

Erdogan bekennt sich dazu, den Islam nach Lesart des Westens zu verstehen und nicht nach der Methode unseres Gesandten Muhammad (s)<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Trump hat k\u00fcnstlich f\u00fcr eine Finanzkrise in der T\u00fcrkei gesorgt, als er den Fall des seit 2016 in t\u00fcrkischer Haft befindlichen amerikanischen Pastor Brunson in den Fokus stellte und \u00f6ffentlichen Druck zu seiner Freilassung aufbaute. Es folgte die Ank\u00fcndigung von Sanktionen gegen den t\u00fcrkischen Innen- sowie den Justizminister, mit dem Vorwand, die T\u00fcrkei weigere sich weiterhin, den Pastor freizulassen. Ankara konterte mit \u00e4hnlichen Schritten. Daraufhin ordnete Trump an, die Sonderz\u00f6lle auf Stahl- und Aluminiumimporte aus der T\u00fcrkei zu verdoppeln. Erdogan konterte auch hier auf gleiche Weise. Und so ging der Schlagabtausch weiter. Das alles hat den Absturz der bereits zuvor unter starken Abwertungsdruck geratenen t\u00fcrkischen Lira weiter befeuert und allein in der zweiten Augustwoche zu einem Verlust von 20% ihres Wertes gegen\u00fcber dem US-Dollar gef\u00fchrt, was ca. 40% an Wertverlust seit Jahresbeginn bedeutet.<\/p>\n\n\n\n

Was an dieser k\u00fcnstlich herbeigef\u00fchrten Krise besonders ins Auge f\u00e4llt, ist, dass Vasallen keinerlei Wert besitzen, wenn es um die Interessen ihrer Herren geht. Erdogan etwa war den Amerikanern – und ist es noch immer – stets zu Diensten. Vor allem in Syrien hatte er den Hauptpart \u00fcbernommen, die Revolution der Muslime gegen das diktatorische Regime Baschar al-Assads zu konterkarieren. Das zeigte sich an den Ereignissen um Aleppo, als er f\u00fcr den R\u00fcckzug der T\u00fcrkei-treuen K\u00e4mpfer aus der Stadt sorgte, um sie in seinen Kampf gegen die Kurden zu verwickeln, w\u00e4hrend zeitgleich Aleppo vom brutalen Unrechts-Regime, unterst\u00fctzt von seinen Verb\u00fcndeten Russland, dem Iran, den Milizen und der ganzen Armada des B\u00f6sen angegriffen wurde. Es wird alles mit Russland und dem Iran koordiniert, die mit grausamsten Verbrechen solange gegen die muslimische Bev\u00f6lkerung in Syrien vorgehen werden, bis jener Zustand erreicht ist, an dem der Sieg Assads und der seines Polizeistaates, der als einer der brutalste auf Erden gilt, ausgerufen werden kann. Dieser Weg f\u00fchrt \u00fcber Astana und endet in Genf, wo die Amerikaner auf sie warten werden, um ihnen ihre L\u00f6sung zu diktieren. Nichtsdestotrotz sind die USA mit Strafma\u00dfnahmen gegen Erdogan vorgegangen und haben ihn damit international in Bedr\u00e4ngnis gebracht. Sie haben seine schw\u00e4chelnde Wirtschaft entbl\u00f6\u00dft und damit enth\u00fcllt, dass solche Staaten in den Augen des Westens blo\u00df Kartenh\u00e4user sind. Nichts ist einfacher f\u00fcr den Westen, als diese Staaten in ihrer Struktur zu bedrohen, sie zu destabilisieren und sogar ganz auszutauschen. Erdogan und seinen Au\u00dfenminister jedenfalls hat es ziemlich d\u00fcpiert, dass die Vereinigten Staaten sie mit solcher Geringsch\u00e4tzigkeit behandeln.<\/p>\n\n\n\n

Was ebenfalls bei dieser k\u00fcnstlichen Krise ins Auge f\u00e4llt, ist, dass das Leid der V\u00f6lker die Gro\u00dfm\u00e4chte nicht im Geringsten ber\u00fchrt, weder sie noch ihre Vasallen-Staaten. Abgesehen davon, sind sie es, die diese Krisen erzeugen. Es reichte wohl nicht, dass Erdogan den Muslimen in Syrien durch seine dortige Intervention im Dienste Amerikas Niederlagen und unfassbares Leid zugef\u00fcgt hat. Nun verursacht er \u00c4hnliches bei seinem eigenen Volk, dessen Lebensstandard sich verschlechtert und dessen Wirtschaft bedroht ist. Was die USA betrifft, so ist hinl\u00e4nglich bekannt, dass sie in ihren internationalen Beziehungen anderen Staaten gegen\u00fcber geringsch\u00e4tzig auftreten, darunter auch gegen\u00fcber den Staaten ihrer Vasallen. Sie scheren sich weder um das V\u00f6lkerrecht noch um die Vereinten Nationen, sollten sie den US-Interessen im Wege stehen. Die Belange anderer V\u00f6lker und die Interessen anderer Staaten haben in ihren Kalkulationen keinen Platz. Sie legen alles so fest, wie es ihre Interessen erfordern.<\/p>\n\n\n\n

Worauf jedoch das Augenmerk unbedingt gelegt werden muss<\/strong>, ist Erdogans schiefes, verschlungenes Verst\u00e4ndnis von d\u012bn<\/em>. Als Regent seines Landes orientiert er sich nicht ansatzweise an die Gesetze des Islam. Das verheimlicht er auch nicht. Er gibt es offen zu, ganz im Einklang mit seinen \u00dcberzeugungen. Als Person sagt er \u00fcber sich selbst, er sei Muslim, \u00fcber seine Herrschaft, sie sei s\u00e4kular, d. h. fern von Religion. In einem Interview mit dem Medienvertreter Turki al-Dakhil sagte er am 18.02.2017: (\u2026) Zun\u00e4chst einmal k\u00f6nnen Individuen nicht s\u00e4kular sein. Ein Staat ist s\u00e4kular. Das ist ein wichtiger Punkt (\u2026) S\u00e4kularismus bedeutet, dass der Staat allen Glaubensrichtungen gegen\u00fcber tolerant ist. Der Staat muss allen Religionen und \u00dcberzeugungen in gleicher Distanz gegen\u00fcberstehen (\u2026). Widerspricht das etwa der islamischen Lehre? Nein, das widerspricht nicht der islamischen Lehre (\u2026). Ich sage, wir betrachten S\u00e4kularismus nicht als antireligi\u00f6s oder, dass es keine Religion gibt. Ich habe gesagt, dass ein Individuum nicht s\u00e4kular sein kann. S\u00e4kularismus ist ja keine Religion. Nur der Staat kann s\u00e4kular sein. S\u00e4kularismus bedeutete, die Freiheit aller Religionen und Glaubensrichtungen zu garantieren. Das hei\u00dft, er bietet den passenden Untergrund daf\u00fcr, dass die Religionen in aller Freiheit die religi\u00f6sen Riten praktizieren k\u00f6nnen – selbst die Atheisten<\/em>. Mit dieser \u00c4u\u00dferung erkl\u00e4rt Erdogan den Islam zu einer Religion des Individuums, die nur auf den individuellen \u02bf<\/em>ib\u0101d\u0101t<\/em> (gottesdienstliche Handlungen) beruht, gleich jeder anderen Religion. Weder w\u00fcrde sie ein Regierungssystem beinhalten, noch eine \u0161ar\u012b\u02bfa<\/em> f\u00fcr das t\u00e4gliche Leben. Das allerdings widerspricht dem Islam von Grund auf. Den Tr\u00e4ger einer solchen Idee bringt es in gewaltige Gefahr seinem Sch\u00f6pfer gegen\u00fcber. Dieses Verst\u00e4ndnis ist nicht das geradlinige Verst\u00e4ndnis des Islam, entspricht jedoch voll und ganz der Verhaltensweise Erdogans als Individuum und Staatsf\u00fchrer. Wir erleben, dass dieser Mensch den Koran liest, ihn mit melodischer Stimme rezitiert, betet, fastet und islamische Emotionen vor den Muslimen in seinem Land und au\u00dferhalb seines Landes zeigt. Alles jedoch auf individueller Ebene, ohne sie auf die Regierungsangelegenheiten zu \u00fcbertragen. Auf diese Weise ist er mit den Rohingya-Muslimen umgegangen. Sein Umgang mit dieser Angelegenheit beschr\u00e4nkte sich auf die verbale, emotionale Solidarit\u00e4t und auf die finanzielle Unterst\u00fctzung, ohne dass es sich in den internationalen Beziehungen widerspiegeln w\u00fcrde. Sein Verh\u00e4ltnis zu anderen Staaten wird hin und wieder durch einige seiner Positionen belastet. Doch keines der L\u00e4nder beschuldigt ihn, den Islam in ihre L\u00e4nder exportieren zu wollen. Selbst die USA, der Westen und die Juden, welche die \u00e4rgsten Feinde des Islam und der Muslime sind, behandeln ihn nicht als jemanden, der Tr\u00e4ger eines islamischen Projektes w\u00e4re. Im Gegenteil. Sie kooperieren mit ihm und er mit ihnen im Kampf gegen den Islam (in Afghanistan, im Irak, in Syrien). Und gerade in Syrien ist die Sache ganz deutlich geworden, als Erdogan seine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Muslime in Syrien bekundete, sie als Fl\u00fcchtlinge bei sich aufnahm und ihnen Nahrung, Obdach und Erleichterungen in ihrer schwierigen Lage bot. Doch er agierte weiter als Oberhaupt eines s\u00e4kularen Staates, dessen Gesetze nicht der islamischen \u0161ar\u012b\u02bfa<\/em> entnommen sind. Er ist von diesem Staat \u00fcberzeugt, so wie er es selbst kundtut. Als Pr\u00e4sident ging er so vor, dass er die milit\u00e4rische Lage in Syrien im Interesse seines t\u00fcrkischen s\u00e4kularen Staates ausgenutzt hat.<\/p>\n\n\n\n

Erdogan erkl\u00e4rt es offen und unverbl\u00fcmt. Er driftet nicht ab, weder in seinen Worten noch in seinen Taten. So versteht er den Islam. Es ist ihm weder peinlich noch betrachtet er es als falsch. So hat er f\u00fcr die \u201eNew York Times\u201c einen Gastbeitrag mit dem Titel \u201eWie sieht die T\u00fcrkei die Krise mit den Vereinigten Staaten\u201c verfasst. Darin geht er auf die Geschichte der t\u00fcrkisch-amerikanischen Partnerschaft und den Grund der Krise zwischen den beiden L\u00e4ndern ein sowie darauf, wie dieser Konflikt beigelegt werden kann, ohne zu eskalieren. Unter anderem schreibt er: Die vergangenen sechs Jahrzehnte waren die T\u00fcrkei und die Vereinigten Staaten strategische Partner und Nato-Verb\u00fcndete. Unsere beiden L\u00e4nder standen bei der Bew\u00e4ltigung gemeinsamer Herausforderungen infolge des Kalten Krieges und seiner Nachwirkungen Schulter an Schulter<\/em>. Und er sagt weiter: Im Laufe der Jahre ist die T\u00fcrkei den Amerikanern zu Hilfe geeilt, immer dann, wenn es notwendig war. Das Blut unserer Soldatinnen und Soldaten wurde in Korea vergossen. (\u2026) Infolge der Ereignisse des 11. September, als Washington auf die Unterst\u00fctzung seiner Freunde und Alliierten z\u00e4hlte, um den Angriff des B\u00f6sen zu kontern, entsandten wir unsere Streitkr\u00e4fte nach Afghanistan zur Unterst\u00fctzung, um dabei zu helfen, die dortige Mission der Nato zu erf\u00fcllen<\/em>. Erdogan sagt es ganz offen: Er r\u00fcckt von seiner \u00dcberzeugung, so wie er den d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em> versteht, nicht ab. In seinem Handeln als s\u00e4kularer Staatspr\u00e4sident orientiert er sich nicht am Islam. Er orientiert sich vielmehr an einer laizistischen Verfassung, auf die er den Eid geschworen hat, sie zu implementieren. Er hat kein Problem damit. Und er hat – was einem offiziellen Statement gleichkommt – erkl\u00e4rt, dass die T\u00fcrkei w\u00e4hrend des amerikanisch-sowjetischen Konflikts an der Seite Amerikas stand, so auch in der Nato und in Afghanistan. Und jeder Sachverhalt f\u00fcr sich stellt eine gro\u00dfe S\u00fcnde im Islam dar. Da diese Standpunkte aus Erdogans Sicht den Islam nicht tangieren, findet er auch nichts Verwerfliches daran, im Kalten Krieg gegen die Sowjets Schulter an Schulter mit den Amerikanern gestanden zu sein, was aber etwas ist, das der Islam verbietet. Er stand auch an der Seite der Amerikaner in ihrem Krieg gegen Korea, was der Islam ebenfalls verbietet. Er nahm mit den Amerikanern an der Besetzung Afghanistans und an dem Krieg gegen den Islam teil, der als \u201eKrieg gegen den Terror\u201c, wie die Amerikaner ihn nannten, bezeichnet wurde. Auch in Syrien steht er auf der Seite Amerikas. Und das gilt als noch gravierendere S\u00fcnde im Islam. Schwerwiegender als alles andere ist jedoch, dass Erdogan meint, diese Standpunkte h\u00e4tten mit Religion (d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em>) nichts zu tun. Denn der t\u00fcrkische Staat definiere sich \u00fcber den \u201eS\u00e4kularismus\u201c und nicht \u00fcber den Islam. Lediglich als Individuum identifiziert sich Erdogan mit dem Islam.<\/p>\n\n\n\n

Deshalb sollte jedem Muslim bewusst sein: Das ist Erdogan. Er ist Oberhaupt eines s\u00e4kularen Staates, steht einer s\u00e4kularen Partei vor und regiert nach einer s\u00e4kularen Verfassung. Sowohl innerhalb des Landes als auch im Ausland arbeitet er wirtschaftlich auf Basis des Zinssystems (rib\u0101<\/em>). Die au\u00dfenpolitischen Beziehungen seines Landes basieren nicht auf dem Islam. Innenpolitisch handelt der Staat s\u00e4kular. Das sehen wir in der Realit\u00e4t und mit blo\u00dfem Auge.<\/p>\n\n\n\n

Jawohl, das sind Erdogans \u00dcberzeugungen.<\/strong> Selbst wenn er die Wiederauferstehung des Osmanentums beabsichtigt, so tut er das aus genau der beschriebenen Warte heraus, nicht weil er das islamische Kalifat aus vergangenen Zeiten errichten will. Er tut es nicht aus der Verantwortung heraus, das rechtgeleitete Kalifat zu errichten, wie der Islam es verlangt, den Staat also, mit dem Allah dem Islam und den Muslimen Gr\u00f6\u00dfe verleiht und dem Unglauben sowie den Ungl\u00e4ubigen Erniedrigung beschert. Diese islamrechtlichen Konzeptionen (maf\u0101h\u012bm<\/em>) finden sich nicht in Erdogans Enzyklop\u00e4die der Herrschaft.<\/p>\n\n\n\n

Auf dieser Basis spielt das Zinssystem in seinen internationalen Beziehungen eine Rolle, ohne dass er darin einen Schaden sieht. Er unterh\u00e4lt politische, diplomatische, Sicherheits- und Handelsbeziehungen zu den Juden, ohne einen Versto\u00df gegen das islamische Recht zu sehen. Denn der Staat sei schlie\u00dflich laizistisch und nicht islamisch. Er ist Mitglied der Nato zusammen mit den USA und den Staaten des christlich-ungl\u00e4ubigen, islamfeindlichen Westens. Er beteiligt sich an den milit\u00e4rischen Aktionen des Westens und steht ihm bei der Verwirklichung westlicher Ziele stets zur Seite. Zu diesen Zielen geh\u00f6rt, den Islam nicht an die Macht zu lassen. Dazu geh\u00f6rt ebenfalls, sich an der Besetzung Afghanistans zu beteiligen, das mehrmals der t\u00fcrkischen Leitung unterstellt wurde. Das gibt er offen zu und verheimlicht es nicht. Er sieht sich nicht als jemand, der gegen das islamische Recht verst\u00f6\u00dft und eine S\u00fcnde begeht.<\/p>\n\n\n\n

Auf dieser Grundlage setzt er in seinem Land ein Wirtschaftssystem um, das nicht ansatzweise einen Bezug zum Islam hat. Er handelt nach dem Vorbild kapitalistischer Systeme des Unglaubens. Um das Bild zu verdeutlichen: Die Bev\u00f6lkerung in der T\u00fcrkei, die mehrheitlich aus Muslimen besteht, lebt entsprechend ihrer jeweiligen \u00dcberzeugung und gem\u00e4\u00df ihren Verst\u00e4ndnissen \u00fcber das Leben, darunter auch die Muslime. Doch das tun sie auf Basis der Trennung von Religion und Staat. Wenn also ein Muslim Alkohol trinkt, Ehebruch begeht, stiehlt, t\u00f6tet oder sich vom Islam lossagt, so kommen nicht die islamrechtlich vorgeschriebenen Strafen und \u1e25ud\u016bd<\/em> zur Anwendung. Selbst der sogenannte Sex-Tourismus ist in der T\u00fcrkei zu beobachten. Erdogan empfindet es in seiner Eigenschaft als Regent nicht als seine islamrechtliche Pflicht, das alles zu verbieten. Und das Herrschaftssystem in der T\u00fcrkei ist heute dasselbe wie es damals war, bevor Erdogan die Macht \u00fcbernahm, und dasselbe wie zur Zeit Mustafa Kemals. Lediglich eine Sache unterscheidet sich: Mustafa Kemal wandte einen religionsfeindlichen Laizismus an, der sich in erster Linie gegen den Islam richtete. Wir wissen, dass er den Gebetsruf in arabischer Sprache untersagte und den Hijab verbot. Auch lie\u00df er Moscheen schlie\u00dfen und den Koran auf T\u00fcrkisch rezitieren. Erdogan dagegen hat sich einen Laizismus angeeignet, der nicht religionsfeindlich ist. Da die Menschen mehrheitlich Muslime sind, hat dieser Wechsel die Menschen positiv gestimmt und wurde von den Muslimen stark begr\u00fc\u00dft, besonders nachdem es ihnen mit Erdogans Amts\u00fcbernahme m\u00f6glich wurde, jene gottesdienstlichen und religi\u00f6sen Gebote zu praktizieren, die ihnen zuvor verwehrt waren. Zahlreiche Moscheen wurden wieder ge\u00f6ffnet, die geschlossen waren. Auch unter den Muslimen in der \u00fcbrigen Welt wurde all das positiv aufgenommen. Sie begannen, diesen Wandel als die islamrechtlich geforderte Ver\u00e4nderung anzusehen und bauten darauf, dass dies die ersehnte islamische Ver\u00e4nderung ist. Was sie noch st\u00e4rker an Erdogan festhalten lie\u00df, war die Feindseligkeit, die ihm aus dem Kreis der Laizisten in der T\u00fcrkei bei jedem Schritt entgegenschlug. Diese bef\u00fcrchteten wohl, seine Handlungen zielten darauf ab, das \u201eErbe Atat\u00fcrks\u201c zu zerst\u00f6ren. Da die Standpunkte vieler Muslime sich zumeist als Reaktion auf unmittelbare Ereignisse ergeben, hielten sie immer mehr an Erdogan fest und stellten sich immer st\u00e4rker hinter ihn. Sein Erfolg spiegelte sich bei den Wahlen wieder und nicht zuletzt bei dem R\u00fcckhalt, den er in der Bev\u00f6lkerung hatte, als er gegen die Putschisten im Milit\u00e4r vorging.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcberall in der Welt begannen die Muslime auf Erdogan als jenen islamischen Helden zu blicken, der die Einheit der Umma wiederherstellen und ihre miserable Lage in den ersehnten islamischen Zustand verwandeln w\u00fcrde. Sie verteidigen ihn und legen ihm Worte in den Mund, die er nie gesagt hat. Sie schreiben ihm Taten und Ziele zu, die ihrer Phantasie entspringen. Die einen behaupten, Erdogan wolle den Islam schrittweise implementieren, wenngleich er selbst gar nicht an den tadarru<\/em>\u01e7<\/em> (die Schrittweise Einf\u00fchrung des Islam) glaubt und schon gar nicht daf\u00fcr arbeitet. Er handelt rein nach seinen \u00dcberzeugungen und glaubt nicht an einen islamischen Staat im Leben, sondern nur an den s\u00e4kularen Staat. Das sagt er offen, ohne es zu verschleiern. Denn das entspricht seiner \u00dcberzeugung. Sagt man es seinen Anh\u00e4ngern, so erwidern sie, dass der islamische Staat sein \u201eZiel\u201c sei, er dies jedoch nicht publik mache. Sie blicken auf ihn mit den Augen eines verkl\u00e4rten Menschen, der blind ist vor Liebe.<\/p>\n\n\n\n

Was er etwa in Syrien begangen hat, ist als Verrat am Islam und als Verbrechen an den Muslimen kaum zu \u00fcberbieten. Er war Hauptbeteiligter daran, dass die Revolution eine Niederlage erlitten hat. Er steht an der Seite Russlands und des Iran, die alle Schritte miteinander absprechen. Wie k\u00f6nnen jene also Erdogan als ihre Hoffnung und ihre Inspiration ansehen, w\u00e4hrend sie im gleichen Atemzug Russland und den Iran als die \u00e4rgsten Feinde der Umma betrachten?!<\/p>\n\n\n\n

Nach diesen Worten, steht es uns zu, Fragen zu stellen:<\/p>\n\n\n\n

Nehmen wir einmal an, Erdogan w\u00e4re ein wahrer islamischer Herrscher. Ist es dann islamrechtlich erlaubt, auf Zinsbasis Wirtschaftsbeziehungen einzugehen?! Ist es dann zul\u00e4ssig, jemand anderem als Allah gegen\u00fcber loyal zu sein – den USA etwa?! Ist es dann etwa statthaft, Mitglied im Nordatlantischen B\u00fcndnis (NATO) zu sein oder die Mitgliedschaft in der Europ\u00e4ischen Union anzustreben?! Ist es nach islamischem Recht zul\u00e4ssig, mit \u201eIsrael\u201c Beziehungen zu pflegen?! Sind dann etwa seine Koordination mit dem Iran und Russland bez\u00fcglich Syriens sowie seine Ma\u00dfnahmen zur Zerschlagung der Revolution, um Baschar al-Assad an der Macht zu halten, zul\u00e4ssig?! Darf er dann als Herrscher mit einer s\u00e4kularen Kufr-Verfassung regieren oder zulassen, dass in der T\u00fcrkei Unzucht, der Handel mit Alkohol oder Bordelle erlaubt sind?!<\/p>\n\n\n\n

Seht euch ein Video an, wo er mit eigener Zunge sagt, dass homosexuelle Handlungen keine strafbaren Vergehen darstellen, sondern unter die pers\u00f6nliche Freiheit fallen und damit unter dem Schutz des t\u00fcrkischen Gesetzes stehen. H\u00f6rt euch eines seiner letzten Interviews an, wo er sagt, dass die Identit\u00e4t des s\u00e4kularen Staates, seine Gesetze also, vom Menschen festgelegt werden. Mit anderen Worten: der Gesetzgeber ist nicht Allah. Jede einzelne Zustandsbeschreibung Erdogans belegt einen Versto\u00df gegen die Glaubensordnung des Islam, die den Zorn Allahs nach sich zieht.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Artikel stellten wir Erdogan so dar, wie er ist, ohne ihm etwas anzudichten oder etwas auszulassen. Wir pr\u00e4sentieren das, was er von sich selbst preisgibt und nicht verheimlicht, das, wovon er selbst \u00fcberzeugt ist.<\/p>\n\n\n\n

Bedauerlicherweise existiert dieses Phantasiebild des vermeintlichen islamischen F\u00fchrers nur in der Verstellung jener, die sich w\u00fcnschen, dass der Islam wieder siegreich in Erscheinung tritt. Allerdings verstehen sie den Islam nicht auf korrekte Weise. Dies gilt f\u00fcr die Umma allgemein und ebenso f\u00fcr viele Gelehrte, die ihr Wissen aus den Scharia-Instituten sch\u00f6pfen und den Islam in zwei Teile spalten: Den einen Teil \u00fcbernehmen sie, w\u00e4hrend sie den anderen weglassen.<\/p>\n\n\n\n

Das Kapitel \u201cErdogan\u201d muss auf diese Weise gelesen werden. Es ist das inkorrekte Islamverst\u00e4ndnis, das derartige Haltungen bei den Muslimen erzeugt, die in einem Zustand gespaltener Pers\u00f6nlichkeit leben. Sie lieben ihren d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em> grenzenlos und er ist ihnen ihr teuerstes Gut. So vielen Intrigen der Ungl\u00e4ubigen wurden sie schon ausgesetzt, mit der Absicht, sie vom d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em> abzubringen. Und doch ertrugen sie viel und tun es noch immer, um an ihrem Glauben festzuhalten und von diesem so viel wie m\u00f6glich umzusetzen. Doch verstanden haben sie nicht, was Allah von ihnen will, damit der d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em>, die Glaubensordnung des Islam, errichtet wird. Es war daher f\u00fcr diejenigen, die stets gegen den Islam und die Muslime auf der Lauer liegen, ein Leichtes, sie auf diesem Feld zu manipulieren. Von Zeit zu Zeit wird eine neue Figur pr\u00e4sentiert, die der Umma etwas vorspielt, um sie hinter sich herzuzerren und sie von ihrem (eigentlichen) Ziel, n\u00e4mlich die Errichtung des d<\/em>\u012b<\/em>n<\/em>,<\/em> abzubringen. Die beiden letzten Versuche, die in dieser Arena stattfanden, war das verst\u00fcmmelte Exemplar eines Kalifats, das durch die IS-Organisation verk\u00f6rpert wurde. Der Zweck dessen war, eine allgemeine Negativstimmung gegen das Kalifat zu erzeugen. Nachdem dieses Experiment nach Plan verlief, beobachten wir, wie sie auf politisch agierende islamische Bewegungen Druck aus\u00fcben, um sie davon abzubringen, f\u00fcr den Islam politisch zu arbeiten bzw. in der Politik islamisch aktiv zu sein. Sie sollen wie andere s\u00e4kulare politische Bewegungen enden, die Religion von Politik trennen. Erdogan wird ihnen dabei als Vorbild und Modell pr\u00e4sentiert, damit sie den Islam nach seiner Methode verstehen, so, wie ihn der Westen verstehen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n

Ihr Muslime! Das ist Erdogan. Lasst euch von ihm nicht blenden. Auch wenn er auf pers\u00f6nlicher Ebene dem Gesetz Allahs nachkommt, betet, fastet und den Koran rezitiert. In seiner Eigenschaft als Herrscher ignoriert er jedoch das Gesetz Allahs. Denn nach dem Islam regiert er nicht. Er versteht Religion nach der Lesart des Westens und hat den S\u00e4kularismus \u00fcbernommen, der auf der Trennung von Religion und Leben basiert. Allah sagt:<\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0623\u064e\u0641\u064e\u0645\u064e\u0646 \u064a\u064e\u0645\u0634\u0650\u064a \u0645\u064f\u0643\u0650\u0628\u064b\u0651\u0627 \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649\u0670 \u0648\u064e\u062c\u0647\u0650\u0647\u0650\u06e6\u0653 \u0623\u064e\u0647\u062f\u064e\u0649\u0670 \u0623\u064e\u0645\u064e\u0651\u0646 \u064a\u064e\u0645\u0634\u0650\u064a \u0633\u064e\u0648\u0650\u064a\u064b\u0651\u0627 \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649\u0670 \u0635\u0650\u0631\u064e\u0670\u0637 \u0645\u064f\u0651\u0633\u062a\u064e\u0642\u0650\u064a\u0645<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Ist denn der, der mit gebeugtem Gesicht zur Erde geht, besser rechtgeleitet als jener, der aufrecht auf dem geraden Wege schreitet?<\/span>[<\/span>67:22<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

Quelle<\/strong>:  Das Magazin Al-Waie<\/em>, Ausgabe 384, Mu\u1e25arram 1440 n. H., September 2018 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump hat k\u00fcnstlich f\u00fcr eine Finanzkrise in der T\u00fcrkei gesorgt, als er den Fall des seit 2016 in t\u00fcrkischer Haft befindlichen amerikanischen Pastor Brunson in den Fokus stellte und \u00f6ffentlichen Druck zu seiner Freilassung aufbaute.<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":2672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[776,1753,1829],"class_list":["post-10319","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politik","tag-erdogan-2","tag-methodewesten","tag-muammad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10319\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}