\u0628\u0633\u0645 \u0627\u0644\u0644\u0647 \u0627\u0644\u0631\u062d\u0645\u0646 \u0627\u0644\u0631\u062d\u064a\u0645<\/p>\n\n\n\n
Antwort auf eine Frage<\/p>\n\n\n\n
Amerikas Ausstieg aus dem INF-Abr\u00fcstungsvertrag mit Russland<\/strong><\/p>\n\n\n\n Frage:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zu Beginn dieses Monats (Februar) k\u00fcndigte US-Au\u00dfenminister Pompeo offiziell den Ausstieg der USA aus dem im Jahre 1987 mit Russland unterzeichneten Abkommen \u00fcber die Vernichtung aller landgest\u00fctzten Flugk\u00f6rper mit k\u00fcrzerer und mittlerer Reichweite (INF-Vertrag) an. Welche Dimensionen hat die Aufk\u00fcndigung dieses Vertrages? War Russland tats\u00e4chlich vertragsbr\u00fcchig oder galt es den USA lediglich als Vorwand, um sich aus dem Abkommen zur\u00fcckzuziehen? Und wenn es keine Vertragsverletzung seitens Moskaus gab, welche Ziele stecken dann hinter dem amerikanischen R\u00fcckzug und warum tun die Amerikaner das? \u011eaz\u0101k All\u0101hu \u1e2bairan.<\/em><\/p>\n\n\n\n Antwort:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zum besseren Verst\u00e4ndnis, legen wir folgende Punkte dar:<\/p>\n\n\n\n Erstens<\/strong>: In der Tat, US-Au\u00dfenminister Mike Pompeo gab am Freitag bekannt, die USA f\u00fchlten sich nicht mehr an die Verpflichtungen des Vertrages zum Verzicht auf Kurz- und Mittelstreckenraketen gebunden. \u201eWir werden Russland offiziell dar\u00fcber benachrichtigen, dass die Vereinigten Staaten binnen sechs Monaten aus dem Abkommen aussteigen werden.\u201c Er betonte, dass sein Land sich von diesem Samstag an nicht mehr an die Verpflichtungen des Vertrages zum Verzicht auf atomare Mittelstreckenwaffen gebunden f\u00fchle. \u201eWenn Russland nicht mehr zur Einhaltung seiner Verpflichtungen zur\u00fcckkehrt, wird er aufgel\u00f6st werden\u201c, drohte Pompeo. (Arabi 21, 01.02.2019) Diese Ank\u00fcndigung der USA war vorherzusehen, nachdem sie vor Monaten damit begonnen hatten, an der russischen Einhaltung des sogenannten INF-Abkommens Zweifel zu verbreiten. Trump erkl\u00e4rte, dass die Vereinigten Staaten es nicht weiter hinnehmen w\u00fcrden, dass Russland weiterhin diese Waffen produziert, w\u00e4hrend es \u201euns verboten ist.\u201c (BBC, 21.10.2018) Russland war angesichts eines solchen Schrittes \u00fcberrascht. \u201eDas ist ein sehr gef\u00e4hrlicher Schritt und wird eine strenge Verurteilung nach sich ziehen\u201c, reagierte der russische Vize-Au\u00dfenminister Sergej Rjabkow. Die Vereinbarung sei wichtig f\u00fcr die internationale Sicherheit in einem Klima des R\u00fcstungswettlaufs und f\u00fcr die Wahrung der strategischen Stabilit\u00e4t, meinte Rjabkow in einem Interview gegen\u00fcber der russischen Nachrichtenagentur Tass. Er verurteile die – wie er es nannte – Erpressungsversuche der USA, um Zugest\u00e4ndnisse zu erreichen. (BBC, 21.10.2018) Nachdem die USA Moskau offiziell \u00fcber den US-Ausstieg in Kenntnis gesetzt hatte, reagierte Russland mit einer \u00e4hnlichen Ma\u00dfnahme. Bei einem kurzen Presseauftritt in der turkmenischen Hauptstadt Ashgabat stellte der russische Au\u00dfenminister Lawrow klar: \u201ePr\u00e4sident Wladimir Putin hat unsere Position bereits festgelegt, n\u00e4mlich, dass wir mit gleichen Gegenma\u00dfnahmen reagieren werden.\u201c Er f\u00fcgte hinzu: \u201eDie Amerikaner haben die Einhaltung des Abkommens ausgesetzt. Das Gleiche haben wir auch getan. Nach einer sechsmonatigen im Abkommen festgelegten Frist und als Resultat der offiziellen Notiz der Amerikaner, wonach sich Washington aus dem Abkommen zur\u00fcckziehen werde, werden wir den Vertrag aufk\u00fcndigen.\u201c (RT, 06.02.2019) Daraus wird deutlich, dass die USA sich ernsthaft aus diesem Vertrag zur\u00fcckziehen wollen, sogar noch vor Ablauf der Frist. Und sie haben bereits angek\u00fcndigt, an der Entwicklung und Forschung von Raketenprogrammen zu arbeiten, was ihnen gem\u00e4\u00df INF-Vereinbarung nicht gestattet w\u00e4re.<\/p>\n\n\n\n Zweitens<\/strong>: Dass der Grund f\u00fcr den Ausstieg der USA \u2013 wie von ihnen angegeben – die Vertragsbr\u00fcchigkeit Russlands ist, indem es den landgest\u00fctzten Marschflugk\u00f6rper 9M29 produziert haben soll, ist falsch und unwahrscheinlich. Moskau hatte dar\u00fcber informiert, dass die Reichweite der russischen Rakete bei 480 Kilometer liegt und damit unterhalb der Schwelle liegt, ab der die Waffe verboten w\u00e4re. Der INF Vertrag sieht ein Verbot der Marschflugk\u00f6rper mit k\u00fcrzerer (500-1000 Kilometer) und mittlerer (1000 bis 5500 Kilometer) Reichweite vor. Die russischen Kurz- und Mittelstreckenraketen stellen dar\u00fcber hinaus keine direkte Gefahr f\u00fcr US-amerikanisches Territorium dar. Vielmehr hatte die Sowjetunion, die in der damaligen Zeit von vielen Feinden umgeben war, gro\u00dfe Mengen dieser Marschflugk\u00f6rper hergestellt, um sie besonders in Richtung Westeuropa aufzustellen. Nachdem die Amerikaner in den 1980er-Jahren dort Pershing II-Raketen und Cruise Missiles stationiert hatten und die Sowjets darauf mit der Installierung von SII-Mittelstreckenraketen reagierten, war Europa in den Achtzigerjahren zum potentiellen Schauplatz eines amerikanisch-sowjetischen Atomkrieges geworden. Das hat Europa in Panik versetzt und die europ\u00e4ischen Staaten dazu veranlasst, Druck zu machen, um ein Abkommen zum Verzicht auf Mittelstreckenraketen auf den Weg zu bringen.<\/p>\n\n\n\n Drittens: <\/strong>Betrachtet man den damaligen Schachzug der USA genauer, wird man die Gefahr der amerikanischen Politik begreifen k\u00f6nnen. Auf der einen Seite haben die USA dadurch das westliche Europa im Bereich Sicherheit enger an sich gekettet und das Schicksal des europ\u00e4ischen Kontinents als Pfand in die Hand Washingtons gelegt. Auf der anderen Seite haben die USA seit Beginn der Achtzigerjahre Gorbatschows verzweifelt bestrebte Schritte zur Abr\u00fcstung wahrgenommen. Nachdem die bilateralen Abr\u00fcstungsverhandlungen zwischen beiden L\u00e4ndern reif genug f\u00fcr ein Abkommen waren, das die Amerikaner allein auf die Kurz- und Mittelstreckenraketen beschr\u00e4nkten, sodass die Sowjets den gr\u00f6\u00dferen Schaden davontrugen. Denn sie mussten nun 1800 aus eigener Tasche bezahlte atomare Marschflugk\u00f6rper zerst\u00f6ren, w\u00e4hrend die Amerikaner lediglich 800 Raketen zerst\u00f6ren mussten, also weniger als die H\u00e4lfte der russischen Menge. Anfang Mai 1991 gaben beide Seiten die laut Abkommen vorgeschriebene Zerst\u00f6rung von mehr als 2600 Raketen bekannt. Der russische Anteil lag \u2013 wie gesagt – bei ca. 1800 Raketen. (al-jazeera.net, 02.02.2019) Das hei\u00dft, die nach Ma\u00dfgabe des INF-Vertrages durchgef\u00fchrten Schritte waren 1991 abgeschlossen. Die Verpflichtung der Vertragseinhaltung blieb jedoch weiterhin bestehen, da das Verbot zur Herstellung \u00e4hnlicher Atomraketen in Kraft blieb.<\/p>\n\n\n\n Viertens<\/strong>: Mit Blick auf die US-Strategie, auf deren Grundlage die Trump-Administration agiert und die in Teilen schon von der Obama-Administration verfolgt wurde, wird erkennbar, dass sich Washington aufgrund globaler Entwicklungen gen\u00f6tigt sah, die US-Politik insgesamt zu \u00fcberdenken. Die gravierenden Fragen, die gem\u00e4\u00df der US-Strategie behandelt und gel\u00f6st werden sollen, sind folgende:<\/p>\n\n\n\n 1- Die US-Wirtschaft:<\/strong> Die Amerikaner haben erkannt, dass die US-Wirtschaft als S\u00e4ule globaler Machtausstrahlung im internationalen Vergleich schwach geworden ist. Daneben ist den Amerikanern klar geworden, dass Europas \u00f6konomische St\u00e4rke darauf basiert, dass es nicht genug f\u00fcr den Bereich Sicherheit ausgibt, da es sich auf den Schutzschirm verl\u00e4sst, den die USA \u00fcber den Kontinent aufgespannt haben. Nicht weniger von Bedeutung ist auf der anderen Seite Chinas rasanter Aufstieg. Binnen zwei Jahrzehnten ist es der Volksrepublik gelungen, eine erstklassige Wirtschaft aufzubauen. Dar\u00fcber hinaus wurden Geldinstitute gegr\u00fcndet, wie etwa die Asiatische Entwicklungsbank, die die Stellung internationaler Institutionen der Amerikaner, wie etwa die Weltbank, bedrohen. Diese Faktoren sowie die wirtschaftlich-globalen Schwankungen haben bei den Amerikanern Zweifel an der Zukunft ihrer Wirtschaft als Haupts\u00e4ule US-amerikanischer-Dominanz in der Welt aufkommen lassen. Daher haben sie begonnen, sich mehr auf ihre milit\u00e4rische \u00dcbermacht zu besinnen, mit anderen Worten, ihre Krallen in Form atomarer Waffen und Raketen auszufahren, um ihren Kontrahenten Angst zu machen. Und unter Trump macht Amerika aus seinen Zielen keine Geheimnisse mehr. So erkl\u00e4rte der US-Pr\u00e4sident offen, sein Land werde sein Atomwaffenarsenal ausbauen, damit \u201edie anderen wieder zur Vernunft kommen.\u201c (Al-Yaum al-Sabi\u00b4, 06.11.2018)<\/p>\n\n\n\n 2- Die europ\u00e4ischen Seitenhiebe gegen Amerika<\/strong>: Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron sprach sich f\u00fcr die Errichtung einer europ\u00e4ischen Armee aus, um Europa vor der Bedrohung aus Russland und China, ja sogar aus den USA zu sch\u00fctzen. Trump war verbl\u00fcfft \u00fcber die Ansicht Europas, die USA seien eine Sicherheitsbedrohung f\u00fcr Europa, wo die USA es doch seien, die Europa besch\u00fctzten, deren Sicherheit garantierten und f\u00fcr den Schutz Europas bezahlten. Auch steht Europa bei vielen Themen in Opposition zu den USA, dazu z\u00e4hlen: das Klimaabkommen, der US-Krieg im Irak und die aufreibenden Konflikte um Einfluss in den arabischen, islamischen und afrikanischen Regionen. Mehr noch: Europa kooperiert mit China, und das im gro\u00dfen Stil. Aus diesen Gr\u00fcnden sind die USA gewillt, abermals eine gen Europa gerichtete russische Bedrohung aufzubauen. Mit dem Ausstieg der USA aus dem Abkommen w\u00e4re n\u00e4mlich Russland gezwungen, sich wieder der Produktion von Raketen zuzuwenden, womit es sich erneut zu einer atomaren Gefahr verwandeln w\u00fcrde, die sich mit ganzem Gewicht auf das geographisch n\u00e4her zu Russland liegende Europa legen w\u00fcrde. Schlie\u00dflich markierte das INF-Abkommen das Ende des atomaren R\u00fcstungswettlaufs, der auf europ\u00e4ischem Boden gef\u00fchrt wurde. Das formulierte auch der deutsche Au\u00dfenminister Heiko Maas gegen\u00fcber der Nachrichtenagentur \u201eReuters\u201c, als er mahnte, das Abkommen sei drei\u00dfig Jahre lang \u201eeine wichtige S\u00e4ule unserer europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur\u201c gewesen. (RT, 21.10.2018) Zuvor erkl\u00e4rte er gegen\u00fcber der deutschen Presseagentur, dass die Stationierung neuer Mittelstreckenraketen in Europa in seinem Land auf gro\u00dfen Widerstand sto\u00dfen w\u00fcrde. Die Nachrichtenagentur zitierte ihn aus einem Interview von Mittwoch mit den Worten: \u201eEuropa darf auf gar keinen Fall zum Schauplatz einer Aufr\u00fcstungsdebatte werden.\u201c (al-Wifaq online, 28.12.2018) Davor noch \u00e4u\u00dferte sich Frankreichs Pr\u00e4sident Macron und machte klar: \u201eDer R\u00fcckzug der USA aus dem INF-Vertrag wird die europ\u00e4ische Sicherheit gef\u00e4hrden.\u201c In einem Gespr\u00e4ch mit dem franz\u00f6sischen Rundfunksender \u201eEuropa 1\u201c erg\u00e4nzte er am Dienstag, den 06.11.2018: \u201eWenn ich sehe, dass Pr\u00e4sident Trump vor einigen Wochen seinen Ausstieg aus dem wichtigen Abr\u00fcstungsvertrag angek\u00fcndigt hat, wer wird dann das Hauptopfer sein.\u201c (Al-Yawm al-Sabi, 06.11.2018)<\/p>\n\n\n\n 3- Die russische Politik und Amerikas Druck darauf<\/strong>: Seitdem die Trump-Administration in den USA die Regierung \u00fcbernommen hat, verging kaum ein Monat, in dem nicht der US-Druck auf Russland zugenommen h\u00e4tte, etwa in Form von Sanktionen oder durch das Vorr\u00fccken der milit\u00e4rischen Strukturen der NATO immer n\u00e4her an die Grenzen Russlands. Dieser Druck wird auch durch zahlreiche andere Faktoren sichtbar. Dazu geh\u00f6ren: Die Aufnahme weiterer Staaten (etwa Mazedoniens) in die NATO; die Verflechtung Russlands in den Syrien-Krieg; das Hinhalten der Russen, aus ihrem dortigen Dilemma wieder rauszukommen; die Installierung eines Raketen-Abwehrsystems an seinen \u00f6stlichen Grenzen (in S\u00fcdkorea) und nicht zuletzt, die Reaktivierung japanischer Anspr\u00fcche auf die Kurilen-Inseln und eine daraus resultierende Verschlechterung der russisch-japanischen Beziehungen. Was die Amerikaner ermutigte, so mit den Russen umzuspringen, war der Umstand, dass Moskau dem Ruf Amerikas nach Syrien gefolgt ist. Danach wollten die USA die internationalen Dienste Russlands auch auf den chinesischen Raum ausweiten. Doch diese Politik wurde von russischer Seite durchschaut, und Russlands Au\u00dfenminister hat es offen formuliert: Der russische Au\u00dfenminister Sergej Lawrow stellte klar, es werde den USA nicht gelingen, aus Russland ein Werkzeug ihrer Interessen zu machen und sich China entgegenzustellen. \u201eSie wollen uns d\u00e4monisieren, um Europa zu disziplinieren und es st\u00e4rker an die NATO zu binden. Sie diskutieren beispielsweise nun ernsthaft dar\u00fcber, wie sie Russland in ihrem Interesse gegen China ausnutzen k\u00f6nnten. Sie h\u00e4tten uns gerne als Werkzeug im Dienste der USA.<\/em> (RT, 24.12.2018)<\/p>\n\n\n\n Nachdem es also den USA gelungen war, die Russen in den Syrien-Krieg zu verstricken und sie f\u00fcr amerikanische Dienste zu nutzen, geriet Russland unter starken Druck, auch gegen China eingesetzt zu werden. Und das stellt auch die generelle Linie der neuen amerikanischen Politik im Hinblick auf Russland dar. Mit dem Austritt aus dem INF-Vertrag bauen die USA zum einen den Druck auf Russland auf und sorgen zum anderen f\u00fcr eine Verschlechterung der russisch-chinesischen Beziehungen. Was den zunehmenden Druck auf Russland betrifft, so geschieht das \u00fcber einen neuen R\u00fcstungswettlauf, zu dem Moskau gen\u00f6tigt sein wird, den die russische Wirtschaft aber nicht auszuhalten vermag. Sergej Rjabkow, stellvertretender Au\u00dfenminister Russlands, sagte dazu: \u201e Wir wollen uns nicht in einen R\u00fcstungswettlauf mit den USA begeben, wenngleich diese uns da hineintreiben wollen.\u201c (RT Arabic, 07.02.2019) Was das Vorhaben betrifft, die Beziehungen Russlands zu China negativ zu beeinflussen, so w\u00fcrde es in Peking gro\u00dfe Besorgnis ausl\u00f6sen, wenn Moskau – gen\u00f6tigt durch die USA – sich auf ein Wettr\u00fcsten in den strategischen Kurz- und Mittelstreckenwaffen einlassen w\u00fcrde. Schlie\u00dflich hat China gemeinsame Grenzen mit Russland. Das gesamte chinesische Territorium w\u00e4re in Reichweite dieser Raketen, die Russland seit 1991 nicht mehr im Besitz hatte. Dieser Sachverhalt w\u00fcrde zu Spannungen in den russisch-chinesischen Beziehungen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n 4- Der enorme Aufstieg Chinas und was von amerikanischer Seite als n\u00f6tig erachtet wird, um dem entgegenzuwirken: <\/strong>Seit der zweiten Amtszeit Obamas hat China gem\u00e4\u00df der neu geltenden US-Strategie oberste Priorit\u00e4t. Und Trump befeuert dies noch und liefert sich mit China einen Handelskrieg, um diesen Aufstieg zu stoppen, besonders auch deswegen, weil die monstr\u00f6se \u00f6konomische Macht Chinas das Land dazu bef\u00e4higt, ein starkes Milit\u00e4r aufzubauen \u2013 inklusive ausbauf\u00e4higer nuklearer Waffen. Und das genau stellt eine wachsende Gefahr f\u00fcr die Macht und die Dominanz der USA dar. Das Budget f\u00fcr Milit\u00e4rausgaben ist \u2013 geht man von den Angaben Chinas (228 Milliarden Dollar) aus – h\u00f6her als das der vier Staaten gemeinsam, die danach rangieren (Russland, Gro\u00dfbritannien, Frankreich, Deutschland). F\u00fcr die USA scheint es nicht ausgeschlossen zu sein, dass die Chinesen einige R\u00fcstungsprogramme heimlich betreiben, da die Wirtschaft dem Land potentiell die M\u00f6glichkeit zu gr\u00f6\u00dferen Milit\u00e4rausgaben bietet. Dies von einer Seite. Von anderer Seite m\u00f6chten die USA, denen der Wirtschaftskrieg mit China zu schaffen macht und denen die Chinesen auf wirtschaftlicher Ebene immer mehr zu Leibe r\u00fccken, sich verst\u00e4rkt auf dem milit\u00e4rischen Terrain konzentrieren, um dem Wachstum Chinas Einhalt zu gebieten. Denn auf diesem Feld sind die USA den Chinesen noch immer weit \u00fcberlegen. Aus diesem Grund wollen sie sich von den Fesseln des Raketenabkommens mit Russland befreien, die sie daran hindern, um China herum einen Zaun aus nuklearen Kurz- und Mittelstreckenwaffen zu errichten, die sie etwa in S\u00fcdkorea, in Japan und in anderen Anrainerstaaten Chinas stationieren k\u00f6nnten. Mit anderen Worten: Chinas Wirtschaftskapazit\u00e4ten sollen vergeudet werden, indem es in einen R\u00fcstungswettlauf getrieben wird. China w\u00fcrde also als Reaktion auf die zu erwartenden amerikanischen Ma\u00dfnahmen im chinesischen Raum die Produktion von Kurz- und Mittelstreckenraketen steigern. Von amerikanischer Seite w\u00fcrde man sich bei einem fern\u00f6stlichen R\u00fcstungswettlauf nicht nur eigener wirtschaftlicher Kapazit\u00e4ten bedienen, sondern auch die Wirtschaftskapazit\u00e4ten anderer Staaten heranziehen, in diesem Falle Japans und S\u00fcdkoreas. Das w\u00fcrde die Wirtschaft Chinas von ihrem derzeitigen Rang heruntersto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcnftens<\/strong>: Zusammengefasst l\u00e4sst sich sagen, dass mit dem R\u00fcckzug aus dem Raketenabkommen, die langfristigen Ziele Amerikas folgenderma\u00dfen aussehen:<\/p>\n\n\n\n 1. Da die amerikanische Wirtschaft schw\u00e4chelt und sie den USA immer weniger als eines der zentralen hegemonialen Instrumente taugt, gerade mit Blick auf die erstarkende chinesische wirtschaftliche Konkurrenz f\u00fcr Amerika und auch mit Blick auf die europ\u00e4ische Konkurrenz, haben die USA beschlossen, sich st\u00e4rker auf ihr milit\u00e4risch-strategisches Potential zu konzentrieren, das nach wie vor konkurrenzlos ist. Damit wollen die USA ihre Position als internationaler Hegemon \u00fcber Europa und auch \u00fcber Russland und China sichern und konsolidieren.<\/p>\n\n\n\n 2. Angesichts der zunehmenden Emanzipation Europas und der politischen Seitenhieben seitens europ\u00e4ischer Staaten gegen die USA, was zahlreiche internationale Angelegenheiten betrifft, haben sich die USA zu einer Wiederbelebung der russischen Bedrohung entschlossen, die sich wie zu Sowjetzeiten erneut gegen Europa richten soll. Dazu ist ein erneutes Wettr\u00fcsten mit Russland vonn\u00f6ten, um die europ\u00e4ischen Staaten dazu zu zwingen, sich vor der atomaren Gefahr Russlands unter den Schutzschirm der Amerikaner zu retten und die neuen Bedingungen Washingtons zu akzeptieren. Zu diesen Bedingungen z\u00e4hlt eine Erh\u00f6hung der Ausgaben f\u00fcr das Milit\u00e4r und die Garantie, die F\u00fchrung weiterhin den USA zu \u00fcberlassen.<\/p>\n\n\n\n 3. Russland soll immer weiter unter Druck gesetzt und sein derzeitiger strategischer Status durch ein neues Wettr\u00fcsten, dem es nicht gewachsen sein wird, bedroht werden. Es soll in Situationen man\u00f6vriert werden, die China missfallen, was die Kluft zwischen beiden L\u00e4ndern vergr\u00f6\u00dfern w\u00fcrde. Die neue strategische Lage, die sich aus dem R\u00fcckzug Washingtons aus dem INF-Abkommen erg\u00e4be, stellt die Russen vor zwei Alternativen, von denen eine schlimmer scheint als die andere: Entweder sie lassen sich auf einen verlustreichen R\u00fcstungswettkampf ein, der ihr begrenztes strategisches Potential offenbaren w\u00fcrde und das Land damit, was die strategischen Kapazit\u00e4ten betrifft, etwa auf den Rang Frankreichs oder Gro\u00dfbritanniens degradieren w\u00fcrde. Oder aber Russland gibt dem amerikanischen Druck nach, was zumindest das Gesicht Moskaus wahren w\u00fcrde. Russland k\u00f6nnte sein internationales Gewicht beibehalten, das aber vollst\u00e4ndig vom Wohlwollen Amerikas abh\u00e4ngig w\u00e4re, indem es den USA im Gegenzug Folge leistet und im chinesischen Raum im Sinne der US-Interessen dienlich ist.<\/p>\n\n\n\n 4. Was China betrifft, so k\u00f6nnten die diesbez\u00fcglichen Ziele der USA, die mit ihrem R\u00fcckzug aus dem INF-Abkommen mit Russland verbunden sind, an erster Stelle stehen. Die USA wollen das milit\u00e4rische Potential Chinas in den Griff bekommen. Sie wollen, was das betrifft, jede \u00dcberraschung vermeiden, wie es im Falle der chinesischen Wirtschaft und deren rasantem Wachstum geschehen ist. Eine Regulierung der Kapazit\u00e4ten k\u00f6nnte etwa in Form von Abkommen erfolgen, sodass ein milit\u00e4risches Erstarken nur unter den wachsamen Augen der USA vonstattengeht. Oder aber die USA zwingen China dazu, sich auf einen fern\u00f6stlichen R\u00fcstungswettlauf im Bereich strategischer Waffen einzulassen; ein Rennen, bei dem die USA die Oberhand haben und das sie als m\u00e4chtiges Werkzeug einsetzen k\u00f6nnen, um die St\u00e4rke der chinesischen Wirtschaft zu brechen und diese talw\u00e4rts zu sto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n Sechstens<\/strong>: Am Ende bleibt im Herzen ein Schmerz zur\u00fcck, dar\u00fcber, dass die Muslime nur Zuschauer am Rande der Arena internationaler Auseinandersetzungen sind. Sie spielen weder innerhalb noch au\u00dferhalb des Geschehens eine Rolle. Vielmehr noch folgen die unheilbringenden Regenten in den islamischen L\u00e4ndern dem Westen im Allgemeinen und den USA im Besonderen noch verbissener, damit die Wiederauferstehung des islamischen Riesen verhindert wird. Was jedoch die islamische Umma hinsichtlich des Islam an zunehmender Vitalit\u00e4t zeigt und an Ablehnung der s\u00e4kularen Systeme ihrer Herrscher und an Aktivit\u00e4ten gegen sie, beweist, dass die Tage der Gewaltherrschaft gez\u00e4hlt sind und ihnen mit Allahs Erlaubnis der Staat des Rechtgeleiteten Kalifats folgen wird, errichtet durch die H\u00e4nde der T\u00e4tigen und Aufrichtigen. Auf diese Weise wird sich die Frohbotschaft des Gesandten (s) erf\u00fcllen:<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u0645\u064f\u0644\u0652\u0643\u0627\u064b \u062c\u064e\u0628\u0652\u0631\u0650\u064a\u064e\u0651\u0629\u064b \u0641\u064e\u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u0645\u064e\u0627 \u0634\u064e\u0627\u0621\u064e \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u064f \u0623\u064e\u0646\u0652 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064e \u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u064a\u064e\u0631\u0652\u0641\u064e\u0639\u064f\u0647\u064e\u0627 \u0625\u0650\u0630\u064e\u0627 \u0634\u064e\u0627\u0621\u064e \u0623\u064e\u0646\u0652 \u064a\u064e\u0631\u0652\u0641\u064e\u0639\u064e\u0647\u064e\u0627 \u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u062e\u0650\u0644\u064e\u0627\u0641\u064e\u0629\u064b \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649 \u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064e\u0627\u062c\u0650 \u0627\u0644\u0646\u064f\u0651\u0628\u064f\u0648\u064e\u0651\u0629\u0650 \u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u0633\u064e\u0643\u064e\u062a\u064e\u00bb<\/span><\/p> Sodann wird eine Gewaltherrschaft folgen. Sie wird weilen, solange Allah sie weilen l\u00e4sst. Dann wird Allah sie aufheben, wenn er sie aufheben will. Sodann folgt ein Kalifat gem\u00e4\u00df dem Plan des Prophetentums.\u201c Dann schwieg er.<\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n Sodann wird die Erde erneut durch das Licht des Kalifats erleuchten, und die ungl\u00e4ubigen Kolonialm\u00e4chte werden sich mit all ihrem \u00dcbel in ihre Kerngebiete zur\u00fcckziehen. Die islamische Umma wird wieder zum Nabel der Welt werden und diese anf\u00fchren, fern von allem \u00dcbel und allen \u00dcbelt\u00e4tern.<\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u064a\u064e\u0648\u0652\u0645\u064e\u0626\u0650\u0630\u064d \u064a\u064e\u0641\u0652\u0631\u064e\u062d\u064f \u0627\u0644\u0652\u0645\u064f\u0624\u0652\u0645\u0650\u0646\u064f\u0648\u0646\u064e# \u00a0\u0628\u0650\u0646\u064e\u0635\u0652\u0631\u0650 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u0650 \u064a\u064e\u0646\u0652\u0635\u064f\u0631\u064f \u0645\u064e\u0646\u0652 \u064a\u064e\u0634\u064e\u0627\u0621\u064f \u0648\u064e\u0647\u064f\u0648\u064e \u0627\u0644\u0652\u0639\u064e\u0632\u0650\u064a\u0632\u064f \u0627\u0644\u0631\u064e\u0651\u062d\u0650\u064a\u0645\u064f<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> An jenem Tag werden sich die Gl\u00e4ubigen freuen \u00fcber Allahs Sieg. Er verleiht den Sieg, wem Er will; und Er ist der Allm\u00e4chtige, der Barmherzige.<\/span>[<\/span>30:4-5<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n 7. \u011eum\u0101d\u0101 l-\u0100\u1e2bira 1440 n. H.<\/p>\n\n\n\n 12.02.2019 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frage: Zu Beginn dieses Monats (Februar) k\u00fcndigte US-Au\u00dfenminister Pompeo offiziell den Ausstieg der USA aus dem im Jahre 1987 mit Russland unterzeichneten Abkommen \u00fcber die Vernichtung aller landgest\u00fctzten Flugk\u00f6rper mit k\u00fcrzerer und mittlerer Reichweite (INF-Vertrag) an. <\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":12241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[80,178,272,2072,2269],"class_list":["post-10361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-abruestungsvertrag","tag-amerikas","tag-aussenminister","tag-pompeo","tag-russland"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10361\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}