Im Namen Allahs des Allerbarmers des Barmherzigen<\/p>\n\n\n\n
Antwort auf eine Frage<\/p>\n\n\n\n
Die Wahrheit hinter der Ukraine-Krise, deren Ausma\u00dfe und Motive<\/strong><\/p>\n\n\n\n Frage<\/strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Am 20.12.2021 ver\u00f6ffentlichte Aljazeera auf ihrer Website: Zwischen der ukrainischen Armee und Moskau-treuen Separatisten kam es zu einem Feuergefecht, was auf beiden Seiten zu Toten f\u00fchrte\u2026 Zu diesen Entwicklungen kam es einen Tag nach der Mitteilung des Sekret\u00e4rs des ukrainischen Sicherheits- und Verteidigungsrates Alexej Danilov, dass die Ukraine – in Erwartung einer Invasion Russlands – zum ersten Mal in der Geschichte des Landes einen detaillierten Aktionsplan ausgearbeitet habe, an dem sich alle Dienststellen und Sektoren der Armee beteiligen w\u00fcrden, wie er es ausdr\u00fcckte. Die Ukraine wirft Russland vor, als Vorbereitung f\u00fcr einen Angriff auf ihr Territorialgebiet bis zu 100.000 Soldaten in der N\u00e4he ihrer Grenze zusammengezogen zu haben. (\u2026) Russland bestritt jedoch, eine Invasion in der Ukraine zu planen<\/em>. (Aljazeera, 20.12.2021) Was ist also die Wahrheit hinter dieser Krise und welche Dimensionen und Motive hat sie? Was ist von dieser Eskalation, besonders zwischen den USA und Russland, zu erwarten?<\/p>\n\n\n\n Antwort<\/strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Zur Verdeutlichung der Antwort seien folgende Punkte genannt:<\/p>\n\n\n\n 1. Im 16. Jahrhundert geriet die Ukraine unter die Herrschaft des russischen Zarenreichs. Danach begannen die Ukrainer selbst, sich an der russischen Kolonialisierung weiterer Regionen zu beteiligen und den Russen zu helfen, andere V\u00f6lker zu kolonialisieren. Die unterworfenen V\u00f6lker konnten nur noch selten zwischen Russen und Ukrainern unterscheiden, zumal es sich bei beiden um slawische V\u00f6lker handelt. Nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991 erlangte die Ukraine im gleichen Jahr ihre Unabh\u00e4ngigkeit. Sie nahm als Staat die zweite Stelle im Kosmos der fr\u00fcheren \u201eSowjetunion\u201c ein, mit einer einzigartigen Lage im Norden des Schwarzen Meeres und mit einer gro\u00dfen Bev\u00f6lkerungszahl von 40 Millionen Menschen. Sie verf\u00fcgt \u00fcber eine Industriestruktur, die ihrem russischen Pendant in nichts nachstand, und wartete mit einem Atomwaffenarsenal auf, das ein Drittel des sowjetischen Erbes ausmachte, bevor sie im Zuge des amerikanisch-russischen Abkommens mit der Ukraine dessen entledigt wurde, und zwar im Austausch f\u00fcr das Versprechen, dass ihre territoriale Integrit\u00e4t und Unabh\u00e4ngigkeit gewahrt bleiben. Die Ukraine hat lange und z\u00e4he Verhandlungen mit Russland bez\u00fcglich der \u201esowjetischen\u201c Schwarzmeerflotte gef\u00fchrt, deren gr\u00f6\u00dften Teil Russland geerbt hatte und die im Rahmen eines Pachtvertrages im Hafen von Sewastopol auf der Krim in der Ukraine stationiert blieb.<\/p>\n\n\n\n 2. Der russischen Macht gelang es in keiner der Auseinandersetzungen, die mit der Ukraine ausgefochten wurden, das Land in seinen Scho\u00df zur\u00fcckzuf\u00fchren, sei es in der Frage der Aufteilung der Schwarzmeerflotte in den fr\u00fchen Neunzigerjahren oder in der Frage der langen, breiten Gaspipelines, die die Sowjetunion in der Ukraine gebaut hatte, um Gas vom russischen Territorium aus nach Europa zu transportieren. Infolgedessen ben\u00f6tigte Russland Alternativ-Leitungen, wie die Gaspipeline Turkish Stream, die durch das Schwarze Meer f\u00fchrt, oder die Ostseepipeline Nord Stream 2, die bis nach Deutschland verl\u00e4uft. Die Auseinandersetzung betraf auch andere Bereiche, wie den Handel. So ben\u00f6tigt der russische Markt dringend Zucker und \u00d6le \u2013 beides Erzeugnisse der fruchtbaren ukrainischen B\u00f6den. Gleiches gilt f\u00fcr die Frage der Mitgliedschaft der Ukraine in den verschiedenen Organisationen, die Russland f\u00fcr die L\u00e4nder des ehemaligen Sowjetsystems geschaffen hatte, und nicht zuletzt die anschlie\u00dfende Hinwendung der Ukraine in Richtung EU und Nato. All diese Konflikte Russlands mit der Ukraine in den vergangenen drei Jahrzehnten haben es Moskau \u2013 trotz milit\u00e4rischer \u00dcberlegenheit – nicht erm\u00f6glicht, seine Vorherrschaft \u00fcber die Ukraine wiederzugewinnen.<\/p>\n\n\n\n 3. Die Ukraine gilt als der Vorgarten Russlands, anders als etwa Zentralasien, das hinsichtlich seiner Lage sowie seiner religi\u00f6sen, nationalen und historischen Bindung als Hinterhof Russlands betrachtet wird. So stellt die Ukraine die vordere Front Russlands dar. Sie \u00fcberblickt das Schwarze Meer und kontrolliert es und \u00fcberblickt zudem die islamisch-kaukasischen Regionen, die Russland im Laufe der Geschichte annektiert hat. Mit den fruchtbaren B\u00f6den der Ukraine w\u00e4re Russlands Bedarf an Grundnahrungsmitteln gesichert, womit es vor dem Auf und Ab der Beziehung zum Westen gesch\u00fctzt w\u00e4re. Die Ukraine ist au\u00dferdem Russlands Korridor nach Osteuropa, sei es mittels der Erdgaspipelines oder in anderer Form. Vor allem aber stellt die Ukraine heute eine der letzten Pufferzonen Russlands dar, um seinen historischen Komplex zu \u00fcberwinden. Dieser manifestiert sich in der russischen Angst vor Europa, von wo aus Russland gleich zweimal \u00fcberfallen wurde (von Napoleon und Hitler). Und wenn schon der Sowjetstaat aufgrund seiner Schw\u00e4che gezwungen war, Osteuropa als Pufferzone aufzugeben, so m\u00f6chte Russland \u2013 zumal die Nato immer weiter Richtung Osteuropa vorr\u00fcckt -, dass seine beiden Nachbarl\u00e4nder Ukraine und Belarus, ihm die Pufferzone gew\u00e4hren, die es vor den Gefahren der Nato und dem Vordringen ihrer Milit\u00e4rmaschinerie gen Osten sch\u00fctzt. Heute will Russland den Beitritt der Ukraine in die Nato bzw. eine Unterst\u00fctzung der Nato f\u00fcr die Ukraine verhindern. Russlands stellvertretender Au\u00dfenminister, Sergej Ryabkov, betrachtet die milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung der USA f\u00fcr die Ukraine als \u201eeine gef\u00e4hrliche Herausforderung f\u00fcr die Sicherheit Russlands.\u201c (Al-Ain al-Ikhbariya, 13.04.2021)<\/p>\n\n\n\n 4. Der Westen, insbesondere die USA, hat die Realit\u00e4t dieses Ukraine-Komplexes, der der russischen Politik anhaftet, ebenso wahrgenommen wie die Tatsache, dass die Ukraine die schw\u00e4chste Flanke Russlands darstellt, besonders nachdem die nationalistischen Bewegungen in der Ukraine in starkem Ma\u00dfe wiedererwacht sind und ihre Feindseligkeit gegen\u00fcber Russland Wurzeln geschlagen hat. Daher ist die Ukraine seit zwei Jahrzehnten zu einem Konfliktherd zwischen den USA und Europa auf der einen und Russland auf der anderen Seite geworden. Vor dem Hintergrund der Orangen Revolution, die 2014 den prorussischen Pr\u00e4sidenten der Ukraine Janukowitsch zu Fall brachte, antwortete Moskau noch im selben Jahr mit der Trennung der im S\u00fcden gelegenen Krim-Halbinsel von der Ukraine und deren Angliederung an den russischen Staat, der dort \u00fcber riesige, strategisch wichtige Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte verf\u00fcgt. Doch Russland gab sich damit nicht zufrieden und bewegte die russischen Separatisten in der Ukraine dazu, die Lage in den \u00f6stlichen Regionen zu entz\u00fcnden und die Unabh\u00e4ngigkeit zweier Provinzen zu proklamieren (Donezk und Luhansk), denen die Russen den Namen \u201eKleinrussland\u201c gaben und die sie auch milit\u00e4risch unterst\u00fctzen. All das hat die Ukraine in die Arme des Westens getrieben. Die Ukraine begann nun, auf einen Nato-Beitritt zu dr\u00e4ngen, in der Hoffnung, dann vor einer russischen Aggression gesch\u00fctzt zu sein. Auch der Westen begann, die Ukraine in seine N\u00e4he zu bringen, und inszenierte sich als ihr Verteidiger. Man fing nun an, die Ukraine zu europ\u00e4ischen Treffen und zu Nato-Versammlungen \u2013 auch ohne Nato- oder EU-Mitgliedschaft – einzuladen, vor allem dann, wenn sich die Krise mit Russland versch\u00e4rfte. Und die USA fingen an, die Ukraine mit Waffen zu versorgen und sie in Milliardenh\u00f6he milit\u00e4risch zu unterst\u00fctzen sowie die ukrainische Armee zu trainieren.<\/p>\n\n\n\n 5. Seit der Annexion der Krim ist Russland strengen westlichen \u2013 sowohl europ\u00e4ischen als auch amerikanischen – Sanktionen ausgesetzt und hat daher versucht, dies durch Intensivierung der Wirtschaftsbeziehungen zu China zu kompensieren. Es verlegte deshalb Erdgaspipelines nach China und \u00f6ffnete einen Landkorridor (Eisenbahn) f\u00fcr den direkten Transport chinesischer Waren nach Europa. Das hei\u00dft, Russland kooperierte im Rahmen des chinesischen Mega-Projektes \u201eNeue Seidenstra\u00dfe\u201c mit China. Obendrein begann das Land, seine Best\u00e4nde an US-Anleihen und US-Dollar zu ver\u00e4u\u00dfern und seinen Handel weitgehend vom Dollar zu befreien. Obwohl Russland kein Handelsriese ist, wie etwa Europa oder China, haben die USA doch wahrgenommen, dass Russland der amerikanischen Wirtschaftshegemonie trotzt und mutig andere L\u00e4nder dazu aufruft, es ihm gleichzutun. Das zeigt sich in den meisten russischen Handelsvertr\u00e4gen, insbesondere mit China, indem die Abwicklung – anstelle des Dollars – \u00fcber die nationalen W\u00e4hrungen erfolgt. Und das ist als Drohung in Richtung USA zu verstehen. Hinzu kommt, dass den Russen zuletzt vorgeworfen wurde, die Gaspreise erh\u00f6ht zu haben, um Europa in neue wirtschaftliche Schwierigkeiten zu bringen.<\/p>\n\n\n\n 6. Russland blickt auf die Dimensionen und gro\u00dfen Vorteile der Ukraine, und zwar hinsichtlich der Geschichte, der Hegemonie, der Wirtschaft und der Sicherheit, d. h. als Pufferzone gegen\u00fcber der Nato. F\u00fcr Russland gilt die Ukraine daher als rote Linie: Putin warnte die Nato vor der Verlegung ihrer Truppen und Waffen in die Ukraine mit den Worten: \u201eDie Ausdehnung der milit\u00e4rischen Nato-Infrastruktur in der Ukraine ist eine rote Linie f\u00fcr Russland und wird eine starke Reaktion nach sich ziehen.\u201c US-Pr\u00e4sident Joe Biden sagte hingegen, er respektiere im Falle der Ukraine von keinerlei Seite rote Linien.<\/em> (Nun Post, 04.12.2021) F\u00fcr Russland, das die gegenw\u00e4rtige Ukraine-Krise steuert, kommt ein Verzicht auf die Ukraine und sie den USA und der Nato als Leckerbissen zu \u00fcberlassen nicht in Frage, erst recht nicht, nachdem Russland seine Erfahrungen mit westlichen Sanktionen bereits gemacht und sie ertragen hat. Dar\u00fcber hinaus ist es f\u00fcr Moskau ersichtlich, dass sich f\u00fcr die USA heute alles haupts\u00e4chlich um die Konfrontation mit China dreht, was bedeutet, dass Washington nicht die Absicht hat, die Ukraine als Nato-Mitglied aufzunehmen. Denn das w\u00fcrde notwendigerweise amerikanische Ressourcen zur Verteidigung der Ukraine binden, was die amerikanischen Vorbereitungen f\u00fcr eine Konfrontation mit China in Fernost schw\u00e4chen w\u00fcrde. Auch misst Russland dem milit\u00e4risch weniger starken und in der Energieversorgung stark von Russland abh\u00e4ngigen Europa wenig Gewicht bei. Mit anderen Worten, Russland h\u00e4lt die internationale Lage f\u00fcr g\u00fcnstig, einen Erfolg in der Ukraine einzufahren. Daher setzte Russlands Au\u00dfenminister Sergej Lawrov seinen amerikanischen Amtskollegen Antony Blinken dar\u00fcber in Kenntnis, dass Moskau langfristige Sicherheitsgarantien an seinen Westgrenzen ben\u00f6tige, die die Expansion der Nato Richtung Osten unterbinden sollen. \u201eDas muss als zwingende Voraussetzung betrachtet werden,\u201c f\u00fcgte er hinzu. (zitiert von der libyschen Bawabat al-Wasat, 02.12.2021)<\/p>\n\n\n\n 7. So sehen in Wahrheit die russischen Forderungen aus, die sich hinter der Versch\u00e4rfung der Ukraine-Krise verbergen. Russland glaubt, dass der Westen die Ukraine verst\u00e4rkt mit Waffen versorgt und er wom\u00f6glich die Ukraine, nachdem er die ukrainische Armee aufger\u00fcstet hat, dazu anstiften wird, die russischen Separatisten in der Ostukraine auszumerzen. M\u00f6glicherweise w\u00fcrde der Westen danach die Ukraine zu einem Krieg auf der Krim animieren. All das stellt f\u00fcr Russland eine Gefahr dar. Der russische Generalstabschef Waleri Gerassimow sagte: Lieferungen von Hubschraubern, unbemannten Flugger\u00e4ten und Flugzeugen werden die Ukraine zu raschen und un\u00fcberlegten Schritten anstacheln. (\u2026) Doch jedwede Provokationen Kiews zwecks einer gewaltsamen Regelung der Situation im Donbass werden mit voller H\u00e4rte unterbunden.<\/em> (RT, 09.12.2021) Die aktuelle Krise zeigt, dass Russland das Ziel verfolgt, dass erstens der Verbleib der Krim als Teil Russlands nicht in Frage gestellt wird. Vielmehr noch, will es diesen Umastand als vollendete Tatsache durch internationale amerikanische und europ\u00e4ische Anerkennung durchsetzen. Das zweite Ziel besteht darin, den ostukrainischen Teil au\u00dferhalb ukrainischer Souver\u00e4nit\u00e4t de facto unter russische Herrschaft zu stellen. Und das dritte und entscheidendste Ziel ist zu verhindern, dass die Ukraine der Nato beitritt, wof\u00fcr Russland – insbesondere nach den gemeinsamen Milit\u00e4r\u00fcbungen der Nato und der Ukraine im Schwarzen Meer – Garantien fordert. Russlands Pr\u00e4sident Putin betonte damals: \u201eDie j\u00fcngsten Man\u00f6ver, die die Nato im Schwarzen Meer durchf\u00fchrte, hat s\u00e4mtliche Grenzen \u00fcberschritten.\u201c Er meinte, dass der Westen die Warnungen seines Landes nicht ernst genug nehme. In einer Rede vor Verantwortlichen der Au\u00dfenpolitik in Moskau wies Putin darauf hin, dass der Flug strategischer Nato-Bomber 20 Kilometer von der russischen Grenze entfernt alle zul\u00e4ssigen Grenzen \u00fcberschreite. \u201eUnsere westlichen Partner versch\u00e4rfen die Lage, indem sie Kiew mit t\u00f6dlichen modernen Waffen beliefern und provokante Milit\u00e4rman\u00f6ver im Schwarzen Meer abhalten\u201c, erkl\u00e4rte Putin.<\/em> (Aljazeera.net, 18.11.2021)<\/p>\n\n\n\n 8. Die USA kamen der Forderung Russlands nach, ein Gipfeltreffen der beiden Pr\u00e4sidenten Putin und Biden abzuhalten. Dieses fand am 07.12.2021 statt. Die Ukraine-Krise war dabei das zentrale, jedoch nicht einzige Thema. W\u00e4hrend des Gipfels offenbarte sich, dass Russland an die USA die Forderung erhob, die russischen roten Linien hinsichtlich der Ukraine anzuerkennen. Es trat ebenfalls zutage, dass die USA Russland mit Wirtschaftssanktionen drohte, sollte es in die Ukraine einmarschieren \u2013 mehr hatten die USA nicht zu bieten. Der US-Pr\u00e4sident betonte am Tag nach dem Gipfel, dass eine US-Milit\u00e4rintervention im Falle einer russischen Invasion der Ukraine nicht in Frage k\u00e4me. Und die USA drohten im Vorfeld des Gipfels den Angaben zahlreicher Offizieller zufolge mit beispiellosen Sanktionen. Es war ebenso die Rede davon, den Transport russischen Gases \u00fcber die Nordstream2-Pipeline nach Deutschland zu verhindern. Diesbez\u00fcglich sei man mit Deutschland im Gespr\u00e4ch. Man w\u00fcrde allenfalls Russland und die russische Zentralbank vom System der Auslands\u00fcberweisung (SWIFT) kappen, obgleich ein Gro\u00dfteil des russischen Handels bereits ohne Dollar abgewickelt wird.<\/p>\n\n\n\n 9. Bei n\u00e4herer Betrachtung erkennt man, dass sich Russland in eine Krise hineinman\u00f6vriert, die auch nach hinten losgehen kann. So k\u00f6nnten die USA den ukrainischen Pr\u00e4sidenten dazu anstacheln, Russland soweit zu provozieren, dass ihm keine andere Wahl bleibt, als in die Ukraine einzumarschieren, im ukrainischen Morast zu versinken und sich mit Europa anzulegen. Denn die Ukraine ist kein Nato-Mitglied, sodass die USA f\u00fcr den Verteidigungsfall herbeieilen m\u00fcssten. Sollte Russland den Fehler begehen und die Ukraine \u00fcberfallen, so w\u00fcrde es den USA damit jede Rechtfertigung liefern, die europ\u00e4ischen Staaten zu unterwerfen und sie unter dem Vorwand, man m\u00fcsse sich geschlossen der russischen Aggression entgegenstellen, wieder unter die amerikanischen Fittiche zu nehmen, was mit der von Russland geforderten internationalen Multipolarit\u00e4t nicht vereinbar w\u00e4re. Ferner gibt es eine Perspektive, die Russland nicht zu sehen scheint: Um von amerikanischer Seite Druck auf Moskau auszu\u00fcben, werden die USA im Falle einer Invasion der Ukraine durch Russland ein neues Instrument in die Hand bekommen, um die entstehende Allianz zwischen Russland und China aufzul\u00f6sen. Die USA k\u00f6nnten dann n\u00e4mlich Druck auf China aus\u00fcben und es \u00fcber seinen Handel mit den USA bedrohen, damit China sich von Russland, das ja die Ukraine angegriffen hat, distanziert. Wenn China sich beugt und auf Abstand zu Russland geht, h\u00e4tten die USA ein gro\u00dfes Ziel erreicht. Und wenn Russland sich allen m\u00f6glichen Sanktionen beugt und sich nach dem Angriff aus der Ukraine zur\u00fcckzieht, w\u00fcrden die Amerikaner mit ihren Forderungen Russland bis in die Ostukraine verfolgen, wenn nicht sogar bis auf die Krim, was Russland jedes Gewinns aus der Invasion der Ukraine berauben w\u00fcrde. Vielmehr noch w\u00fcrde es schlimme Folgen f\u00fcr Russland haben. Und das abgesehen von der Tatsache, dass die USA die L\u00e4nder Osteuropas aufstacheln w\u00fcrden, um sie dazu zu bringen, effektive milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung zu leisten, um Russland in der Ukraine schwere Schl\u00e4ge zuzuf\u00fcgen. Die Erfahrungen in Afghanistan, wo sich Russland verausgabt hatte, sind schlie\u00dflich noch in wacher Erinnerung. Daher ist es ein gef\u00e4hrliches Spiel, das Russland in der Ukraine treibt. Es k\u00f6nnte zu einer gro\u00dfen Falle werden, die letztlich auf Russland selbst zur\u00fcckschl\u00e4gt. Mit anderen Worten, Russland verh\u00e4lt sich wie ein Narr, dem die Konsequenzen seines eigenen Handels nicht bewusst sind.<\/p>\n\n\n\n 10. Was die Frage betrifft, in welche Richtung sich die Dinge entwickeln werden, so ist der Sachverhalt wie folgt:<\/p>\n\n\n\n a) Die europ\u00e4ischen L\u00e4nder wollen die Lage deeskalieren und eine russische Invasion in der Ukraine verhindern. Sie wollen die Beziehungen zu Russland verbessern, um die Gefahren zu begrenzen und die kontinuierliche Versorgung mit russischen Energieressoucen nach Europa zu angemessenen Preisen sicherzustellen. Frankreich, Deutschland und Italien fordern Russland dazu auf, zur Beilegung der Krise, Verhandlungen mit der Ukraine aufzunehmen. So sagte Deutschlands (damaliger) Au\u00dfenminister Heiko Maas, dass sein Land sich Verbesserungen der Beziehung zu Russland w\u00fcnsche. Der Minister betonte, dass dies Fortschritte bei der L\u00f6sung des Konflikts in Donbass erfordere. (RT, 23.11.2021) Doch Gro\u00dfbritannien k\u00f6nnte versuchen die Lage anzuheizen, um die EU, aus der es ausgetreten ist, politisch zu schikanieren! Gro\u00dfbritanniens Generalstabschef General Nicolas Carter sagte: \u201eEs gibt gr\u00f6\u00dfere Gefahren als jemals zuvor seit dem Kalten Krieg, dass sich ein Krieg zwischen dem Westen und Russland entz\u00fcndet.\u201c<\/em> (Aljazeera.net, 13.11.2021) Er erkl\u00e4rte ebenfalls: \u201eWir m\u00fcssen (bez\u00fcglich des Aufkommens einer Auseinandersetzung in der Region, Anmerkung) vorsichtig sein.\u201c Und gegen\u00fcber der BBC erg\u00e4nzte Carter: Er hoffe wirklich, dass es keinen Krieg mit Russland geben werde. Doch f\u00fcgte er hinzu, dass die Nato auf diese M\u00f6glichkeit vobereitet sein sollte.<\/em> (BBC, 05.12.2021) Solche \u00c4u\u00dferungen von britischer Seite dienen eher der Verwirrung, als dass sie Vorboten eines tats\u00e4chlichen Krieges w\u00e4ren.<\/p>\n\n\n\n b) Doch der entscheidende Faktor ist die amerikanische Position. Die USA haben viele F\u00e4den der ukrainischen Regierung in der Hand. Aus diesem Grund schickte Russland ein Schreiben mit der Bitte um Sicherheitsgarantien nicht an irgendein Land, sondern an die USA, und zwar aufgrund der Tatsache, dass die Nato-Mitgliedsstaaten den Schritten der USA folgen. Die verz\u00f6gerte Reaktion der Amerikaner bez\u00fcglich der Sicherheitsgarantien, vor allem, was den Nato-Beitritt der Ukraine betrifft, beunruhigt Russland. In Moskau sagte der stellvertretende russische Au\u00dfenminister Sergej Ryabkov, Moskau brauche eine schnelle amerikanische Antwort auf seine Vorschl\u00e4ge, da die Lage schwierig und kompliziert sei und sich zuspitzen k\u00f6nnte. (Aljazeera, 20.12.2021) Und daher:<\/p>\n\n\n\n – Sollte Amerika beschlie\u00dfen, den Russen, ohne sich mit ihnen bez\u00fcglich China geeinigt zu haben, Sicherheitsgarantien in der Ukraine zu geben, wird Russland in dieser Krise die Oberhand haben. Eine Gew\u00e4hrung dieser Garantien w\u00fcrde eine Schw\u00e4che der amerikanischen Position offenlegen. Denn dann h\u00e4tten sich die USA den Forderungen Russlands gebeugt und den europ\u00e4ischen Forderungen nach Entspannung nachgegeben. Und das ist unwahrscheinlich, es sei denn, Russland macht ein Zugest\u00e4ndnis im Interesse Amerikas und bricht seine Verbindungen zu China ab.<\/p>\n\n\n\n – Doch wenn die USA beschlie\u00dfen sollten, Russland in Schwierigkeiten zu bringen und in einen Krieg in der Ukraine zu verwickeln, w\u00e4re Russland in die Falle seiner eigenen Pl\u00e4ne getappt bzw. hineingesto\u00dfen worden.<\/p>\n\n\n\n – Bei Betrachtung dieser Dinge, ist es wohl unwahrscheinlicher, dass es zu einem hei\u00dfen Krieg zwischen Russland und der Ukraine kommen wird, au\u00dfer, es ergeben sich neue Entwicklungen, durch die sich Russland t\u00e4uschen l\u00e4sst und sich in einen Krieg mit der Ukraine verstrickt! Dass ein Krieg nicht zu erwarten ist, hei\u00dft jedoch nicht, dass es zu keinen gelegentlichen Scharm\u00fctzeln in der Ostukraine kommen wird.<\/p>\n\n\n\n Es ist auch nicht zu erwarten, dass die USA Russland so weit bringen werden, seine Verbindungen zu China ganz abzubrechen. Daf\u00fcr wird es Russland auch nicht gelingen, seine drei Ziele zu verwirklichen. Es ist m\u00f6glich, dass man nach der kapitalistischen Methode verf\u00e4hrt, n\u00e4mlich mit einem Kompromiss, insofern als dass Amerika seine Position hinsichtlich der drei russischen Ziele aufweicht im Gegenzug daf\u00fcr, dass Russland seine Verbindungen zu China reduziert. Danach w\u00fcrde Russland seine Truppen von der ukrainischen Grenze abziehen und mit leeren H\u00e4nden zur\u00fcckkehren!<\/p>\n\n\n\n 18. \u011eum\u0101d\u0101 l-Ul\u0101 1443 n. H.<\/p>\n\n\n\n 22. Dezember 2021<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Was ist die Wahrheit hinter dieser Ukraine-Krise und welche Dimensionen und Motive hat sie? Was ist von dieser Eskalation, besonders zwischen den USA und Russland, zu erwarten?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":11647,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2132,2269,2627,2691],"class_list":["post-11643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-putin","tag-russland","tag-ukraine","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}