{"id":14979,"date":"2023-01-14T14:09:26","date_gmt":"2023-01-14T13:09:26","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=14979"},"modified":"2023-01-14T14:09:26","modified_gmt":"2023-01-14T13:09:26","slug":"die-kongresswahlen-in-den-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=14979","title":{"rendered":"Die Kongresswahlen in den USA<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Im Namen Allahs, des Barmherzigen, des Allerbarmers<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/p>\n\n\n\n

Die Kongresswahlen in den USA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Frage<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Die Republikanische Partei sicherte sich mit knapper Mehrheit die Kontrolle im US-Repr\u00e4sentantenhaus, welches aus 435 Mandaten besteht. Nach Berechnungen von CBS News, dem BBC-Partnersender in den USA, kommt sie mindestens auf 218 Sitze. (BBC, 17. November 2022) Die Demokraten ihrerseits feierten am Sonntag eine d\u00fcnne Mehrheit, die sie im US-Senat behielten. (Aljazeera, 14.11.2022) Die Lokalnachrichten in den meisten L\u00e4ndern der Welt berichteten \u00fcber die US-Kongresswahlen (Repr\u00e4sentantenhaus und Senat). Wie ist es zu verstehen, dass ein inneramerikanisches Ereignis zu einem weltweit so bedeutenden Geschehen wird, w\u00e4hrend vergleichbare Ereignisse in anderen L\u00e4ndern l\u00e4ngst nicht so viel Aufmerksamkeit erhalten? Oder verlangen die USA von ihren Vasallen und Gefolgsleuten, den Fokus der Aufmerksamkeit auf inneramerikanische Ereignisse zu lenken, damit sie als Weltereignisse wahrgenommen werden, vergleichbar etwa mit Gro\u00dfbritannien, wo die Medien der britisch-loyalen Vasallen triviale Nachrichten \u00fcber das britische K\u00f6nigshaus und die Ehen und Kinder der Royals usw. verbreiten? Oder aber haben diese Wahlen tats\u00e4chlich Auswirkungen auf die gesamte Welt?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Antwort<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

In der Tat, Gro\u00dfbritannien verlangt von seinen Vasallen und Gefolgsleuten, sich mit Belanglosigkeiten zu befassen, und zwar aus einem tiefen und ausgepr\u00e4gten englischen Gef\u00fchl der Selbstherrlichkeit heraus, als w\u00fcrde das Empire, \u201ewo die Sonne niemals untergeht\u201c, wie es fr\u00fcher genannt wurde, noch heute existieren. Im Falle Gro\u00dfbritanniens dient es also dazu, das verstaubte alte Gro\u00dfmachtgef\u00fchl am Leben zu halten. Im Falle der USA sieht die Sache vollkommen anders aus. Zur Verdeutlichung f\u00fchren wir folgendes an:<\/p>\n\n\n\n

1. Um die Auswirkungen nationaler US-Ereignisse auf internationaler Ebene zu verstehen, verweisen wir auf die Aussage Pr\u00e4sident Bidens, als er sagte, dass man beachten solle, dass Russland vor Beginn seines R\u00fcckzugs aus Cherson auf die Ergebnisse der Kongresswahlen wartete. (Aljazeera, 11.11.2022) Ebenso verweisen wir auf die von Saudi-Arabien forcierte Opec-Plus-Entscheidung, die Erd\u00f6lf\u00f6rdermenge um zwei Millionen Barrel t\u00e4glich zu reduzieren, damit es zum weltweiten Anstieg der \u00d6l-Preise kommt und der \u00c4rger des US-B\u00fcrgers \u00fcber die lokalen Treibstoffpreise ihn davon abbringt, die Demokraten zu w\u00e4hlen, und er stattdessen die Republikaner w\u00e4hlt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann auch nicht gesichert davon ausgegangen werden, ob die Lockdowns in China unter dem Vorwand des Coronavirus wirklich aus den erkl\u00e4rten Gr\u00fcnden geschehen sind oder als Wahlunterst\u00fctzung f\u00fcr die Partei Pr\u00e4sident Bidens dienten. Das k\u00f6nnten die n\u00e4chsten Tage zeigen. Im Gro\u00dfen und Ganzen kann man sagen, dass die Zwischenwahlen vom 08.11.2022 einem internationalen Gro\u00dfereignis gleichkamen. Zumindest kann man davon ausgehen, dass jede Erruption in den USA Nachbeben in anderen Regionen der Welt ausl\u00f6sen kann. Deshalb darf die Bedeutung dieser Wahlen auf internationaler Ebene nicht untersch\u00e4tzt werden. Was sie so relevant macht, ist die Tatsache, dass die vorangegangene Amtszeit von Ex-Pr\u00e4sident Donald Trump einen tiefgreifenden Riss in den USA enth\u00fcllt hat, ob im Volk, in der Regierung, bei den Parteien oder unter den Kapitalgesellschaften. All das sind Gr\u00fcnde daf\u00fcr, warum weltweit mitverfolgt wurde, wie die Resultate der Midterm Elections aussehen werden.<\/p>\n\n\n\n

2. Im gr\u00f6\u00dften und wichtigsten kapitalistischen Staat der Welt, den Vereinigten Staaten von Amerika, ist das politische System darauf ausgelegt, den politischen Wettbewerb ausschlie\u00dflich auf zwei Parteien zu beschr\u00e4nken. Jede der beiden Parteien ist, um die Wahlen gewinnen zu k\u00f6nnen, auf Konzerne als Geldgeber angewiesen! Ein sehr deutliches Indiz daf\u00fcr, dass die Entscheidung letztendlich nicht beim Volk liegt, sondern bei den riesigen Kapitalunternehmen, sind die diesj\u00e4hrigen Summen, die die Konzerne zur Unterst\u00fctzung der Kongressabgeordneten beider Kammern ausgaben und die bei rund 17 Milliarden US-Dollar lagen: Zu jedem Anlass in den USA tritt ihr paradoxes Modell in Erscheinung. In einer Zeit, in der das Land eine Inflation historischen Ausma\u00dfes durchlebt, verzeichnet man eine Rekordh\u00f6he der Wahlkampfausgaben f\u00fcr die US-Midterms. Eine US-Organisation deckte eine Rekordsumme der Ausgaben f\u00fcr die US-Zwischenwahlen des Jahres 2022 auf, die einen Betrag von \u00fcber 16,7 Milliarden Dollar erreichten.<\/em> (Sky News Arabia, 13.11.2022) Das entspricht dem Staatshaushalt mancher Staaten in Afrika und in anderen Regionen. Damit zeigt sich in aller Deutlichkeit, dass es in den USA die Kapitalbesitzer sind, die Inhaber der Gro\u00dfkonzerne, die das amerikanische Volk dirigieren, welcher Kandidat gew\u00e4hlt werden soll und welcher nicht. Bei den US-Wahlen ist das Volk also nur von au\u00dfen betrachtet der Souver\u00e4n. Schaut man hinter die Fassade, sind es die Gro\u00dfkonzerne, die der eigentlich Souver\u00e4n sind. Sie haben die Mittel, die ihnen erlauben, Hunderte von Millionen von Dollar f\u00fcr die Unterst\u00fctzung eines bestimmten Kandidaten auszugeben. So hie\u00df es schon, dass die Politiker ihre eigenen W\u00e4hler w\u00e4hlen w\u00fcrden und nicht umgekehrt. Durch nichts l\u00e4sst sich das deutlicher belegen, als durch die Tatsache, dass derjenige, der die Parole zum Recht auf Abtreibung hochh\u00e4lt, es besonders auf die weibliche W\u00e4hlerschaft abgesehen hat. Und wer mit einwanderungsfreundlichen Parolen Wahlkampf betreibt, auf die W\u00e4hler setzt, die zu den Minderheiten geh\u00f6ren. Und wer schlie\u00dflich rassistische Wahlkampfparolen skandiert, auf den wei\u00dfen US Amerikaner als W\u00e4hler abzielt usw.<\/p>\n\n\n\n

3. Dass in den USA das Kapital und die Konzerne regieren, war schon seit jeher der Fall. Doch die Amtszeit von Ex-Pr\u00e4sident Trump hat aufgedeckt, dass sich in den USA bedeutsame Ver\u00e4nderungen abgespielt haben. Die hervorstechndste davon ist, dass die erbitterte Rivalit\u00e4t unter den Gro\u00dfkonzernen nicht mehr wie fr\u00fcher als sportlicher Wettkampf ausgetragen wird. Vielmehr wird der Konkurrenzkampf immer hitziger ausgefochten, sodass er schon den Siedepunkt erreicht oder knapp davor steht. Denn aufgrund der kontr\u00e4ren Interessen l\u00e4sst die Gier der Kapitalisten keinerlei friedliche Koexistenz mehr zu. Der erbittert gef\u00fchrte kapitalistische Wettkampf unter den Konzernen eskalierte zu einem Faustkampf unter den Politikern, die die Interessen der unterschiedlichen Konzerne vertreten, und zwar mit dem Ziel, dem jeweiligen Konkurrenten regelrecht die Knochen zu brechen. Insgesamt haben sich die Kapitalbesitzer bis dato zweigeteilt: Ein Teil wird von den Technologie-Unternehmen dominiert und von den US-Demokraten vertreten, w\u00e4hrend der andere Teil von den \u00d6l-und Energiekonzernen dominiert und von den Republikanern vertreten wird. Diese zwei Lager sind pr\u00e4destiniert daf\u00fcr, sich noch weiter zu spalten, und zwar einhergehend mit den Interessen der hinter ihnen stehenden Gro\u00dfkonzerne und dem jeweiligen Bundesstaat, in dem die Interessen dieser Konzerne ihren Schwerpunkt haben. Dabei ist anzumerken, dass die amerikanischen Erd\u00f6l- und Energieunternehmen jahrzehntelang das Kernst\u00fcck des US-Kapitalismus darstellten. Sie \u00fcbten enorme Macht in den USA aus und besa\u00dfen auch massiven Einfluss au\u00dferhalb der USA. Und so kam es zu den Erd\u00f6lkriegen und zur Strategie der l\u00e4nder\u00fcbergreifenden Pipelineverlegung sowie zum Bau von Riesentankern, die diesen Unternehmen enormen Einfluss und gewaltige Gewinne bescheren. Doch in den vergangenen zwei Jahrzehnten sprangen die Technologie-Unternehmen auf den Zug, deren Kapital raketenhaft anzusteigen begann, sodass der Kapitalwert mancher dieser Konzerne in nicht mal zwanzig Jahren sogar den Wert einiger \u00d6l- und Energieunternehmen \u00fcbertrifft, die beinahe ein ganzes Jahrhundert f\u00fcr ihre Kapitalanh\u00e4ufung ben\u00f6tigten. Im Zuge der Lockdown-Ma\u00dfnahmen in der Corona-Zeit versch\u00e4rfte sich das Problem und spitzte sich immer weiter zu, was bei den \u00d6l-Konzernen zu massiven Umsatzeinbu\u00dfen f\u00fchrte. Zwischenzeitlich rutschte der \u00d6lpreis sogar in den Minusbereich. Hingegen wurden die Erfolgsspr\u00fcnge der Technologieunternehmen immer gr\u00f6\u00dfer, da die Menschen in ihren H\u00e4usern festsa\u00dfen, die Kommunikation weitgehend \u00fcber die sozialen Medien lief und sie ihren Jobs online nachgingen. Auch Handels- und Finanztransaktionen wurden mehr und mehr \u00fcber diese Unternehmen abgewickelt, sodass der US-Konzern Amazon viele der Handelssektoren dominierte und die Waren \u00fcber den Online-Handel bis an die Haust\u00fcren geliefert wurden. Nun fielen diese gravierenden Spr\u00fcnge gleichzeitig mit dem Amtsantritt Donald Trumps zusammen. Und hier entz\u00fcndete sich die Flamme der Auseinandersetzungen unter den Megakonzernen, genauer zwischen den Verlierern und den Gewinnern unter ihnen, die so intensiv ausgefochten wurde, dass es nur noch um den Versuch ging, den anderen K.O. zu schlagen. Und weil diese Unternehmen ihren Willen mittels der Politiker durchsetzen, hat sich der Riss unter den Politikern besonders scharf vollzogen.<\/p>\n\n\n\n

4. Die Kluft zwischen den US-Bundesstaaten ist gr\u00f6\u00dfer geworden. So haben demokratisch dominierte Staaten Gesetze verabschiedet, die besonders die \u00d6lkonzerne treffen, wie beispielsweise der Staat Kalifornien mit einer Null-Emissions-Politik, wo man ab 2035 ganz auf Elektromobilit\u00e4t setzen will. Staaten wie Texas hingegen, in denen die Republikaner dominieren und die die \u00d6lkonzerne hinter sich haben, setzten \u201egr\u00fcne\u201c Produktionsunternehmen, also Firmen, die sich einer Politik der Emmissionsverringerung verschrieben haben, auf ihre schwarze Liste. Der Polarisierung wurde noch zus\u00e4tzlich ein legaler Rahmen hinzugef\u00fcgt, als die republikanischen Staaten begannen, die Wahlbezirke so zuzuschneiden und Gesetze festzulegen, die garantieren sollten, dass die Republikaner bei k\u00fcnftigen Wahlen weiterhin die Kontrolle in diesen Staaten behalten. Dazu geh\u00f6rt die Einschr\u00e4nkung der Briefwahl, die besonders von den Anh\u00e4ngern der Demokraten bevorzugt wird. Demokratisch gef\u00fchrte Bundesstaaten begannen wiederum, Wahlkreise so einzugrenzen und Gesetze zu erlassen – etwa die Vereinfachung der Abstimmung \u00fcber den Postweg -, um sicherzustellen, dass diese Staaten den Republikanern verschlossen bleiben. Abgesehen von all dem existiert auch eine kulturelle Kluft. Die zeigt sich etwa in der Einf\u00fchrung der Lehre von der \u201eRassentheorie\u201c in die Lehrpl\u00e4ne der Schulen republikanisch gef\u00fchrter Bundesstaaten und in der Verbreitung einer einwanderungsfeindlichen Kultur. Auf der anderen Seite wird das Recht auf Schwangerschaftsabbruch in den Bundesstaaten propagiert, in denen die Demokraten die Mehrheit haben, und zwar als Idee, die der Ansicht der konservativen Republikaner kontr\u00e4r gegen\u00fcbersteht. Dazu geh\u00f6rt auch die von den Demokraten vertretene Willkommenskultur gegen\u00fcber Einwanderern. Auf diese Weise haben sich die Vereinigten Staaten gespalten, n\u00e4mlich in rote, mehrheitlich von Wei\u00dfen dominierte republikanische Bundesstaaten, und in blaue, demokratisch gepr\u00e4gte Bundesstaaten, die die gr\u00f6\u00dften Einwanderergemeinden auf ihrer Seite haben. Das hei\u00dft, die Spaltung hat einen rassischen Charakter angenommen und wird immer mehr zu einer dauerhaften Pr\u00e4senz. Auch tendieren die Politiker in den einzelnen Bundesstaaten immer st\u00e4rker dazu, die strittigen Themen hervorzuheben.<\/p>\n\n\n\n

5. Von Seiten der USA wurden ebenso wie von Seiten der Regierungen weltweit die Wahlergebnisse der Midterms verfolgt, einhergehend mit den Interessen, die die jeweilige Seite vertritt. Zum Einen wartete Russland darauf, dass \u201eTrumps Leute\u201c im Falle eines Sieges die massive Unterst\u00fczung blockieren, die Bidens Administration der Ukraine bereitstellt. Europa, vor allem Deutschland, f\u00fcrchtete wiederum, dass die \u201eTrumpisten\u201c die US-Haltung gegen\u00fcber Europa, was russische Expansionsabsichten betrifft, beeinflussen k\u00f6nnten. Auch China f\u00fcrchtet wom\u00f6glich Konsequenzen in Form einer Unbesonnenheit Washingtons gegen\u00fcber China bzw. dass die USA S\u00fcdkorea und Japan mit nuklearen Waffen versorgen k\u00f6nnten. Einige der US-Vasallen im islamischen Raum wiederum, wie Saudi-Arabien, ziehen die \u201eTrumpisten\u201c dem Biden-Lager vor, w\u00e4hrend andere es genau andersrum sahen. Zwar stimmt es, dass es hier nicht um die Pr\u00e4sidentschaftswahlen geht, doch wurden sie so beschrieben, als ob es sich um solche handelt. Abgesehen davon, gelten sie als ein wichtiges Stimmungsbarometer mit Blick auf die n\u00e4chsten Pr\u00e4sidentschaftswahlen, die 2024 stattfinden. Und da die Inflation in den USA sehr hoch ist und im Zuge dessen auch die Treibstoffpreise stark gestiegen sind, herrschte eine im Sinne der Republikaner g\u00fcnstige Atmosph\u00e4re vor. Auch nach Umfrageprognosen sah es so aus, und die Medien propagierten diese These derma\u00dfen, dass selbst die Demokraten eine so genannte \u201em\u00e4chtige rote Welle\u201c bef\u00fcrchteten. Das bedeutet, unter dem Strich stand es eher zugunsten der Republikaner. Doch was sich bislang an Ergebnissen zeigt, sieht nach einer Abstrafung f\u00fcr Umfrageprognosen und Medien aus, zumal auch einige den Demokraten nahestehende Medien, eine rote verheerende Welle erwarteten. Ex-Pr\u00e4sident Trump seinerseits tourte zur Unterst\u00fctzung der republikanischen Kandidaten durch die amerikanischen Bundesstaaten, als sei es im Wahlkampf um die Pr\u00e4sidentschaft gegangen. W\u00e4hrendessen f\u00fchrten auf der anderen Seite die demokratischen Kandidaten sowohl mithilfe des amtierenden Pr\u00e4sidenten Biden als auch mit den ehemaligen Pr\u00e4sidenten Obama und Clinton Wahlkampf und hofften damit, die gef\u00fcrchtete \u201erote Welle\u201c aufzuhalten. Doch die Welle blieb aus. Die Wahlergebnisse weisen eher darauf hin, dass die Republikaner sich mit nur leichter Mehrheit die Kontrolle im Repr\u00e4sentantenhaus, das aus 435 Sitzen besteht, sichern konnten. Die Republikaner errangen nach Hochrechnungen von CBS News, dem amerikanischen Partnersender von BBC, mindestens 218 Sitze. (BBC, 17. November, 2022) Die Demokraten hingegen feierten am Sonntag die knappe Mehrheit, die sie im US-Senat behielten. (\u2026) Bislang halten die Demokraten 50 Sitze zus\u00e4tzlich zur Stimme der US-Vizepr\u00e4sidentin Kamala Harris, die dem Senat vorsteht, gegen\u00fcber 49 Sitzen f\u00fcr die Republikaner. Die Entscheidung \u00fcber einen Sitz steht im Senatsrennen noch aus, f\u00fcr den noch eine Stichwahl in Georgia abgewartet wird. Diese soll am 6. Dezember stattfinden. M\u00f6glich, dass die Demokraten dadurch ihre Mehrheit ausbauen k\u00f6nnen<\/em>. (Aljazeera, 14.11.2022) Diese Ergebnisse widersprechen damit s\u00e4mtlichen Prognosen und Umfragewerten!<\/p>\n\n\n\n

6. Bei n\u00e4herer Betrachtung stellt man fest, dass republikanisch gepr\u00e4gte Bundesstaaten, die von republikanischen Gouverneuren gef\u00fchrt werden und in denen die lokalen Abgeordneten und Senatoren mehrheitlich aus Republikanern bestehen, weiterhin republikanisch geblieben sind, ohne dass die Demokraten nennenswerten Eintritt finden konnten. Es gab lediglich wenige Ausnahmen, n\u00e4mlich da, wo man einen Anstieg von Einwanderern, vor allem aus Lateinamerika, in Texas etwa, verzeichnen und eine geringe Anzahl demokratischer Abgeordneter einziehen konnte, wobei die Kontrolle fast komplett in H\u00e4nden der Republikaner blieb. In den demokratisch dominierten Staaten war es genau umkehrt. Somit handelt sich um eine ausgepr\u00e4gte und tief verankerte Spaltung, die hier zutage tritt. In einigen Staaten allerdings wird der Kampf zwischen beiden Seiten besonders erbittert gef\u00fchrt, n\u00e4mlich in den sogenannten Swing States. Dazu geh\u00f6ren unter anderem die Staaten Georgia, Arizona, Nevada und Pennsylvania. M\u00f6glich, dass die Wahlergebnisse, die allen herk\u00f6mmlichen Prognosen und Umfragewerten sowie den \u00fcblichen Wahlanalysen widersprachen, ein Indiz daf\u00fcr sind, dass die von der Hauptstadt Washington zusammengehaltenen US-Bundesstaaten, nicht mehr die Vereinigten Staaten sind, wie sie es fr\u00fcher einmal waren. Mehr noch, die Zersetzungserscheinungen beginnen, einen chronischen Verlauf zu nehmen. Von anderer Seite k\u00f6nnte sich das Parteien-Duell um die Regierungsmacht und die unterschiedlichen Interessen der Gro\u00dfkonzerne, die hinter der jeweiligen Partei stehen, sich gerade in den Swing States besonders stark aufheizen. Denn erlangt bei den Wahlen eine Seite die Kontrolle \u00fcber einen dieser Staaten, erl\u00e4sst sie in der Folge neue Gesetze, die sich gegen die andere Seite richten, und verbreitet sie eine Kultur, die der gegnerischen Partei zuwiderl\u00e4uft, dann wird die Distanz des Bundesstaates zur jeweiligen Gegenpartei immer gr\u00f6\u00dfer. Eine Sache, die die unterlegene Partei nicht hinnehmen w\u00fcrde. M\u00f6glich, dass von diesen Swing States dann Funken der Gewalt ausgehen werden, die das Land in eine Gewaltspirale hineinzerren, sodass die US-Au\u00dfenpolitik ersch\u00fcttert wird, was ja schon jetzt der Fall ist. Denn dass sich Saudi-Arabien auf die Seite der \u201eTrumpisten\u201c stellte, als es um die Erd\u00f6lk\u00fcrzung ging, war ein bedrohliches Signal, das in eine solche Richtung zeigt. Dieser tiefe Riss war auch das Markanteste, was diese Wahlen offengelegt haben. Beide Parteien liegen kr\u00e4ftem\u00e4\u00dfig fast gleich auf. Und keine der Entwicklungen der letzten Zeit, wie der Anstieg der Verbraucherpreise zum Beispiel, hat sich auf das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis ausgewirkt, was die fanatische parteiliche Sichtweise stark verfestigt hat. Und genau das stellt eine folgenreiche Gefahr dar. Dieser Fanatismus wurde w\u00e4hrend der Wahlen mit ziemlicher Deutlichkeit sichtbar. So sind manche Kandidaten aus dem Lager Trumps – selbst Frauen \u2013 w\u00e4hrend des Wahlkampfs mit Gewehren auf den Schultern aufgetreten. Vielleicht wird die n\u00e4chste Zeit ein zunehmendes Auseinanderdriften der Bundesstaaten offenlegen, mit der damit einhergehenden Legalisierung dieses Prozesses, sowie eine zunehmende Abwanderung nichtwei\u00dfer Amerikaner aus den republikanisch gepr\u00e4gten Gebieten, wo die Theorie von der \u00dcberlegenheit der wei\u00dfen Rasse propagiert wird.<\/p>\n\n\n\n

7. Ausgehend von der Realit\u00e4t des Wahlverlaufs kann nun ein Blick auf die Folgen dieser \u201eMidterm Elections\u201c geworfen werden:<\/p>\n\n\n\n

a) Offensichtlich fehlt es den USA an vern\u00fcnftigen Leuten, die imstande w\u00e4ren, die Kluft zwischen den beiden Seiten, die um die Macht in Washington ringen, zu schlie\u00dfen. Die US-Amerikaner zeigen sich immer fanatischer in ihrer Loyalit\u00e4t und ihrer politischen Positionierung. Daher wird die Regierung Biden in den kommenden zwei Jahren immer mehr Hindernissen gegen\u00fcberstehen, die ihr die republikanischen \u201eroten\u201c Bundesstaaten ebenso wie das Repr\u00e4sentatenhaus in den Weg legen k\u00f6nnten. Das alles wird darin m\u00fcnden, dass sich das Land zunehmend den eigenen, inneramerikanischen Belangen zuwenden und sich damit befassen muss, und das auf Kosten einer Fokussierung auf die Au\u00dfenpolitik. Was Trump betrifft, so erschien es im Vorfeld der Wahlen so, als h\u00e4tte er die komplette Gewalt \u00fcber die Republikanische Partei in der Hand. Doch nachdem die Wahlergebnisse bekanntgegeben wurden, zeigte sich, dass so mancher von Trump unterst\u00fctzte Kandidat gescheitert ist. Andere Kandidaten hingegen hatten Erfolg. Und das k\u00f6nnte Trump bei den kommenden Wahlen in Schwierigkeiten bringen, denn er hat sich ja in den USA als Kandidat f\u00fcr eine zweite Amtszeit im Namen der Republikaner aufgestellt.<\/p>\n\n\n\n

b) Da die gro\u00dfen US-Unternehmen, die hinter den Republikanern stehen, erheblichen internationalen Einfluss besitzen, was durch Riads Entscheidung zur Reduzierung der \u00d6lf\u00f6rderung sichtbar wurde, d\u00fcrften die Symptome einer Zweiteilung des internationalen US-Einflusses zunehmen. Und das w\u00e4re etwas, was die USA international schw\u00e4chen w\u00fcrde und was nicht zu untersch\u00e4tzen ist. Dies war schon fr\u00fcher sichtbar geworden, als die Telefonate des ehemaligen US-Au\u00dfenministers John Kerry \u2013 ein Demokrat \u2013 Trumps Politik des maximalen Drucks gegen\u00fcber dem Iran untergruben. Die Antwort der Republikaner war jetzt, wo die demokratische Regierung Bidens an der Macht ist, Saudi-Arabien dazu aufzuwiegeln, die Erd\u00f6lproduktion zu drosseln, was den Druck der Biden-Administration auf Russland abschw\u00e4chte\u2026 Durch solche Machenschaften wird der internationale Einfluss der USA zweigeteilt, einige internationale US-Interessen werden so in republikanische und demokratische Interessen aufgespaltet, wobei eine gemeinsame Schnittmenge strategischer Interessen \u00fcbrigbleibt. Dazu geh\u00f6rt der Kampf gegen Russland und China. Hier k\u00f6nnte es jedoch Differenzen in der Umsetzung geben, was die Vorgehensweise und die Zweigpolitik betrifft.<\/p>\n\n\n\n

c) Noch hat die Biden-Regierung zwei ganze Jahre Zeit, Russland wegen der Ukraine unter Druck zu setzen. Und selbst wenn Washington die T\u00fcr der Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland \u00f6ffnen sollte, w\u00fcrden die USA weiter Druck auf Moskau aus\u00fcben, damit es all seine errungenen Gewinne in der Ukraine in kurzer Zeit aufgibt. Russland wird auch weiterhin den massiven Sanktionen unterworfen bleiben, damit die USA auch abseits des ukrainischen Feldes profitieren k\u00f6nnen, wie z. B. sicherzustellen, dass Russlands Atomwaffen keine Bedrohung f\u00fcr die USA mehr darstellen. Dies scheint die Politik der \u00c4ra Biden zu sein. Und sollte Biden diese Gewinne nicht verbuchen k\u00f6nnen, wird Russland weiter von der westlichen Welt und deren Getreuen isoliert bleiben. Seine Wirtschaft wird weiterhin dahinvegetieren, unf\u00e4hig, auf die Beine zu kommen.<\/p>\n\n\n\n

d) Der Biden-Administration gelang es mit Mitteln der Einsch\u00fcchterung, China von einer Unterst\u00fctzung Russlands abzuhalten und es praktisch von Russland zu isolieren, ungeachtet der leeren Phrasen zwischen China und Russland \u00fcber ihre angeblich starken Beziehungen, die an den Tatsachen nichts \u00e4ndern. Abgeschlossen ist dieser Isolisierungsprozess noch nicht, wenngleich Russland deutlich sp\u00fcrt, dass es von China im Stich gelassen und in der Konfrontation mit den USA und den Nato-Staaten sich selbst \u00fcberlassen wurde. Schlie\u00dflich lassen sie der Ukraine enorme milit\u00e4rische Unterst\u00fctzung zukommen und verh\u00e4ngten gegen Russland gravierende Wirtschaftssanktionen. Von Chinas Seite kommt nichts, was einer Hilfe f\u00fcr einen Verb\u00fcndeten entspr\u00e4che \u2013 ein B\u00fcndnis, das noch vor Ausbruch des Ukraine-Krieges als \u201egrenzenlos\u201c bezeichnet wurde.<\/p>\n\n\n\n

e) Von Seiten der westeurop\u00e4ischen Staaten f\u00fcrchtete man sich vor jeder Art eines Comebacks Donald Trumps an die Macht, sei es in Form der R\u00fcckkehr ins Pr\u00e4sidentenamt oder der Eroberung des Kongresses durch seine Leute. Schlie\u00dflich hatte er sich einer Politik verschrieben, die die Nato als ein obsoletes B\u00fcndnis ansah. Und weil Europas milit\u00e4rische Macht zu schwach und zu unf\u00e4hig ist, der Expansionspolitik Russlands entgegenzuwirken, freuten sich die Europ\u00e4er dar\u00fcber, dass Bidens Administration sich Europa wieder zuwandte. Dar\u00fcber hinaus brachten die amerikanischen Erdgasunternehmen Bidens Regierung in Verlegenheit, als sie den Europ\u00e4ern ihr Erdgas als Alternative zum russischen Gas zu einem vierfachen Preis anboten, worauf sich die europ\u00e4ischen Staaten dar\u00fcber beschwerten. Auch Biden selbst \u00fcbte Kritik an diesen Konzernen, denen er vorwarf, im Verlauf des Ukraine-Krieges astronomisch hohe Gewinne gemacht zu haben und drohte ihnen mit zus\u00e4tzlichen Gewinnsteuern. Selbstverst\u00e4ndlich kritisierte er die lokal gestiegenen \u00d6lpreise, denn die Preiserh\u00f6hungen in Europa k\u00fcmmern ihn wenig. Vielmehr soll die von Biden gef\u00fchrte US-Politik um die Achse Deutschland in den Zerfall Europas m\u00fcnden, \u00e4hnlich der Brexit-Politik, die sein Vorg\u00e4nger Trump verfolgte, mit dem Ziel, die Einheit der Europ\u00e4er zu treffen.<\/p>\n\n\n\n

8. Zusammengefasst wird deutlich, dass die Kongresswahlen innen- wie au\u00dfenpolitisch von vielfacher Dimension sind und weitreichende Konsequenzen haben. Aufgrund der US-Dominanz wurden sie zu einem Weltereignis, mit dem sich so gut wie alle L\u00e4nder der Welt auseinandersetzten, weil sie Auswirkungen auf die amerikanische Au\u00dfenpolitik haben. Und das ist mit Ereignissen innerhalb des britischen K\u00f6nigreichs mitnichten zu vergleichen, wo die Briten von ihren Vasallen verlangen, innerbritischen Ereignissen mediale Aufmerksamkeit zu schenken, weil es dem Vereinigten K\u00f6nigreich nach Gro\u00dfmachtgef\u00fchl d\u00fcrstet.<\/p>\n\n\n\n

So sieht die Situation der sogenannten Gro\u00dfm\u00e4chte aus, und so steht es um die Bedeutung ihrer internen Ereignisse. Wenn nun mit Allahs Erlaubnis der islamische Staat entsteht und die islamische Umma beginnt, Einfluss auf die Welt zu nehmen und die Rechtleitung an sie heranzutragen, dann wird jedes noch so kleine Ereignis, das sich bei den Muslimen abspielt, politisch und medial hochgradig bedeutend f\u00fcr die Staaten des Unglaubens sein. Jeder m\u00f6gliche Einfluss auf sie wird dann von ihnen er\u00f6rtert und analysiert werden. Sogar heute schon interessieren sich die ungl\u00e4ubigen Gro\u00dfm\u00e4chte f\u00fcr jeden noch so kleinen Vorfall, der sich in der islamischen Welt ereignet, und befassen sich eingehend mit den islamischen Bewegungen. Manche dieser Bewegungen, die sie als \u201egem\u00e4\u00dfigt\u201c erachten, werden von ihren Medien hochstilisiert, die gleichzeitig versuchen, die Umma von anderen aufrichtigen Gruppierungen fernzuhalten. Diese ungl\u00e4ubigen Staaten f\u00fcrchten jede aufrichtige muslimische Aktivit\u00e4t. Sie beobachten sie sehr genau und verlangen von ihren Vasallen, sie im Keim zu ersticken. Das alles geschieht, noch bevor der islamische Staat – das Kalifat – entstanden ist. Wie wird es dann erst f\u00fcr die Ungl\u00e4ubigen sein, wenn die islamische Umma und ihre gewaltigen Potentiale einer rechtschaffenen, bewussten F\u00fchrung unterstehen, die zum Wohlgefallen Allahs und im Dienste ihrer Umma handelt? Dann n\u00e4mlich wird die Umma ihre Gr\u00f6\u00dfe wiedererlangen und die Schw\u00e4che dieser sogenannten Gro\u00dfm\u00e4chte wird offen zutage treten.<\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u0633\u064e\u064a\u064e\u0639\u0652\u0644\u0645 \u0627\u0644\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0638\u0644\u0645\u0648\u0627 \u0623\u064a\u064e\u0651 \u0645\u0646\u0652\u0642\u064e\u0644\u0628 \u064a\u064e\u0646\u0652\u0642\u064e\u0644\u0650\u0628\u0648\u0646<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Und diejenigen, die Unrecht getan haben, werden erfahren, welches Ende sie erleben werden.<\/span>[<\/span>26:227<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

25. Rab\u012b\u02bf al-\u0100\u1e2bir 1444 n. H.<\/p>\n\n\n\n

19. November 2022 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie ist es zu verstehen, dass ein inneramerikanisches Ereignis zu einem weltweit so bedeutenden Geschehen wird, w\u00e4hrend vergleichbare Ereignisse in anderen L\u00e4ndern l\u00e4ngst nicht so viel Aufmerksamkeit erhalten? <\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":14978,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[51,1521,1758,1759,2691],"class_list":["post-14979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-51","tag-kongresswahlen","tag-midterms","tag-midterms-2022","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}