{"id":15045,"date":"2023-02-15T13:41:32","date_gmt":"2023-02-15T12:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=15045"},"modified":"2023-02-15T13:41:32","modified_gmt":"2023-02-15T12:41:32","slug":"das-rahmenabkommen-im-sudan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=15045","title":{"rendered":"Das Rahmenabkommen im Sudan<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Im Namen Allahs, des Barmherzigen, des Allerbarmers<\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/p>\n\n\n\n

Das Rahmenabkommen im Sudan<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Frage<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Am 05.12.2022 strahlten Medien und Fernsehanstalten im Sudan Szenen der Unterzeichnung des Rahmenabkommens aus, das im Republikanischen Palast stattfand. Die Vereinbarung wurde zwischen der Armee, vertreten durch den Armeef\u00fchrer und Vorsitzenden des Souver\u00e4nen Rates sowie seinen Stellvertreter, und 52 Parteien und politischen Bl\u00f6cken geschlossen. Die Vereinbarung soll den Weg f\u00fcr eine zwei Jahre w\u00e4hrende \u00dcbergangsregierung ebnen, bis die Wahlen abgehalten werden. Dies fand unter internationaler Schirmherrschaft statt, besonders die der USA, Gro\u00dfbritanniens und des UN-Beauftragten, der bei dieser Version des Abkommens die Regie f\u00fchrte. Doch es gab Widerstand, sodass es am 08. und 09.12.2022 zu Demonstrationen gegen die \u00dcbereinkunft kam. Welche Bedeutung hat diese Vereinbarung? Wer profitiert von ihr? Was ist zu dem Widerstand gegen das Abkommen zu sagen? Und ist zu erwarten, dass es fortbesteht?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Antwort<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Um die Antworten auf diese Fragen zu verdeutlichen, wollen wir folgende Punkte anf\u00fchren:<\/p>\n\n\n\n

Erstens: Zum Inhalt des Abkommens:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Das Abkommen legt im ersten Teil fest, dass \u201eder Sudan ein Land mit zahlreichen Kulturen, Ethnien und Religionen\u201c ist. Hier sei angemerkt, dass die Bev\u00f6lkerung zu 96% aus Muslimen besteht. Folglich ist ihre Religion und Kultur dieselbe, ungeachtet der Vielzahl ihrer St\u00e4mme. Das Abkommen ist daher nichts als List und Trug, um den Islam vom Leben fernzuhalten sowie von der Pflicht, ihn im Bereich der Herrschaft, der Wirtschaft, des Systems der Geschlechterbeziehung, des Strafsystems, der Innen-, Au\u00dfen-, Kriegs- und Industriepolitik sowie in s\u00e4mtlichen individuellen und gemeinschaftlichen Belangen zu implementieren. Deswegen hei\u00dft es auch im Abkommen: Der Sudan ist ein ziviler, demokratischer, f\u00f6deraler, parlamentarischer Staat, in dem die Souver\u00e4nit\u00e4t beim Volk liegt, das die Quelle aller Macht verk\u00f6rpert.<\/em> Und das steht alles im klaren Widerspruch zum Islam. Denn der Sudan wird damit zu einem zivilen, d. h. s\u00e4kularen Staat erkl\u00e4rt, in dem Religion vom Leben getrennt wird. Au\u00dferdem soll er demokratisch sein, womit das Recht auf Gesetzgebung dem Volk zugesprochen wird. Die Souver\u00e4nit\u00e4t liegt damit nicht beim islamischen Recht, dessen Quelle der Koran und die Sunna ist. Zudem soll der Staat f\u00f6deral sein. Und das stellt ein Regierungssystem dar, das dem Islam widerspricht, den Staat der Gefahr aussetzt, zerst\u00fcckelt zu werden, und den Bundesstaaten die Abspaltung erm\u00f6glicht, wie es im Falle des S\u00fcdsudan bereits geschehen ist! Dar\u00fcber hinaus wird sichtbar, dass mit dem Abkommen bezweckt wird, jegliche Spur des Islam im Sudan auszuradieren. So hei\u00dft es in der Vereinbarung: Der Staat zwingt niemandem eine Religion auf und ist in religi\u00f6sen Angelegenheiten sowie in Glaubens- und Gewissensfragen unparteiisch. Er garantiert die Freiheiten und die Einhaltung internationaler Menschenrechtschartas, besonders der Chartas f\u00fcr Frauenrechte<\/em>. Mit anderen Worten, die Akteure, die hinter der Ausformulierung des Abkommens stecken, wollten bewusst den Islam von den Muslimen in diesem muslimischen Land fernhalten.<\/p>\n\n\n\n

2. Im zweiten Teil legt das Abkommen Folgendes fest: Die \u00dcbergangsmacht wird einer rein zivilen Regierung in die Hand gelegt (\u2026). Der Staat hat einen Pr\u00e4sidenten mit repr\u00e4sentativen Aufgaben (\u2026), dann eine Exekutivebene, an deren Spitze ein von den Unterzeichnern dieses Abkommens gew\u00e4hlter ziviler Premierminister steht, zus\u00e4tzlich zu einem Legislativrat und einem weiteren Rat f\u00fcr Sicherheit und Verteidigung, dem der Premierminister vorsteht und dem die Kommandanten der regul\u00e4ren Streitkr\u00e4fte sowie der bewaffneten Milizen angeh\u00f6ren, die den Juba-Friedensvertrag unterzeichnet haben<\/em>. Zudem hei\u00dft es in der Vereinbarung: Die Armee h\u00e4lt sich von Politik und der Aus\u00fcbung von Wirtschafts-, Handels- und Investitionst\u00e4tigkeiten fern. Die Rapid Support Forces und die bewaffneten Gruppen werden in die Armee gem\u00e4\u00df den Regelungen integriert, auf die sich sp\u00e4ter die Integrations- und Demobilisierungskommission im Rahmen eines sicherheitspolitischen und milit\u00e4rischen Reformplanes einigt, der zu einer professionellen nationalen Einheitsarmee f\u00fchrt. <\/em>Die Vereinbarung sieht zudem die Umsetzung des Juba-Friedensvertrages<\/em> (\u2026)<\/em> und die Vollendung des Friedens mit den bewaffneten Bewegungen<\/em> vor, die den Vertrag nicht unterzeichnet haben.<\/em> Dar\u00fcber hinaus erkl\u00e4rt das Abkommen den Start eines umfassenden Prozesses zur Ausarbeitung einer Verfassung unter Aufsicht der Verfassungskommission f\u00fcr Dialog und Einigung \u00fcber Verfassungsgrundlagen und \u2013fragen unter Beteiligung aller Regionen des Sudan<\/em>. Vorgegeben wird auch die Organisation eines umfassenden Wahlverfahrens am Ende einer 24-monatigen \u00dcbergangsphase, die mit dem Tag der Ernennung des Premierministers beginnt<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Zweitens<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Die Positionen lokaler Akteure:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Der Armeef\u00fchrer und Chef des sudanesischen Souver\u00e4nen Rates, Abdulfattah al-Burhan, wies w\u00e4hrend der Zeremonie zur Unterzeichnung des Abkommens auf das oben Erw\u00e4hnte hin und sagte: Wir setzen uns f\u00fcr einen endg\u00fcltigen Ausstieg der Milit\u00e4rinstitution aus dem politischen Prozess und f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Wahlen am Ende der \u00dcbergangsphase sowie die Umsetzung der im Rahmenabkommen angesprochenen Themen ein. [\u2026] Das Land befindet sich in einer Ausnahmesituation. Wir haben in einem Zustand der Zwietracht zwischen den politischen und den milit\u00e4rischen Kr\u00e4ften gelebt, und das hat sich negativ auf das Land ausgewirkt. Wir streben danach, das Milit\u00e4r in eine verfassungskonforme Institution umzuwandeln, die weit weg davon steht, sich auf die Seite einer Partei, einer Gruppe oder einer Ideologie zu schlagen.<\/em> Und sein Stellvertreter, Muhammad Hamdan Daglo, sagte: Die Unterzeichnung des politischen Rahmenabkommens markiert den Beginn einer neuen, gro\u00dfartigen Phase in der Geschichte des sudanesischen Staates. Die Unterzeichnung des Abkommens l\u00e4sst auf ein Ende der gegenw\u00e4rtigen politischen Krise hoffen und auf die Bereitschaft zu einer neuen \u00dcbergangsphase, bei der die Fehler der zur\u00fcckliegenden Phase vermieden werden. Seit der \u00dcbergangsphase, die im August 2019 begann, hat es Diskrepanzen zwischen den Elementen des \u00dcbergangs und verfehlte politische Praktiken gegeben, die zu den Vorkommnissen vom 25. Oktober f\u00fchrten. Auch war es ein politischer Fehler, der den konterrevolution\u00e4ren Kr\u00e4ften die T\u00fcr zu einer R\u00fcckkehr ge\u00f6ffnet hat\u2026 Daher sollten die Priorit\u00e4ten der k\u00fcnftigen Regierung darin liegen, das Juba-Abkommen umzusetzen, den Frieden mit den nicht unterzeichnenden Bewegungen zu vollenden und daran zu arbeiten, den Vertriebenen und Fl\u00fcchtlingen die R\u00fcckkehr in ihre Heimatd\u00f6rfer zu erm\u00f6glichen und das Landproblem sowie die Angelegenheit der Nomadenst\u00e4mme zu l\u00f6sen<\/em>. (Amtliche Nachrichtenagentur SUNA, 05.12.2021) Damit rettet das Abkommen die Milit\u00e4rf\u00fchrung unter Burhan sowie seinen Stellvertreter und ihre Gef\u00e4hrten aus ihrer misslichen Lage, da die Menschen gegen ihre Herrschaft sind und sie in der Bev\u00f6lkerung keinerlei R\u00fcckhalt mehr haben. Das Rahmenabkommen garantiert der Armeespitze damit Immunit\u00e4t und w\u00e4re f\u00fcr ihre begangenen Verbrechen vor juristischer Verfolgung gesch\u00fctzt. Sie w\u00fcrde somit straffrei davonkommen. Weder waren sie in der Lage, die Staatsgesch\u00e4fte zu lenken noch die Probleme im Land zu l\u00f6sen. Alles, was sie taten, war, nach dem Sturz ihres Vasallen-Genossen Umar al-Bashir f\u00fcr die Wahrung der US-Hegemonie zu sorgen. Doch genauso scheiterte auch die Gegenseite, die sogenannten Kr\u00e4fte f\u00fcr Freiheit und Wandel (FFC) und die Parteien, die die Regierung gebildet hatten. Sie scheiterten darin, die Angelegenheiten des Landes wahrzunehmen und die Probleme zu l\u00f6sen. Nicht mal die einfachsten G\u00fcter, die die Menschen zum Leben brauchen, konnten sie bereitstellen. Alles, was sie geleistet haben, bestand darin, den britischen Einfluss im Land zu bewahren und sich einem fundamentalen Regimewechsel in den Weg zu stellen.<\/p>\n\n\n\n

2. Das Rahmenabkommen stie\u00df auf Widerstand. Am 8. und 9.12.2022 kam es zu Demonstrationen gegen die Vereinbarung, worunter sich auch Kr\u00e4fte befanden, die es mit ihrer Oppositionst\u00e4tigkeit nicht ehrlich meinen und die der Umma und der sudanesischen Bev\u00f6lkerung gegen\u00fcber unaufrichtig sind. Zu ihnen geh\u00f6ren etwa die Bewegung \u201eJustice and Equality Movement\u201c (JEM), angef\u00fchrt von Jibril Ibrahim, die Sudanesische Befreiungsbewegung (SLA\/M) unter der F\u00fchrung von Minni Arqua Minnawi und politische Parteien, die mit dem probritischen FCC verb\u00fcndet sind. Gro\u00dfbritannien hat sich also eine R\u00fcckzugsfront geschaffen, die als Parallelopposition arbeitet. Sollte n\u00e4mlich das Abkommen scheitern, w\u00fcrden diese Kr\u00e4fte als Elemente der Opposition, die ihr Vasallentum verstecken, aktiv werden, um sich an die Spitze der Menschen zu platzieren, denen es nicht gelang, sich aus den F\u00e4ngen der Vasallen zu befreien, seien es amerikanische oder britische. Wenn sie es einmal schaffen, sich von einer Partei zu befreien, verfangen sie sich in den Klauen der anderen und so weiter. Und das geschieht ununterbrochen, seitdem das Land formell unabh\u00e4ngig geworden ist, d. h., seitdem sich der Kolonialist zwar milit\u00e4risch zur\u00fcckgezogen hat, jedoch politisch, ideologisch und wirtschaftlich weiterhin pr\u00e4sent ist.<\/p>\n\n\n\n

3. Einigen erscheint das Abkommen als eine L\u00f6sung f\u00fcr die vertrackte Herrschaftskrise im Land zu sein, die darin bestehe, dass es Differenzen bei der Macht\u00fcbertragung an die politischen Kr\u00e4fte gibt und dem Fernhalten der Armee von Regierung und Politik. Doch es geht um nichts anderes, als dass Vasallen sich untereinander um die Herrschaftsst\u00fchle streiten. Es l\u00f6st vor allem nicht die wirtschaftlichen Probleme, an denen der Sudan leidet und die den Grund f\u00fcr das Aufbegehren der Menschen bilden. Ebenso wenig l\u00f6st diese \u00dcbereinkunft das Regierungsproblem, da es sich um eine Auseinandersetzung zwischen Vasallen handelt, zwischen Werkzeugen von Gro\u00dfm\u00e4chten, die miteinander um die Vormachtstellung im Sudan rivalisieren. Diese und andere Probleme lassen sich mitnichten durch ein solches Rahmenabkommen l\u00f6sen. Denn es fu\u00dft auf einem falschen, nichtigen Fundament, n\u00e4mlich der Trennung der Religion von Leben, Staat und Gesellschaft. Es ist nicht mehr als ein kurzfristiger Burgfrieden zwischen Milit\u00e4r und gewissen politischen Akteuren, die allesamt unaufrichtig sind und ausl\u00e4ndischen M\u00e4chten folgen. Dar\u00fcber hinaus hatten beide Seiten bereits vorher eine Vereinbarung f\u00fcr eine \u00dcbergangsphase unterzeichnet, die allerdings dann am 25. Oktober dem Staatsstreich zum Opfer fiel. Auch geht es nicht darum, ob eine zivile Regierung gebildet wird oder nicht, da dies nichts an der Situation \u00e4ndern w\u00fcrde. So ist nirgendwo garantiert, dass es realisiert wird. Denn jede Partei lauert der anderen auf und wird von einer der miteinander rivalisierenden Gro\u00dfm\u00e4chte gesteuert.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Drittens: Die internationalen Positionen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1. Von amerikanischer Seite wurde das Abkommen gelobt. So \u00e4u\u00dferte sich US-Au\u00dfenminister Antony Blinken am 06.12.2022 auf Twitter mit den Worten: Die Unterzeichnung eines grundlegenden, politischen Rahmenabkommens im Sudan ist ein wichtiger Schritt hin zur Bildung einer Zivilregierung und zur Festlegung verfassungsm\u00e4\u00dfiger Regularien, um den Sudan w\u00e4hrend einer \u00dcbergangsphase zu lenken, die durch Wahlen gekr\u00f6nt werden soll<\/em>. Am 07.12.2022 ver\u00f6ffentlichte das US-Au\u00dfenministerium auf seiner Internetseite ein Statement und erw\u00e4hnte, dass es die zivilen Kr\u00e4fte des Sudan und das Milit\u00e4r dabei unterst\u00fctzt, umfassende Gespr\u00e4che zu noch strittigen Fragen zu f\u00fchren, bevor ein endg\u00fcltiges Abkommen geschlossen und die Macht einer \u00dcbergangsregierung unter ziviler F\u00fchrung \u00fcbertragen wird<\/em>. Das Ministerium warnte jeden, der den Vertrag untergraben sollte, mit der Auferlegung von Sanktionen. So erkl\u00e4rte es: Das Ministerium hat heute die Ausweitung von Visabeschr\u00e4nkungen gegen alle derzeitigen oder ehemaligen sudanesischen Verantwortliche oder andere Personen beschlossen, von denen angenommen wird, dass sie f\u00fcr die Unterminierung des demokratischen Wandels im Sudan verantwortlich oder daran mitschuldig sind, indem sie die Menschenrechte und Grundfreiheiten unterdr\u00fccken<\/em>. Dieses Rahmenabkommen bedeutet f\u00fcr die USA einen wichtigen Schritt zur Wahrung ihres hegemonialen Einflusses im Sudan und der Verhinderung eines Sturzes der US-treuen Milit\u00e4rjunta, die von den US-Vasallen Abulfattah al-Burhan, seinem Vize Muhammad Daglo und anderen angef\u00fchrt wird. Beide hatten schlie\u00dflich am 25.10.2021, also vor \u00fcber einem Jahr, gegen die zivile Regierung geputscht und den \u00dcbergangsprozess, auf den sich beide Seiten im Abkommen vom 21.08.2019 geeinigt hatten, gestoppt. Die \u00dcbereinkunft sah vor, dass der Souver\u00e4ne Rat 21 Monate lang vom Milit\u00e4r und anschlie\u00dfend f\u00fcr einen Zeitraum von 18 Monaten von Zivilisten gef\u00fchrt wird. Nach dem Juba-Abkommen vom 03.10.2020 wurde die Dauer auf 53 Monate verl\u00e4ngert. Doch dann kam es am 25.10.2021 zum Putsch, um den Gro\u00dfbritannien-Vasallen die Chance zu nehmen und sie daran zu hindern, die F\u00fchrung des Souver\u00e4nen Rates zu \u00fcbernehmen. Somit rettet das j\u00fcngste Abkommen die Vasallen der USA vor einem Sturz und vor juristischer Verfolgung und h\u00e4lt den Einfluss Washingtons im Sudan aufrecht. Und die Gro\u00dfbritannien-Vasallen werden ihrerseits daran gehindert, den kompletten Einfluss in die Hand zu bekommen, da sie in den politischen Kreisen die Oberhand haben.<\/p>\n\n\n\n

2. Gro\u00dfbritannien gab \u00fcber seine Ministerin f\u00fcr Afrika und internationale Entwicklung, Andrew Mitchell, bekannt, dass es das Abkommen begr\u00fc\u00dfe. Die Ministerin erkl\u00e4rte: Die Vierergruppe und die L\u00e4nder der Troika begr\u00fc\u00dfen diesen wichtigen Schritt hin zu einem Abkommen mit einer zivilen F\u00fchrung im Sudan. Das Vereinigte K\u00f6nigreich freut sich auf eine enge Zusammenarbeit mit einer solchen Regierung, sobald diese gebildet ist. Wir fordern alle beteiligten Akteure auf, sich dringend zusammenzuschlie\u00dfen, um eine endg\u00fcltige Einigung zu erzielen<\/em>. (Sudan Today, 06.12.2022) Der britische Botschafter im UN-Sicherheitsrat, James Kariuki, warnte davor, dass die Folgen einer Verz\u00f6gerung beim Erreichen einer endg\u00fcltigen Einigung im Sudan schwerwiegend sein w\u00fcrden<\/em> und sagte die Unterst\u00fctzung Gro\u00dfbritanniens f\u00fcr die k\u00fcnftige Zivilregierung unter ziviler F\u00fchrung<\/em> zu, durch Abstimmung mit den internationalen Partnern<\/em>. Er verwies auf die fragile Situation in einigen Teilen des Sudan, insbesondere in der Region Blauer Nil und im Bundesstaat Westkordofan<\/em>. (Sudan News, 06.12.2022) Die Briten greifen also \u2013 genau wie die Amerikaner \u2013 direkt in den Sudan ein und bef\u00fcrworten die Vereinbarung. Denn mittels des UN-Beauftragten waren auch sie – neben den Amerikanern – bei diesem Abkommen federf\u00fchrend und tonangebend. Und sie k\u00fcndigten ihre Unterst\u00fctzung f\u00fcr die k\u00fcnftige Zivilregierung an, die sich aller Voraussicht nach \u00fcberwiegend aus Gro\u00dfbritannien-Vasallen bilden wird. Damit h\u00e4tte Gro\u00dfbritannien seinen Einfluss in den politischen Kreisen bewahrt – als Weichenstellung f\u00fcr eine zuk\u00fcnftige Macht\u00fcbernahme und den Versuch, am Einfluss des Milit\u00e4rs in Regierung und Politik zu r\u00fctteln.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Viertens:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zusammenfassend wird bei Untersuchung der aktuellen Ereignisse im Sudan klar, dass sich am internationalen Hegemonialkampf, der im Sudan stattfindet, nichts ge\u00e4ndert hat. Vielmehr handelt es sich um eine Auseinandersetzung, die ganz offen und keinesfalls heimlich ausgetragen wird. Und das zwischen den USA, die \u00fcber Burhan, seinen Stellvertreter und deren Leute bestimmen, und zwischen dem FFC und den mit ihm verb\u00fcndeten Parteien und deren Gefolge, die zu den Vasallen Gro\u00dfbritanniens geh\u00f6ren. Und da keine der beiden Seiten, also weder die USA noch Gro\u00dfbritannien, es bislang vermochte, hegemonial auf beide Komponenten gleichzeitig, also auf die milit\u00e4rische und die politische, Einfluss zu nehmen, arbeiteten beide auf ein solches Abkommen hin. So geschah es seit dem Sturz Bashirs bis zur Eskalation ihrer Streitigkeiten am 25. Oktober. Und nun kehren sie erneut zu einer Vereinbarung zur\u00fcck! Doch es ist nur eine vor\u00fcbergehende Einigung, bis es einer der beiden Seiten gelingt, den Hegemonialeinfluss vollst\u00e4ndig zu erlangen, d. h. sowohl milit\u00e4risch als auch politisch die Oberhand zu gewinnen. Bereits zu Beginn des Burhan-Regimes und auch als sich der \u201ePutsch\u201c ereignete, haben wir in zwei Ver\u00f6ffentlichungen darauf aufmerksam gemacht:<\/p>\n\n\n\n

1. In einer Antwort, die am 23.09.2019 ver\u00f6ffentlicht wurde, also etwa zu Beginn der Beteiligung beider Seiten an der Herrschaft, haben wir bez\u00fcglich der Einigung zwischen milit\u00e4rischer und ziviler Komponente auf eine Machtteilung Folgendes gesagt:<\/p>\n\n\n\n

Dass allerdings zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien Ruhe einkehren wird, ist nicht zu erwarten. Deren Interessen gehen weit auseinander und ihre jeweiligen lokalen Handlanger sind treue Gefolgsleute. Daher wird jede der beiden Parteien daran arbeiten, die Aktivit\u00e4ten der jeweils anderen Seite zu torpedieren! Verfolgt man die aktuellen Ereignisse, studiert die Zusammenh\u00e4nge eingehend und analysiert die Aussagen lokaler und internationaler Akteure, insbesondere die der amerikanischen und europ\u00e4ischen Verantwortlichen,<\/em> ist es m\u00f6glich die Mittel festzumachen, derer sich beide Seiten voraussichtlich bedienen werden, um den jeweiligen Rivalen in die Enge zu treiben, zu bezwingen und schlie\u00dflich von der Herrschaft zu verbannen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Das haben wir damals erw\u00e4hnt, und so ist es auch eingetreten… In einer sp\u00e4teren Antwort vom 25.10.2021 f\u00fchrten wir aus:<\/p>\n\n\n\n

Dass es zu dieser Lage im Sudan kam und dass diese \u00fcblen Pfade beschritten wurden, haben die Amerika-Vasallen verursacht ebenso wie die Vasallen Gro\u00dfbritanniens und Europas, die \u00e4hnliche Versuche starteten. Und all diese Machenschaft gehen mit Blutvergie\u00dfen, Unterdr\u00fcckung, Hunger und Krisen einher. Daher m\u00fcssen sich die Geschwister im Sudan ihrer Situation bewusstwerden und diesen gescheiterten Herrschern den R\u00fccken kehren, und zwar sowohl den Vasallen Amerikas, als auch denen der Briten und Europ\u00e4er, die das Blut und das Potential des sudanesischen Volkes in den Dienst dieser ungl\u00e4ubigen Staaten gestellt haben. Die Menschen m\u00fcssen sich klar positionieren und ihre Reihen gegen\u00fcber all diesen Vasallen schlie\u00dfen <\/em>(\u2026).<\/em><\/p>\n\n\n\n

2. Bez\u00fcglich der Frage, ob das Abkommen langfristig halten und umgesetzt werden wird, so ist das sehr zweifelhaft. Ob es das Land retten wird? Unwahrscheinlich, da das Abkommen auf einem nichtigen Fundament beruht und das Produkt rivalisierender Kolonialm\u00e4chte ist, die einen provisorischen Burgfrieden geschlossen haben. Au\u00dferdem handelt es sich um ein Abkommen zwischen Parteien, die allesamt Vasallen sind und nur an Regierungspositionen und \u00c4mtern h\u00e4ngen. Sie sind lediglich darauf bedacht, ihre finanziellen Gewinne abzusichern und zu vermehren. Weder interessiert sie der Zustand des Landes noch die Lage der Menschen oder die M\u00f6glichkeit ihres Aufstiegs und schon gar nicht ihre Befreiung aus der Schlinge des Kolonialismus und der Umklammerung der Kolonialm\u00e4chte. Sie kennen nicht mal ansatzweise den Weg zum Aufstieg und sind f\u00fcr kolonialistische Akteure t\u00e4tig, die auf die intellektuelle und politische Festigung ihres Hegemonialeinflusses im Lande hinarbeiten. Insbesondere die USA und Gro\u00dfbritannien ringen um eine Vormachtstellung im Sudan, wobei die Fremdeinmischung f\u00fcr jeden deutlich sichtbar ist. So wohnten die ausl\u00e4ndischen Akteure der Unterzeichnung im Republikanischen Palast bei, und sogar derjenige, der das Abkommen ausformulierte, war ein Ausl\u00e4nder, n\u00e4mlich der UN-Sonderbeauftragte. Auch stand alles im Namen der Vierergruppe und der Troika unter direkter Aufsicht der Amerikaner und Engl\u00e4nder, also der am Hegemonialkampf beteiligten Seiten im Sudan. Die Vierergruppe besteht aus den USA und ihrem Vasall Saudi-Arabien sowie aus Gro\u00dfbritannien und seinem Vasall, den Vereinigten Arabischen Emiraten. Hierbei benutzen die USA Saudi-Arabien, damit es Einfluss auf lokale Parteien nimmt und Bestechungsgelder zahlt. Gleiches tun die Briten mit den Emiraten zu ihren Zwecke. Die Troika wiederum besteht aus den USA, Gro\u00dfbritannien und Norwegen, das den europ\u00e4ischen Teil repr\u00e4sentiert, ohne jedoch irgendeinen Einfluss zu haben. Es sei denn, es besteht eine Notwendigkeit dazu, wie etwa zur Durchf\u00fchrung von Geheimgespr\u00e4chen, die oftmals in Norwegens Hauptstadt Oslo stattfinden. Diese ist n\u00e4mlich daf\u00fcr ber\u00fcchtigt, der Ort zum Ausbraten geheimer \u00dcbereink\u00fcnfte zu sein, bevor man damit an die \u00d6ffentlichkeit geht. Zudem hat die amerikanische Seite jedem mit Sanktionen gedroht, der das Abkommen zum Scheitern bringen will. Und Gro\u00dfbritannien droht seinerseits mit harten Konsequenzen, sollte die Vereinbarung misslingen.<\/p>\n\n\n\n

3. Der deutsche UN-Sonderbeauftragte Volker Perthes, der beide Seiten der Auseinandersetzung, also USA und Gro\u00dfbritannien, zufriedenzustellen versucht, hat vor einem Scheitern des Abkommens gewarnt. In einem Briefing vor dem UN-Sicherheitsrat sagte er: Da sich der Sudan einem endg\u00fcltigen politischen Abkommen n\u00e4hert, k\u00f6nnten diejenigen, die in einer politischen Einigung keine Unterst\u00fctzung f\u00fcr ihre Interessen sehen, ihre Bem\u00fchungen intensivieren, den laufenden politischen Prozess zu untergraben<\/em>. (Al-Rakuba al-Sudaniya, 08.12.2022) Das Abkommen ist also eine vor\u00fcbergehende Einigung zwischen den beiden Fraktionen, m\u00f6glicherweise eine Art Feuerpause. Danach wird der Konflikt erneut losbrechen, bis es einer Seite gelingt, die andere zu bezwingen. Sollte eine Partei es schaffen, w\u00fcrde sich die andere allerdings nicht kampflos ergeben. Sie w\u00fcrde landauf landab und auch im Herzen des Landes, in der Hauptstadt selbst, Probleme aus dem Boden stampfen. Denn beide verf\u00fcgen \u00fcber ihre jeweiligen Handlanger und Vasallen. Solange das Land nicht von ihnen gereinigt wird, wird die Lage sich nicht beruhigen und werden die Menschen nicht den kleinsten Hoffnungsschimmer erblicken k\u00f6nnen. Sie w\u00fcrden niemals ein angenehmes, w\u00fcrdevolles Leben auskosten k\u00f6nnen und die Gl\u00fcckseligkeit im Diesseits und Jenseits einb\u00fc\u00dfen. Es obliegt jedem, der aufrichtig und ehrlich ist, mit Entschlossenheit und Flei\u00df den Weg jener zu beschreiten, die f\u00fcr die Errichtung des Rechtgeleiteten Kalifats nach dem Plan des Prophetentums arbeiten. Jenes Staates, dessen Entstehung uns der Gesandte Allahs (s) als Frohbotschaft verk\u00fcndet hat:<\/p>\n\n\n\n

\u00bb\u062b\u064f\u0645\u064e\u0651 \u062a\u064e\u0643\u064f\u0648\u0646\u064f \u062e\u0650\u0644\u064e\u0627\u0641\u064e\u0629\u064c \u0639\u064e\u0644\u064e\u0649 \u0645\u0650\u0646\u0652\u0647\u064e\u0627\u062c\u0650 \u0627\u0644\u0646\u064f\u0651\u0628\u064f\u0648\u064e\u0651\u0629\u0650\u00ab<\/span><\/p>

[\u2026]\u00a0 Sodann entsteht ein Kalifat nach dem Plan der Prophetenschaft.<\/span>[<\/span>bei A\u1e25mad und a\u1e6d-\u1e6cay\u0101lis\u012b tradiert<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u064a\u064e\u0648\u0652\u0645\u064e\u0626\u0650\u0630\u064d \u064a\u064e\u0641\u0652\u0631\u064e\u062d\u064f \u0627\u0644\u0652\u0645\u064f\u0624\u0652\u0645\u0650\u0646\u064f\u0648\u0646\u064e * \u0628\u0650\u0646\u064e\u0635\u0652\u0631\u0650 \u0627\u0644\u0644\u064e\u0651\u0647\u0650 \u064a\u064e\u0646\u0652\u0635\u064f\u0631\u064f \u0645\u064e\u0646\u0652 \u064a\u064e\u0634\u064e\u0627\u0621\u064f \u0648\u064e\u0647\u064f\u0648\u064e \u0627\u0644\u0652\u0639\u064e\u0632\u0650\u064a\u0632\u064f \u0627\u0644\u0631\u064e\u0651\u062d\u0650\u064a\u0645\u064f<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Und an jenem Tag werden die Gl\u00e4ubigen sich freuen, \u00fcber den Sieg Allahs. Allah schenkt den Sieg, wem Er will. Er ist der Allm\u00e4chtige, der Allbarmherzige.<\/span>[<\/span>30:4-5<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

17. \u011eum\u0101d\u0101 al-Ul\u0101 1444 n. H.<\/p>\n\n\n\n

11.12.2022 n. Chr.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Welche Bedeutung hat das Rahmenabkommen im Sudan? Wer profitiert davon? Was ist zu dem Widerstand gegen das Abkommen zu sagen? Und ist zu erwarten, dass es fortbesteht?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":15044,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[2154,2502,326],"class_list":["post-15045","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-rahmenabkommen","tag-sudan","tag-uebergangsregierung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15045\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}