(\u00dcbersetzt)<\/p>\n\n\n\n
Seit der Teilung Indiens haben sich die Vereinigten Staaten lange Zeit um tiefe und strategische Beziehungen zu Indien bem\u00fcht. Doch das Potenzial aus der Beziehung zwischen den USA und Indien wurde nie voll ausgesch\u00f6pft, da Neu-Delhi weiterhin eine Reihe von Vorbehalten hegt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten lie\u00dfen nichts unversucht, als der indische Premierminister Narendra Modi zu einem offiziellen Staatsbesuch in die USA kam. Modi, dem einst aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Menschenrechte die Einreise in die USA verweigert wurde, wird nun im Wei\u00dfen Haus hofiert und h\u00e4lt Ansprachen vor gemeinsamen Kongresssitzungen. Seit der Teilung Indiens streben die USA beharrlich nach tiefgreifenden und strategischen Beziehungen zu Indien, eine Bestrebung, die mit dem Aufstieg Chinas nur an Bedeutung gewonnen hat. Das Potenzial der amerikanisch-indischen Beziehung wurde jedoch nicht voll ausgesch\u00f6pft, da Neu-Delhi weiterhin eine Reihe von Vorbehalten hegt.<\/p>\n\n\n\n
Als die USA nach dem Zweiten Weltkrieg zur Weltmacht aufstiegen und der Kalte Krieg begann, sahen die Politiker der USA in S\u00fcdasien Indien als die Macht in der Region und als entscheidendes Land, das die USA ben\u00f6tigten, um die Ausbreitung des Kommunismus einzud\u00e4mmen. Doch die Gr\u00fcndungsv\u00e4ter Indiens wollten sich im Kalten Krieg nicht auf eine Seite schlagen und strebten freundschaftliche Beziehungen sowohl zu den USA als auch zur Sowjetunion an. Sowohl Gandhi als auch Nehru tr\u00e4umten von einem s\u00e4kularen Indien, welches die Ideen der europ\u00e4ischen Aufkl\u00e4rung verfolgte, w\u00e4hrend sie in wirtschaftlicher Hinsicht vom sowjetischen Modell beeindruckt waren. Sie malten sich tiefgreifende wirtschaftliche Beziehungen mit der Sowjetunion aus. In der Au\u00dfenpolitik versteckten sich die Gr\u00fcndungsv\u00e4ter hinter der Blockfreiheit, um im Kalten Krieg nicht Partei zu ergreifen.<\/p>\n\n\n\n
Infolgedessen waren die USA gezwungen, sich mit Pakistan als Verb\u00fcndetem in der Region abzufinden, das dann US-gef\u00fchrten Organisationen des Kalten Krieges beitrat und milit\u00e4rische Hilfe sowie Ausr\u00fcstung aus den USA erhielt. Allerdings bem\u00fchten sich US-Beamte weiterhin, das Vertrauen Indiens zu gewinnen und es in ihre Allianzstruktur des Kalten Krieges zu integrieren. Als Indien 1962 im Himalaya Krieg gegen China f\u00fchrte, flog die USA Waffen nach Indien, um ihre Kriegsbestrebungen zu unterst\u00fctzen. US-Pr\u00e4sident John F. Kennedy schrieb sogar an den damaligen pakistanischen Staatschef, General Ayub Khan, dass er Nehru versichern solle, dass Pakistan nicht die Absicht habe, Indien w\u00e4hrend ihres Krieges mit China anzugreifen. Trotz dieser und vieler anderer Avancen in den folgenden Jahrzehnten gelang es den USA nicht, Indien in ihre Allianzstruktur zu integrieren, da mehrere indische Staatsf\u00fchrer dies ablehnten. US-Beamte kamen zu dem Schluss, dass trotz jahrzehntelanger Bem\u00fchungen, Indien zu umwerben, die Kongresspartei das Problem sei, weshalb Indien eine Partnerschaft mit den USA nicht vollumf\u00e4nglich begr\u00fc\u00dfe.<\/p>\n\n\n\n
Als die Sowjetunion im Jahr 1991 zusammenbrach, verlor Indien seinen wichtigsten Handelspartner, was eine Wirtschaftskrise ausl\u00f6ste, die Neu-Delhi zwang, sich an den IWF zu wenden. Indien hatte seinen Binnenmarkt \u00fcber 50 Jahre lang weitgehend f\u00fcr ausl\u00e4ndische Unternehmen geschlossen und ben\u00f6tigte nun neue Investitionen und Kapital. Aufgrund der IWF-Bedingungen, die eine Liberalisierung erforderten, und Indiens Bedarf an Kapital und Investitionen in den 1990er Jahren, vollzog Indien einen gro\u00dfen Liberalisierungsschub. In der Friedensdividende nach dem Ende des Kalten Krieges sahen US-Politiker eine neue Gelegenheit, Indien f\u00fcr sich zu gewinnen. W\u00e4hrend der 1990er Jahre unterst\u00fctzten die USA auch Pakistans Bestrebungen in Kaschmir, wo sie die Mudschahedin aus dem afghanischen Kriegsgebiet nach Kaschmir entsandten, die dann auf Indien \u00fcbergriffen. F\u00fcr die USA ging es darum, die Kongresspartei zu untergraben und sie angesichts des milit\u00e4rischen Extremismus als schwach darzustellen. Diese Politik zahlte sich aus, als 1996 die Kongresspartei, die seit der Teilung die indische Politik dominiert hatte, von den Hindutva-Nationalisten in Form der BJP besiegt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Mit dem Aufstieg Chinas in den 2000er Jahren wurde die Bedeutung Indiens f\u00fcr die USA dringlicher. Im Jahr 2005 erkl\u00e4rte die damalige US-Au\u00dfenministerin Condoleezza Rice, dass es ein politisches Ziel der USA sei, Indien bei der Entwicklung zu einer Weltmacht zu unterst\u00fctzen. Bis 2006 verabschiedete der US-Kongress das historische zivile Nuklearabkommen zwischen Indien und den USA, das den Weg f\u00fcr die \u00dcbertragung ziviler Nukleartechnologie auf Indien ebnete. Dadurch wurden auch alle US-Sanktionen gegen Indien nach den Atomtests von 1998 aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n
Zwischen Indien und den USA besteht kein Freihandelsabkommen. Dies scheint eine gravierende Unterlassung zu sein, wenn die USA Indien in ihre Allianz gegen China integrieren wollen. Dies hat sich als problematisch erwiesen, da in den letzten Jahren eine Vielzahl von Marktstreitigkeiten aufgetreten sind. W\u00e4hrend US-Unternehmen schon lange Zugang zum riesigen Binnenmarkt Indiens begehren, haben aufeinanderfolgende Regierungen in Neu-Delhi den Binnenmarkt mit protektionistischen Ma\u00dfnahmen gesch\u00fctzt. Indien exportiert weit weniger als die USA und verl\u00e4sst sich auf den Binnenkonsum als Hauptantrieb seiner Wirtschaft. Der Hauptvorwurf der USA gegen Indien besteht in der Anwendung von Zoll- und Nichtzollbarrieren zum Schutz von Agrarproduzenten und ausgew\u00e4hlten Industriezweigen.<\/p>\n\n\n\n
Doch trotz dieser Schwierigkeiten haben die USA in den letzten Jahren viele vorl\u00e4ufige Wirtschaftsabkommen getroffen, von denen sie sich erhoffen, dass sie den Weg f\u00fcr eine intensivere Beziehung ebnen werden. Die USA haben angek\u00fcndigt, indischen Technologie-Start-ups und Infrastrukturprojekten Finanzmittel aus ihrem 200 Milliarden Dollar schweren Fonds f\u00fcr globale Infrastruktur und Investitionen (PGII) zur Verf\u00fcgung zu stellen. Im Januar 2023 gaben die nationalen Sicherheitsberater Indiens und der USA die Einf\u00fchrung der Amerikanisch-indischen-Initiative f\u00fcr kritische und aufkommende Technologien (iCET) bekannt. Diese strategische Technologiepartnerschaft steht offensichtlich in Zusammenhang mit den Sorgen der USA um China, die auch Indien zu teilen scheint. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Indien seine Technologien \u00fcberhaupt in die der USA integrieren und chinesische und russische Technologien vollst\u00e4ndig meiden wird. Die USA haben zudem zugestimmt, den Ausbau von Indiens heimischen Telekommunikationssystemen zu unterst\u00fctzen. US-Unternehmen werden beim Ausbau der 5G- und 6G-Infrastrukturen kooperieren. Dar\u00fcber hinaus wird General Electric Aerospace gemeinsam mit Indien D\u00fcsenflugzeuge produzieren, wobei Gespr\u00e4che \u00fcber die gemeinsame Entwicklung von Drohnen, Flugzeugen der n\u00e4chsten Generation und Kriegsschiffen gef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n
Indien bezieht fast die H\u00e4lfte seiner Milit\u00e4rausr\u00fcstung aus Russland, hat aber auch seine Bezugsquellen diversifiziert und kauft unter anderem aus den USA, Frankreich und Israel. In dem Bestreben, die Abh\u00e4ngigkeit von Russland zu verringern und ein selbstbewussteres China zu bek\u00e4mpfen, hat Indien eine Roadmap f\u00fcr die milit\u00e4rische Industriekooperation mit den USA vereinbart. \u201eWir haben eine ambitionierte neue Roadmap f\u00fcr die industrielle Verteidigungszusammenarbeit erstellt, die Hochpriorit\u00e4tsprojekte zur gemeinsamen Entwicklung und Produktion beschleunigen wird\u201c<\/em>, sagte der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am Ende seines Besuchs in Neu-Delhi am 5. Juni. Wie das US-Verteidigungsministerium mitteilte, wird das Abkommen die technologische Zusammenarbeit und die Koproduktion in Hinblick auf Luftkampf- und Landmobilit\u00e4tssysteme, im Unterwasserbereich sowie bei der Nachrichtengewinnung, \u00dcberwachung und Aufkl\u00e4rung beschleunigen. Die Initiative \u201e\u2026 zielt darauf ab, das Paradigma der Zusammenarbeit zwischen dem amerikanischen und dem indischen Verteidigungssektor zu \u00e4ndern.\u201c<\/em>, lie\u00df das US-Verteidigungsministerium verlauten. Weiterhin hie\u00df es, die Initiative \u201e\u2026k\u00f6nnte Indien Zugang zu Spitzentechnologien verschaffen und Indiens Pl\u00e4ne zur Modernisierung der Verteidigung wesentlich unterst\u00fctzen.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n Mit dem Staatsbesuch Modis befinden sich die USA endlich in einer Position, in der sie die Beziehungen zu Indien vertieft haben, nachdem sie jahrzehntelang au\u00dfen vor gelassen wurden. Trotz aller Wirtschafts- und Milit\u00e4rabkommen ist diese Beziehung jedoch keine Allianz und leidet weiterhin unter vielen Problemen.<\/p>\n\n\n\n Lange Zeit war das Haupthindernis f\u00fcr engere indisch-amerikanische Beziehungen die Tatsache, dass beide L\u00e4nder eine Geschichte der Freundlichkeit gegen\u00fcber den Gegnern des jeweils anderen hatten. Indien missbilligt die fortgesetzte materielle Unterst\u00fctzung Pakistans durch Amerika. Es ist auch skeptisch gegen\u00fcber den gegenw\u00e4rtigen Versuchen der USA, China gleichzeitig einzud\u00e4mmen und mit ihm zu interagieren. Aus der Sicht Neu-Delhis sucht Washington lediglich einen entbehrlichen Juniorpartner, der in ihrem Namen Peking konfrontieren w\u00fcrde, ohne dabei gegen eine m\u00f6gliche chinesische Gegenreaktion abgesichert zu sein.<\/p>\n\n\n\n Die BJP strebt zwar danach, zu einem wichtigen internationalen Akteur aufzusteigen, doch kann es sich Neu-Delhi einfach nicht leisten, die Aufmerksamkeit von der inneren Sicherheit und der Grenzsicherheit auf eine breitere panasiatische Sicherheit zu lenken. Das Meiste, was sie tun kann, ist, einer erweiterten amerikanischen Milit\u00e4rpr\u00e4senz in Asien Legitimit\u00e4t zu verleihen, indem sie Informationen austauscht und bei der Bek\u00e4mpfung der Piraterie und bei humanit\u00e4ren Hilfsmissionen unterst\u00fctzt. Jenseits dieser symbolischen Verpflichtungen muss sich Indien auf die Bek\u00e4mpfung von landbasierten und innerstaatlichen Bedrohungen konzentrieren.<\/p>\n\n\n\n Indien hat zwar einen Grenzstreit mit China, unterh\u00e4lt aber auch wirtschaftliche Beziehungen zu China und m\u00f6chte, dass diese weiter bestehen. Indien hat eine andere Perspektive auf China als die USA. Tats\u00e4chlich sieht Indien viele Dinge nicht so wie die USA, aber es m\u00f6chte von US-Investitionen, Technologie und Handel profitieren. Indien hat sogar gez\u00f6gert, seine Sicherheitspartnerschaft mit Australien, Japan und den Vereinigten Staaten, bekannt unter dem sperrigen Namen \u201equadrilateraler Sicherheitsdialog\u201c,<\/em> zu intensivieren, die darauf abzielt, den Indo-Pazifik vor chinesischer Aggression zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n Trotz aller W\u00e4rme und wachsender Verbindungen zwischen den USA und Indien sind die bilateralen Beziehungen nicht in einer gemeinsamen Weltanschauung verankert. Trotz wachsender kommerzieller und milit\u00e4rischer Kontakte bestehen weiterhin geopolitische Meinungsverschiedenheiten sowie wachsende wirtschaftliche Entt\u00e4uschungen, die den Raum f\u00fcr Zusammenarbeit einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend die BJP den Gedanken liebt, der Sheriff in der Region zu sein, ist das, was die USA von Indien erwarten, mitnichten eine gleichberechtigte Partnerschaft. Die Blockfreiheit bleibt Indiens Standardoption. Indien hofft, dass seine wirtschaftliche Abh\u00e4ngigkeit von den USA nicht zu einer strategischen Schrumpfung in S\u00fcdasien f\u00fchren wird, indem es die Sicherheitskooperation auf ausgew\u00e4hlte Themen beschr\u00e4nkt, in denen die Interessen beider L\u00e4nder \u00fcbereinstimmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Seit der Teilung Indiens haben sich die Vereinigten Staaten lange Zeit um tiefe und strategische Beziehungen zu Indien bem\u00fcht. Doch das Potenzial aus der Beziehung zwischen den USA und Indien wurde nie voll ausgesch\u00f6pft, da Neu-Delhi weiterhin eine Reihe von Vorbehalten hegt.<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":15356,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[172,679,1254,2050],"class_list":["post-15355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kommentar","tag-amerika","tag-diplomatie","tag-indien","tag-politik"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15355\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15356"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}