Im Namen Allahs des Allerbarmers des Barmherzigen<\/p>\n\n\n\n
Antwort auf eine Frage<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der \u201eTiefe Staat\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Frage<\/u><\/strong>:<\/p>\n\n\n\n Der Ausdruck \u201eTiefer Staat\u201c ist unter Politikern und in den Medien weit verbreitet. Bei n\u00e4herer Betrachtung solcher Aussagen zeigt sich jedoch, dass die Bedeutungen voneinander abweichen. K\u00f6nntest du daher die plausibelste Bedeutung dieses Ausdrucks n\u00e4her erl\u00e4utern, damit wir die politischen Ereignisse, die mit diesem Begriff in Zusammenhang stehen, besser verstehen k\u00f6nnen und auch einige Beispiele zur Verdeutlichung anf\u00fchren? Ich bitte um Entschuldigung, falls meine Anfrage dich von wichtigeren Aufgaben abh\u00e4lt. Ich danke dir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Antwort<\/u><\/strong>:<\/strong><\/p>\n\n\n\n In der Tat gibt es Unterschiede in dem, was \u00fcber den Begriff \u201eTiefer Staat\u201c \u00f6ffentlich kursiert.<\/strong> Manche verstehen darunter einflussreiche Schichten, die nicht selbst an der Macht sind, aber im Verborgenen gegen das bestehende System arbeiten \u2013 wie es fr\u00fcher in der T\u00fcrkei der Fall war. Andere sehen darin die eigentliche Macht im Staat, die das Land regiert, wann immer sie will. Wenn ein Problem auftritt, das sie anderen umh\u00e4ngen m\u00f6chte, tritt sie scheinbar zur\u00fcck und l\u00e4sst eine andere Gruppe die Verantwortung tragen, nur um sp\u00e4ter wieder selbst die Macht zu \u00fcbernehmen \u2013 wie es in Gro\u00dfbritannien geschieht. Wieder andere sehen darin einen Machtkampf zwischen aktiven politischen Parteien, wie es derzeit unter Trump in den USA beobachtet werden kann. Einige benutzen den Begriff als Ausrede, um Schw\u00e4chen und Versagen ihrer Regierung zu rechtfertigen, indem sie diese dem sogenannten \u201etiefen Staat\u201c zuschreiben. Manche spielen bewusst mit diesem Ausdruck, wenn die \u00d6ffentlichkeit abgelenkt werden soll, indem sie ihn direkt oder mit anderen Begriffen erw\u00e4hnen. Und es gibt jene, die die Kolonialstaaten als den \u201etiefen Staat\u201c in deren ehemaligen Kolonialgebieten betrachten. Damit sich nun die wahrscheinliche Bedeutung des Ausdrucks herauskristallisiert, wollen wir folgende Punkte darlegen:<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Erster Punkt: Einige Definitionen des Ausdrucks \u201eTiefer Staat\u201c<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n 1) Das Webster\u2018s Dictionary<\/em>, eines der \u00e4ltesten W\u00f6rterb\u00fccher der Welt, beschreibt den \u201eTiefen Staat\u201c wie folgt:<\/p>\n\n\n\n Ein angeblich geheimes Netzwerk von dezidiert nicht gew\u00e4hlten Regierungsbeamten und manchmal auch privaten Akteuren, das au\u00dferhalb des Gesetzes arbeitet, um die Regierungspolitik und deren Umsetzung zu beeinflussen. Das bedeutet, dass unterhalb der bestehenden Systeme und der Verfassung eine tiefere Macht existiert, die das Volk kontrolliert. Diese Macht verfolgt ihre eigene Agenda und kann die Entscheidungen der gew\u00e4hlten Regierung untergraben.<\/em><\/p>\n\n\n\n 2) Bei Wikipedia<\/em> hei\u00dft es:<\/p>\n\n\n\n Der Tiefe Staat in der T\u00fcrkei (t\u00fcrkisch: derin devlet) ist ein Netzwerk einflussreicher, demokratiefeindlicher Allianzen innerhalb der politischen Struktur der T\u00fcrkei. Es besteht aus hochrangigen Mitgliedern der in- und ausl\u00e4ndischen Geheimdienste, des t\u00fcrkischen Milit\u00e4rs, der Sicherheitsbeh\u00f6rden, der Justiz und der Mafia. Historisch gesehen wurden Gewalt und andere Druckmittel weitgehend im Verborgenen eingesetzt, um politische und wirtschaftliche Eliten zu manipulieren und bestimmte Interessen innerhalb des \u201escheinbar demokratischen\u201c Rahmens der politischen Landschaft durchzusetzen.<\/em><\/p>\n\n\n\n 3) Bei n\u00e4herer Betrachtung dessen, was mit dem Begriff \u201eTiefer Staat\u201c gemeint ist, zeigt sich, dass es sich dabei um eine verborgene Macht innerhalb oder au\u00dferhalb des Staatsapparats handelt, die das politische System kontrolliert \u2013 also ihre eigenen Politiken, Meinungen und Ausrichtungen den rechtm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlten Politikern aufzwingt. Diese verborgene Macht besteht aus einem organisierten Netzwerk von Personen, das in sensible Machtzentren eindringt \u2013 wie das Milit\u00e4r, die Sicherheitsapparate und die politischen Institutionen \u2013 und unabh\u00e4ngig von der gew\u00e4hlten Regierung agiert. Oft werden auch verschiedene Begriffe verwendet, um auf dieses Netzwerk hinzuweisen, z.\u202fB.: \u201eTiefer Staat\u201c, \u201eParallelstaat\u201c, \u201eSchattenstaat\u201c oder \u201eder Staat im Staate\u201c.<\/p>\n\n\n\n 4) Es gibt auch eine abweichende Definition, die von einem gescheiterten Politiker \u2013 sei es in der Regierung oder bei Wahlen \u2013 verwendet wird. Er nutzt den Begriff als Ausrede, um sein eigenes Versagen in der Regierungsf\u00fchrung oder im Wahlkampf zu rechtfertigen. Mit anderen Worten: Es handelt sich um ein irref\u00fchrendes Konzept, das dazu dient, die Verantwortung der Herrschenden zu verschleiern \u2013 insbesondere im Falle von Korruption, Ungerechtigkeit oder Verrat im Land. Der Begriff \u201eTiefer Staat\u201c wird in diesem Zusammenhang als T\u00e4uschungsman\u00f6ver benutzt, um unsichtbaren Akteuren die Schuld zuzuschieben, und lenkt so die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit davon ab, dass der eigentliche Verantwortliche der Herrscher selbst ist, der abgesetzt werden m\u00fcsste.<\/p>\n\n\n\n 5) Eine weitere Auffassung besagt, dass die ehemaligen Kolonialm\u00e4chte den \u201eTiefen Staat\u201c in ihren ehemaligen Kolonien darstellen. Sie kontrollieren die politischen Systeme dieser L\u00e4nder, indem sie bestimmte Herrscher im Amt halten und andere entfernen.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Zweiter Punkt: Die wahrscheinlich treffendste Definition<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Bei n\u00e4herer Betrachtung und sorgf\u00e4ltiger Analyse der verschiedenen Definitionen ergibt sich, dass die plausibelste Deutung des Begriffs \u201eTiefer Staat\u201c darin besteht, dass es sich um eine einflussreiche Macht in einem bestimmten Land handelt \u2013 sei es in Form politischer oder wirtschaftlicher Kr\u00e4fte oder m\u00e4chtiger aristokratischer Familien \u2013, die entweder im Inland oder auch im Ausland verwurzelt sein kann. Diese Macht ist nicht offiziell Teil der staatlichen Institutionen, \u00fcbt jedoch im Verborgenen oder im Geheimen Einfluss auf den Staat aus. Sie entfaltet ihren Druck gezielt auf die offiziellen Staatsorgane, um deren Entscheidungen in ihrem Sinne zu lenken oder sie sogar auszutauschen.<\/p>\n\n\n\n 2. Was das T\u00e4uschen der Bev\u00f6lkerung durch den Herrscher betrifft, um den Vorwurf der Korruption von sich zu weisen und ihn einer anderen Instanz zuzuschieben, die er als \u201eTiefen Staat\u201c betitelt \u2013 also eine Ausrede, an die er seine Fehlhandlungen und seine Korruption h\u00e4ngt \u2013 so ist es nicht korrekt, eine solche T\u00e4uschung als \u201eTiefen Staat\u201c zu bezeichnen. Denn es handelt sich um ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver, das vom Herrscher selbst inszeniert wurde, nicht von anderen Kr\u00e4ften, die gegen ihn arbeiten.<\/p>\n\n\n\n 3. Was die Vorstellung betrifft, dass es die Kolonialm\u00e4chte sind, die den \u201eTiefen Staat\u201c darstellen, so ist auch dies unzutreffend.<\/strong> Denn die Kolonialm\u00e4chte sind diejenigen, die ihre (ehemaligen) Kolonien kontrollieren. Es sind also an sich ausl\u00e4ndische Akteure und nicht inl\u00e4ndische Kr\u00e4fte, die im Geheimen gegen die gew\u00e4hlte Regierung arbeiten, die ebenfalls aus den Reihen der einheimischen Bev\u00f6lkerung stammt.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Dritter Punkt: Beispiele des \u201eTiefen Staates\u201c in einigen L\u00e4ndern, um das Thema besser zu veranschaulichen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1) Die T\u00fcrkei<\/strong><\/p>\n\n\n\n a) Der Ursprung des Ausdrucks \u201eTiefer Staat\u201c stammt aus der T\u00fcrkei. Gegen Ende des Osmanischen Staates f\u00fchrten Offiziere aus dem Kreis der \u201eJungt\u00fcrken\u201c, die von westlichen Ideen beeinflusst waren, 1909 einen Putsch durch. Sie st\u00fcrzten den Kalifen Abdulhamid II. und setzten stattdessen seinen Bruder, Mohammed Rashad, als Kalifen ein, jedoch mit geringeren Befugnissen als den ihrigen.<\/p>\n\n\n\n – Dies markierte den Beginn des Auftretens einer Klasse, die m\u00e4chtiger war als der Kalif<\/strong> selbst und die ganz offensichtlich und nicht im Verborgenen seinen Verbleib oder Sturz beeinflussen konnte. Dennoch schafften sie das Kalifat und die islamische Herrschaft nicht ab. In Wahrheit handelte es sich bei ihnen also nicht um einen Staat im Staate<\/em> im Sinne eines verborgenen \u201etiefen Staates\u201c. Vielmehr waren sie innerhalb des Staates offen pr\u00e4sent, \u00fcbten jedoch Kontrolle \u00fcber die Herrschaft aus.<\/p>\n\n\n\n b) Nach dem Ersten Weltkrieg konnte Mustafa Kemal, der pro-britisch war, die Macht \u00fcbernehmen. Er schaffte es, das Kalifat zu st\u00fcrzen und die Scharia und deren Gesetze abzuschaffen. Er rief die Republik aus und gr\u00fcndete sie auf s\u00e4kularen Prinzipien. Dabei f\u00fchrte er Umw\u00e4lzungen gegen die islamische Herrschaft durch, ja selbst gegen sichtbare Ausdrucksformen des Islams. Ein Beispiel daf\u00fcr ist die sogenannte \u201eUmw\u00e4lzung des Alphabets\u201c, bei dem das t\u00fcrkische Schriftsystem von arabischen auf lateinische Buchstaben umgestellt wurde. Ein weiteres Beispiel ist die \u201eUmw\u00e4lzung der Kleidervorschrift\u201c, bei der die islamische Kleidung durch westliche Kleidung ersetzt wurde \u2013 und vieles mehr. Auf diese Weise baute er das Milit\u00e4r und die Sicherheitskr\u00e4fte nach bestimmten Ma\u00dfst\u00e4ben auf, um Republik und S\u00e4kularismus zu sch\u00fctzen und die R\u00fcckkehr des Islam an die Macht sowie die Wiedererrichtung des Kalifats zu verhindern. Das Milit\u00e4r wurde damit zu einer dem Regime \u00fcbergeordneten Macht, die interveniert, sobald sie eine Abweichung vom Kemalismus wahrnimmt, und die zugleich die Verbundenheit mit Gro\u00dfbritannien aufrechth\u00e4lt. So waren es die despotische Herrschaft Kemals und die britische Unterst\u00fctzung, die die Herausbildung eines gegen die Regierung agierenden \u201eTiefen Staates\u201c verhinderten.<\/p>\n\n\n\n c) Als Erdogan kraft guter Wahlergebnisse und mit politischer, finanzieller und wirtschaftlicher Unterst\u00fctzung der USA in der T\u00fcrkei an die Macht kam, war ihm die St\u00e4rke der Gener\u00e4le \u2013 H\u00fcter des Laizismus und loyal gegen\u00fcber Gro\u00dfbritannien \u2013 sehr wohl bewusst. Ihm war klar, dass sie das R\u00fcckgrat des Staates bildeten und ihn st\u00fcrzen konnten, wenn sie wollten. Deshalb stellte er die Werte der \u201eDemokratie\u201c und \u201eFreiheit\u201c besonders in den Vordergrund und versuchte, sie durch die Kraft der Volkslegitimit\u00e4t in Schach zu halten, um einen Putsch zu verhindern. Gleichzeitig weckten die USA durch ihre Finanz- und Wirtschaftsadern den Appetit der T\u00fcrken mit verf\u00fchrerischen Angeboten. Erdogan f\u00fcrchtete das Milit\u00e4r und sah sich nicht in der Lage, die Gener\u00e4le abzusetzen, da sie zu zahlreich waren und eine langj\u00e4hrige zentrale Machtstellung im Milit\u00e4r innehatten. Doch schon bald schuf er eine neue Realit\u00e4t im t\u00fcrkischen Leben, gepr\u00e4gt vom Leitmotiv \u201eDemokratie\u201c und wirtschaftlichem Erfolg. Das stellte eine Barriere f\u00fcr einen Umsturz dar.<\/p>\n\n\n\n – I<\/strong>n dieser Zeit traf die Beschreibung durchaus zu, dass in der T\u00fcrkei ein \u201etiefer Staat\u201c existierte, der aus dem Inneren der Staatsorgane \u2013 insbesondere des Milit\u00e4rs \u2013 im Verborgenen wirkte, den Kurs des gew\u00e4hlten Premierministers Erdogan behinderte, Widerstand leistete und versuchte, seine Politik scheitern zu lassen. <\/strong>Diese stellte ein Netzwerk dar, dessen Strukturen f\u00fcr oberfl\u00e4chliche Beobachter unsichtbar blieben \u2013 f\u00fcr jene, die glaubten, alles verlaufe ideal und alle hielten sich an Verfassung und Gesetz. Dieses t\u00fcrkische Netzwerk hatte sich nicht nur im Milit\u00e4rapparat, in der Justiz und in den Ministerien eingenistet, sondern war auch mit den s\u00e4kularen Oppositionsparteien verbunden, die sich au\u00dferhalb des Staates befanden, und pflegte \u00fcberdies den Kontakt zum Zentrum in London. Die M\u00e4nner dieses Netzwerks trafen sich im Geheimen, berieten sich und tauschten sich \u00fcber die Regierungsf\u00fchrung Erdogans aus, bis sie den Entschluss fassten, 2016 einen Putsch durchzuf\u00fchren. Dieser scheiterte jedoch. Erdogan nutzte diese Gelegenheit, um die tief verankerten Kr\u00e4fte aus dem Milit\u00e4r zu entfernen und ihre Anh\u00e4nger aus der Justiz und den Ministerien zu vertreiben, sodass die S\u00e4uberungsaktion schlie\u00dflich auch die Universit\u00e4tsprofessoren erreichte. Auf diese Weise gelang es Erdogan, den im t\u00fcrkischen Milit\u00e4r verflochtenen, britisch-loyalen Schattenstaat herauszurei\u00dfen und weitgehend zu beseitigen. Doch es blieben noch Gefolgsm\u00e4nner \u00fcbrig, wenn auch schw\u00e4cher als zuvor, die weiterhin den \u201eTiefen Staat\u201c gegen das bestehende Regime wiederherzustellen versuchen.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 2. Die USA<\/strong><\/p>\n\n\n\n a) Die Regierungsgewalt in den USA ist auf zwei tats\u00e4chliche Ebenen verteilt. Die erste Ebene erscheint als Ausdruck der Volkssouver\u00e4nit\u00e4t und wirkt darauf hin, den Willen des Volkes zu verwirklichen, das diesen Pr\u00e4sidenten und jene Abgeordneten gew\u00e4hlt hat. So erscheint der Staat in einem demokratischen Gewand. Doch diese legitime Ebene kann die Politik des Landes nur im Einklang mit dem Willen der zweiten Ebene f\u00fchren \u2013 einer verborgenen, nicht sichtbaren und nicht gew\u00e4hlten Ebene, also illegitim im Sinne des \u201edemokratischen\u201c Systems. Das ist es, was man als \u201eTiefer Staat\u201c bezeichnet. Die Mitglieder dieser Ebene \u2013 also die Vertreter des tiefen Staates \u2013 sind Personen, die sensible Positionen innerhalb der Staatsapparate innehaben. Die Institutionen, die sie kontrollieren, lassen sich nur durch sie in die Richtung lenken, die von der ersten Ebene vorgegeben wird. Weil ihre Positionen sensibel sind, handelt es sich bei diesen Personen in den USA entweder um gro\u00dfe Kapitalbesitzer oder um deren Vertreter. Die Gro\u00dfkapitalisten in den USA legen gro\u00dfen Wert darauf, dass die hochrangigen Beamten in den Staatsapparaten ihre Interessen vertreten. Sie sorgen f\u00fcr eine st\u00e4ndige Verbindung zu diesen Angestellten, um ihre Gesch\u00e4fte zu lenken. So achten beispielsweise Finanzunternehmen darauf, Verb\u00fcndete in den Steuerbeh\u00f6rden zu haben; R\u00fcstungsfirmen bem\u00fchen sich darum, Einfluss im Pentagon und in den Beschaffungsabteilungen des Au\u00dfenministeriums zu gewinnen; Pharmaunternehmen wiederum streben danach, Einfluss in den Gesundheitsbeh\u00f6rden und in den staatlichen Versicherungseinrichtungen zu haben. Auf diese Weise \u2013 und im Laufe einer langen Zeit \u2013 ist es den gro\u00dfen Konzernen gelungen, die tats\u00e4chliche Kontrolle \u00fcber den Staat in den USA zu \u00fcbernehmen \u2013 durch diese Mitarbeiter in Schl\u00fcsselpositionen und durch Lobbygruppen<\/p>\n\n\n\n b) Dies ist die wahre Natur des politischen Systems in den USA. Demnach sind es die Gro\u00dfkapitalisten und die Gro\u00dfkonzerne, die den Ursprung und den lebendigen Kern des \u201etiefen Staates\u201c in Amerika bilden. Sie stellen die verborgene Macht dar, die hinter den politischen Ausrichtungen des Staates steht. Sie lenken die Beamten in den sensiblen Positionen dazu, sich gegen staatliche Richtungen zu stellen, wenn diese den Interessen der Konzerne widersprechen. In dieser Rolle befinden sie sich gleichzeitig au\u00dferhalb und innerhalb des Staatsapparates \u2013 aktiv im Finanz-, Gesch\u00e4fts- und Industriesektor \u2013, doch ihre Bewegungen zeigen sich innerhalb der staatlichen Institutionen der USA.<\/p>\n\n\n\n c) Als Donald Trump im Jahr 2016 Pr\u00e4sident wurde, stie\u00df er auf Widerstand von hohen Beamten des Staates und verschiedenen Beh\u00f6rden, insbesondere den Sicherheitsdiensten. Er sp\u00fcrte ihren Widerwillen gegen\u00fcber seiner Politik und ihre Ablehnung, die sich schlie\u00dflich zu starkem Widerstand aus dem Inneren des amerikanischen Staates entwickelte \u2013 fast ein Akt des Ungehorsams. Zahlreiche belastende Informationen wurden aus Sicherheits- und Nachrichtendiensten an die \u00d6ffentlichkeit geleakt. Zudem wurden viele Klagen gegen ihn erhoben, die bekannteste war der Vorwurf, Russland habe ihn bei den Wahlen unterst\u00fctzt. Es folgten Ermittlungen und Amtsenthebungsverfahren im Kongress, und das US-Justizministerium wurde zu einem seiner offensten Gegner. Der Widerstand kam jedoch nicht nur aus dem Staatsapparat. Auch Pharmaunternehmen, die Impfstoffe gegen Corona entwickelt hatten, hielten ihre Entdeckungen bis nach dem Wahlsieg Bidens Ende 2020 zur\u00fcck \u2013 offenbar, um Trump keinen politischen Vorteil im Wahlkampf zu verschaffen. Angesichts seiner Erfahrungen mit dieser organisierten, verborgenen Macht, die gegen ihn arbeitete, stellte Trump das Wahlergebnis in Frage, erkannte es nicht an und erkl\u00e4rte, der Sieg sei ihm gestohlen worden. Auch die staatliche Wahlkommission z\u00e4hlte er fortan zu seinen Gegnern. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt sagte Trump 2023 vor Anh\u00e4ngern in Texas: \u201eEntweder zerst\u00f6rt der tiefe Staat Amerika, oder wir zerst\u00f6ren den tiefen Staat.\u201c Betrachtet man die amerikanische Realit\u00e4t w\u00e4hrend Trumps erster Amtszeit und die Beschreibung einer verborgenen Macht, die den gew\u00e4hlten Pr\u00e4sidenten an Ver\u00e4nderungen hindert, wird deutlich, dass dies eine zutreffende Beschreibung der tats\u00e4chlichen Machtverh\u00e4ltnisse im amerikanischen Regierungssystem ist.<\/strong><\/p>\n\n\n\n d) Am 21. M\u00e4rz 2023 verk\u00fcndete Donald Trump in einem Video einen Zehn-Punkte-Plan. In dem Video sagte er: \u201eAuf diese Weise werde ich den tiefen Staat zerschlagen und die Regierung wieder unter die Kontrolle des Volkes bringen – f\u00fcr das Volk.\u201c (Daily Mail, 21.03.2023).<\/p>\n\n\n\n Das ist die wahre Natur des politischen Systems in den USA. Die einflussreichen Kapitalisten und Gro\u00dfunternehmen bilden den Ursprung und das lebendige Fundament des tiefen Staates in Amerika. Sie sind die verborgene, treibende Kraft hinter den politischen Ausrichtungen des Staates. Sie beeinflussen gezielt die Beamten in Schl\u00fcsselpositionen, um Regierungspl\u00e4ne zu untergraben, wenn diese den Interessen der Konzerne zuwiderlaufen. In dieser Rolle agiert der tiefe Staat sowohl au\u00dferhalb als auch innerhalb des staatlichen Apparats \u2013 insbesondere im Finanz-, Wirtschafts- und Industriesektor. Doch sichtbar wird seine Bewegung vor allem innerhalb der staatlichen Institutionen der USA.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 3. Gro\u00dfbritannien<\/strong><\/p>\n\n\n\n Auch in Gro\u00dfbritannien existiert ein tiefer Staat. Das Herrschaftssystem wird dort im Wesentlichen von den Konservativen verk\u00f6rpert \u2013 den aristokratischen Familien und Gro\u00dfverm\u00f6genden des Landes. Sie sind die wahren Machthaber Gro\u00dfbritanniens. Doch f\u00fchren ihre \u00f6ffentlichen politischen Ausrichtungen den Staat mitunter in Krisen, das hei\u00dft, sie schaden manchmal den Staatsinteressen. In solchen F\u00e4llen zieht sich die konservative Partei zur\u00fcck, und die Labour-Partei \u00fcbernimmt die Regierung. Ihre Aufgabe besteht dann darin, die Krisen zu bew\u00e4ltigen und weiteren Schaden vom Staat abzuwenden. Danach tritt sie wieder ab. Was wir zuletzt an einer vernichtenden Niederlage der Konservativen und einem \u00fcberw\u00e4ltigenden Sieg der Labour-Partei gesehen haben, ist in Wirklichkeit das Werk der Konservativen selbst. Denn Gro\u00dfbritannien befindet sich nach dem Brexit in einer schweren Wirtschaftskrise. Der Austritt aus der EU war letztlich das Ergebnis einer Fehlkalkulation beim britischen Referendum \u00fcber Europa. Und da die Konservativen diese Krise selbst herbeigef\u00fchrt haben, ist es nun die Aufgabe der Labour-Partei, sie zu bew\u00e4ltigen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Der \u201eTiefe Staat\u201c in Gro\u00dfbritannien besteht also aus den alteingesessenen Familien und den Reichen \u2013 sie sind die permanenten Herrscher des Landes. Wenn sie sich zeitweise zur\u00fcckziehen und der Labour Party die Regierungsf\u00fchrung \u00fcberlassen, dann nur, um eine Krise zu bew\u00e4ltigen, die zuvor von den Konservativen verursacht wurde. Die Kontrolle des tiefen Staates \u00fcber die politische Macht in Gro\u00dfbritannien vollzieht sich dabei leicht und reibungslos: Die aristokratischen Familien und Geldeliten sind das Fundament und die H\u00fcter der Herrschaft \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob sie direkt regieren oder eine andere Partei gewisserma\u00dfen \u201eanmieten\u201c, um die Regentschaft f\u00fcr sie zu \u00fcbernehmen. Und damit diese Kontrolle dauerhaft und problemlos bestehen bleibt, verbreitet das wirkliche Machtzentrum Gro\u00dfbritanniens \u2013 das lebendige Fundament der Herrschaft \u2013 Werte, die Ver\u00e4nderung ablehnen. Stattdessen wird Tradition verherrlicht und das Alte hochgehalten. Dies zeigt sich deutlich in der gro\u00dfen \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit, die der k\u00f6niglichen Familie entgegengebracht wird: ihrem Leben, ihren Geschichten, Geburtstagen und dem gesamten h\u00f6fischen Alltag.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Fazit:<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Der \u201eTiefe Staat\u201c ist eine einflussreiche Macht innerhalb des bestehenden Herrschaftssystems. Es handelt sich um ein Netzwerk einheimischer Akteure \u2013 im In- oder Ausland \u2013, das im Verborgenen oder verdeckt gegen die herrschende politische Klasse arbeitet, mit dem Ziel, diese zu ver\u00e4ndern oder zu schw\u00e4chen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Wenn dieses Netzwerk jedoch nicht aus Angeh\u00f6rigen des jeweiligen Landes besteht, sondern von einer ausl\u00e4ndischen Macht gebildet wird \u2013 etwa einer Kolonialmacht oder einem feindlichen Staat, der gegen das Land agiert \u2013, dann handelt es sich nicht um einen \u201etiefen Staat\u201c, sondern vielmehr um einen Fall von Kolonialismus, Krieg oder feindlicher Einmischung.<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Ebenso gilt: Wenn das Netzwerk von der herrschenden Klasse selbst inszeniert wurde \u2013 also wenn es ihr lediglich zugeschrieben wird, um den Herrscher von Vorw\u00fcrfen reinzuwaschen und die Schuld auf ein fiktives, von ihm selbst erschaffenes Konstrukt zu lenken, um das Volk \u00fcber seine Korruption und sein Versagen hinwegzut\u00e4uschen \u2013, dann handelt es sich ebenfalls nicht um einen tiefen Staat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass es sich beim \u201etiefen Staat\u201c um ein Netzwerk aus Personen der eigenen Bev\u00f6lkerung im Inland oder Ausland handelt, das gegen das bestehende System im jeweiligen Staat arbeitet, um es zu ver\u00e4ndern oder zu schw\u00e4chen. In diesem Sinne existiert ein solcher \u201etiefer Staat\u201c\u2018 nur in L\u00e4ndern, die auf menschengemachten, positivistischen Gesetzen beruhen. Dort k\u00f6nnen Netzwerke im Inland oder Ausland existieren, die unterschiedliche Vorstellungen vom gew\u00fcnschten Regierungssystem haben, was zu Konflikten \u00fcber die Art des weltlichen Systems f\u00fchrt.<\/strong><\/p>\n\n\n\n – Wenn die Herrschaft jedoch auf einer von Allah offenbarten Gesetzgebung basiert, dann gibt es unter Muslimen, ob im In- oder Ausland, keinen \u201etiefen Staat\u201c, der versuchen w\u00fcrde, die islamische Ordnung durch eine andere zu ersetzen. Sollte es dennoch Versuche in diese Richtung geben, dann w\u00e4ren diese nur das Ergebnis ausl\u00e4ndischer, kolonialer oder feindlicher Einflussnahme \u2013 und fielen somit, wie bereits erw\u00e4hnt, nicht unter den Begriff des \u201etiefen Staates\u201c.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Daher gilt: Was man an Ver\u00e4nderungen oder Umst\u00fcrzen in einigen muslimischen L\u00e4ndern wie Pakistan, Bangladesch oder \u00c4gypten beobachten kann oder konnte, l\u00e4sst sich nicht dem Konzept des \u201etiefen Staates\u201c zurechnen. Denn hinter diesen Ereignissen steht in Wirklichkeit der koloniale Einfluss der ausl\u00e4ndischen M\u00e4chte, die ihre abh\u00e4ngigen Regime lenken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wenn es jedoch in einem muslimischen Land, das nach menschengemachtem Recht regiert wird, eine Bewegung gibt, die darauf hinarbeitet, diese weltliche Herrschaft durch die islamische Ordnung \u2013 das rechtgeleitete Kalifat \u2013 zu ersetzen, dann wird eine solche Bewegung nicht als \u201etiefer Staat\u201c bezeichnet, sondern als Unterst\u00fctzer Allahs, des Erhabenen, und Seines Gesandten (s).<\/strong><\/p>\n\n\n\n Wir bitten Allah, den Erhabenen, um Beistand und Erfolg bei der Wiedererrichtung des rechtgeleiteten Kalifats, damit der Islam und die Muslime wieder zu Ehren gelangen und der Unglaube sowie die Ungl\u00e4ubigen erniedrigt werden:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \ufd3f<\/span>\u0648\u064e\u0639\u064e\u062f\u064e \u0627\u0644\u0644\u0647\u064f \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0622\u0645\u064e\u0646\u064f\u0648\u0627 \u0645\u0650\u0646\u0652\u0643\u064f\u0645\u0652 \u0648\u064e\u0639\u064e\u0645\u0650\u0644\u064f\u0648\u0627 \u0627\u0644\u0635\u064e\u0651\u0627\u0644\u0650\u062d\u064e\u0627\u062a\u0650 \u0644\u064e\u064a\u064e\u0633\u0652\u062a\u064e\u062e\u0652\u0644\u0650\u0641\u064e\u0646\u064e\u0651\u0647\u064f\u0645\u0652 \u0641\u0650\u064a \u0627\u0644\u0652\u0623\u064e\u0631\u0652\u0636\u0650 \u0643\u064e\u0645\u064e\u0627 \u0627\u0633\u0652\u062a\u064e\u062e\u0652\u0644\u064e\u0641\u064e \u0627\u0644\u064e\u0651\u0630\u0650\u064a\u0646\u064e \u0645\u0650\u0646\u0652 \u0642\u064e\u0628\u0652\u0644\u0650\u0647\u0650\u0645\u0652<\/span>\ufd3e<\/span><\/p> Verhei\u00dfen hat Allah denen von euch, die glauben und gute Werke tun, dass Er sie gewiss zu Nachfolgern auf Erden machen wird, wie Er jene, die vor ihnen waren, zu Nachfolgern machte.<\/span>[<\/span>24:55<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 06. \u1e0e\u016b l-Qa\u02bfda 1446 n. H.<\/p>\n\n\n\n 04.05.2025<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Ausdruck \u201eTiefer Staat\u201c ist unter Politikern und in den Medien weit verbreitet. K\u00f6nntest du daher die plausibelste Bedeutung dieses Ausdrucks n\u00e4her erl\u00e4utern, damit wir die politischen Ereignisse, die mit diesem Begriff in Zusammenhang stehen, besser verstehen k\u00f6nnen? <\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":16817,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[595,2582],"class_list":["post-16818","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-deep-state","tag-tiefer-staat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16818\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16817"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}