{"id":17699,"date":"2026-01-27T11:37:49","date_gmt":"2026-01-27T10:37:49","guid":{"rendered":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=17699"},"modified":"2026-01-27T11:37:49","modified_gmt":"2026-01-27T10:37:49","slug":"das-dokument-zur-nationalen-sicherheitsstrategie-der-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kalifat1.com\/?p=17699","title":{"rendered":"Das Dokument zur Nationalen Sicherheitsstrategie der USA"},"content":{"rendered":"\n

Im Namen Allahs des Allerbarmers des Barmherzigen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antwort auf eine Frage<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Dokument zur Nationalen Sicherheitsstrategie der USA<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Frage<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Am 5. Dezember 2025 pr\u00e4sentierte Trump der \u00d6ffentlichkeit die neue, 33 Seiten umfassende Nationale Sicherheitsstrategie der USA. Doch worin unterscheidet sich dieses Dokument von fr\u00fcheren Strategien, etwa der unter Biden?<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Antwort<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n

Ein genauer Blick auf diese Dokumente zeigt, dass es im Grunde keinen Unterschied zwischen der Nationalen Sicherheitsstrategie gibt, die der Republikaner Trump 2017 und 2025 ver\u00f6ffentlichte oder Reagan 1988, George Bush sen. 1990 und George Bush jun. 2002 und den Strategien demokratischer Pr\u00e4sidenten: Clinton 1994 und 1998, Obama 2010 und 2015 oder Biden 2022. Der einzige Unterschied liegt in Stil und Sprache. Das Ziel aller Dokumente ist jedoch dasselbe: die globale amerikanische Vormachtstellung zu sichern und zu festigen. W\u00e4hrend Republikaner die amerikanische F\u00fchrungsrolle direkt, unverbl\u00fcmt und in derber Offenheit artikulieren, formulieren Demokraten sie in geschliffenen, tr\u00fcgerischen Worten \u2013 mal irref\u00fchrend, mal durch wortreiche Verschleierung und ausgreifende Umschreibung. In meiner Antwort werde ich mich, wie in der Frage gefordert, vor allem auf die Unterschiede zwischen den Strategien konzentrieren und nur insoweit auf deren Einzelheiten eingehen, wie es n\u00f6tig ist, um den Unterschied zwischen Bidens und Trumps Strategie darzulegen. Zur Verdeutlichung f\u00fchre ich – mit Allahs Hilfe \u2013 Folgendes aus:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

1. In der von uns am 18. November 2016 ver\u00f6ffentlichten Antwort auf eine Frage hie\u00df es:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Grundlinien der US-Politik<\/em> unterscheiden sich nicht zwischen der Republikanischen und der Demokratischen Partei, sondern lediglich die Stile. Der Grund daf\u00fcr liegt in der Entstehungsgeschichte der beiden Parteien: Die Republikanische Partei legt wenig Wert darauf, sich im Gewand der Demokratie zu gerieren, mit der sie sich r\u00fchmen, sondern legt eher das von impertinenter Arroganz strotzende Verhalten eines Cowboys an den Tag, aus deren Umfeld sie entstanden ist, und das sie bis heute pr\u00e4gt. Die Cowboy-Kultur f\u00fchlt sich Personen zugeneigt, die St\u00e4rke zeigen, andere schlagen oder t\u00f6ten, hier und dort Dinge in die Luft jagen und die T\u00f6tung von Unschuldigen nicht beachten. Dies ist die vorherrschende Kultur in ihrem Land. So lieben sie es, Waffen zu tragen und diese nach Lust und Laune einzusetzen. Das zeigt sich etwa daran, dass der US-Senat am Montag zwei Vorschl\u00e4ge der Demokraten ablehnte, die eine Ausweitung von Ermittlungen zur kriminellen und psychologischen Vorgeschichte von Personen vorgesehen h\u00e4tten, die Einzelwaffen erwerben m\u00f6chten. Republikaner k\u00fcmmern sich also wenig um Waffenregulierung, da sie von der Waffenlobby beherrscht werden. Die Demokraten hingegen setzen auf T\u00e4uschung, auf ein demokratisches M\u00e4ntelchen und einen englisch gepr\u00e4gten Stil: Sie servieren das Gift in tr\u00fcgerischer Glasur, t\u00f6ten dich und l\u00e4cheln dabei, w\u00e4hrend Republikaner das Gift unverbl\u00fcmt servieren, dich t\u00f6ten und dabei mit den Z\u00e4hnen fletschen. Deshalb sind demokratische Pr\u00e4sidenten besser in der Lage zu t\u00e4uschen und die Sympathien der Einf\u00e4ltigen zu gewinnen, w\u00e4hrend republikanische Pr\u00e4sidenten niemanden t\u00e4uschen \u2013 ihre Feindschaft ist offen und unverbl\u00fcmt. Das l\u00e4sst sich auch an Beispielen j\u00fcngerer Geschichte beobachten: So spricht Bush von einem Kreuzzug, w\u00e4hrend Obama in Kairo einen Koranvers zitiert \u2013 beide aber hecken gegen den Islam B\u00f6ses aus. Und dies best\u00e4tigt unsere vorhin get\u00e4tigte Aussage: \u201eDeshalb sind demokratische Pr\u00e4sidenten besser in der Lage zu t\u00e4uschen und die Sympathien der Einf\u00e4ltigen zu gewinnen, w\u00e4hrend republikanische Pr\u00e4sidenten niemanden t\u00e4uschen \u2013 ihre Feindschaft ist offen und unverbl\u00fcmt.\u201c Sogar die Parteisymbole spiegeln diesen Unterschied wider: Seitdem der deutschst\u00e4mmige amerikanische Karikaturist Thomas Nast zwischen 1870 und 1874 eine Karikatur in der Zeitschrift \u201eHarper\u201c ver\u00f6ffentlichte, die einen Esel zeigte, der in einem L\u00f6wengewand auftrat, um eine Gruppe von Tieren \u2013 darunter einen w\u00fctenden Elefanten \u2013 einzusch\u00fcchtern, wurde der Esel zum Symbol der Demokraten, der Elefant zum Symbol der Republikaner. Diese Symbole spiegeln die Wesensart der Parteien wider. Trump handelt also nicht abseits anderer republikanischer Kandidaten, bis auf pers\u00f6nliche Eigenheiten, die einen Menschen vom anderen unterscheiden. Doch die allgemeinen Charakteristika der Republikanischen Partei treffen auf fast alle ihre Kandidaten zu. <\/em>[Zitatende]<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

2. Daraus folgt, dass die tief verwurzelte Arroganz der Republikaner und die Neigung zu T\u00e4uschung und Verschleierung bei den Demokraten<\/strong> sich deutlich in den Strategie-Dokumenten widerspiegeln, die die Pr\u00e4sidenten beider Parteien ver\u00f6ffentlichen:<\/p>\n\n\n\n

– Die Strategie Bidens beispielsweise zielte darauf ab, die amerikanische F\u00fchrungsrolle zu erhalten und die globale Vormachtstellung sowie das internationale System zu festigen \u2013 allerdings unter verschleiernden Begriffen wie \u201eZusammenarbeit\u201c, \u201eDemokratie\u201c, \u201eMenschenrechte\u201c und \u201eDiplomatie\u201c.<\/p>\n\n\n\n

– Trump hingegen, dessen Pers\u00f6nlichkeit von grenzenloser Arroganz gepr\u00e4gt ist, von Machtbesessenheit, Geltungssucht, Mangel an Weisheit, Tendenz zur Austragung von Konflikten im Inneren verbunden mit dem Willen zur Ausschaltung von Gegnern, was bei ihm noch mit einem ekstatischen Hochgef\u00fchl einhergeht, verfolgt das Ziel, die amerikanische globale F\u00fchrungsrolle offen und unverbl\u00fcmt zu sichern \u2013 mit klaren, direkten Slogans wie \u201eAmerica First\u201c oder \u201eFrieden durch St\u00e4rke\u201c. Er geht sogar so weit, seine Verb\u00fcndeten offen zu beleidigen. In seinem Strategiepapier dr\u00fcckt Trump dies unverhohlen aus: \u201eDiese Strategie zielt darauf ab, all diese Vorz\u00fcge und weitere zu b\u00fcndeln, um die amerikanische Macht und Hegemonie zu st\u00e4rken und unser Land gr\u00f6\u00dfer zu machen als je zuvor.\u201c (US-Nationale Sicherheitsstrategie 2025, https:\/\/www.mc-doualiya.com\/)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Zudem wird in fast allen Unterpunkten des Kapitels \u201ePriorit\u00e4ten\u201c ausdr\u00fccklich betont, dass die amerikanische Vormachtstellung gesch\u00fctzt, gest\u00e4rkt und dauerhaft gesichert werden soll. Dazu geh\u00f6ren:<\/p>\n\n\n\n

\u201eReorganisation durch Frieden\u201c, \u201eWirtschaftliche Sicherheit\u201c, \u201eAusgeglichener Handel\u201c, \u201eSicherung des Zugangs zu Lieferketten und strategisch wichtigen Rohstoffen\u201c, \u201eWiederbelebung der Verteidigungsindustrie\u201c, \u201eEnergiehoheit\u201c, \u201eSchutz und Ausbau der amerikanischen Vormachtstellung im Finanzsektor\u201c.<\/p>\n\n\n\n

3. Die nationalen Strategiedokumente, die demokratische Pr\u00e4sidenten wie Biden, Obama oder Clinton ver\u00f6ffentlichten<\/u><\/strong>, basierten darauf, die amerikanische Vormachtstellung \u00fcber sogenannte \u201eSoft Power\u201c und \u00fcber internationale Institutionen wie die Vereinten Nationen oder die NATO durchzusetzen \u2013 unter dem Deckmantel irref\u00fchrender Begriffe wie Demokratie und Menschenrechte. Laut diesen demokratischen Strategiedokumenten sind die USA die \u201eWeltpolizei\u201c. Auch wenn diese Rolle mit Kosten und Belastungen verbunden ist, sehen sie es als notwendig an, diese als eine Art \u201eGeb\u00fchr\u201c zu tragen, um das amerikanische Weltordnungssystem aufrechtzuerhalten und seinen kolonialen Einfluss auszubauen. In den Strategien der Republikaner, wie in den Dokumenten von Nixon oder Trump, verfolgt man einen anderen Ansatz: Alliierte sollen f\u00fcr den Schutz durch die USA und f\u00fcr die Sicherheitsgarantien, die ihnen geboten werden, bezahlen. Dies wird besonders deutlich in Trumps Strategiepapier von 2025 unter dem Unterpunkt \u201eLastenteilung und Kosten\u00fcbertragung\u201c, in dem die NATO-Staaten verpflichtet werden, \u201e5\u202f% ihres Bruttoinlandsprodukts f\u00fcr Verteidigung auszugeben.\u201c (US-Nationale Sicherheitsstrategie 2025, mc-doualiya.com).<\/p>\n\n\n\n

Wie erkennbar ist, unterscheiden sich Stil, Mittel und Priorit\u00e4ten je nach Umst\u00e4nden und Schwankungen. Doch das grundlegende Ziel aller Dokumente zur nationalen Sicherheitsstrategie \u2013 sei es von Trump, Biden, Obama, Bush, Clinton oder anderen Pr\u00e4sidenten der US-amerikanischen Kolonialmacht \u2013 bleibt unver\u00e4ndert: die globale F\u00fchrungsrolle Amerikas zu sichern, seine Vormachtstellung zu festigen und jede aufstrebende Macht zu verhindern, die den Vereinigten Staaten ebenb\u00fcrtig werden k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

4. Daraus folgt, dass das von Trump ver\u00f6ffentlichte Strategiepapier keine grundlegende \u00c4nderung der Ziele darstellt<\/u><\/strong>, sondern lediglich eine \u00c4nderung der Methoden, mit denen diese Ziele erreicht werden sollen, wie es ebenfalls bereits in der Frage\/Antwort vom 18. November 2016 ausgef\u00fchrt wurde:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Was die \u00c4nderung der US-Politik in den grundlegenden, unter dem vorherigen Pr\u00e4sidenten behandelten Fragen betrifft, so ist nicht zu erwarten, dass sich die Grundlinien \u00e4ndern, lediglich die angewandten Stile k\u00f6nnen variieren. Denn das amerikanische System wird von verschiedenen Institutionen gesteuert, von denen jede unterschiedliche Befugnisse hat [\u2026], die zu- oder abnehmen k\u00f6nnen. Dies sorgt daf\u00fcr, dass die Grundlinien der US-Politik weitgehend stabil bleiben, auch wenn sich die Stile unterscheiden. <\/em>(Zitatende)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

5. Dies l\u00e4sst sich auch durch einen Blick auf die Entstehungsgeschichte der amerikanischen Parteien nach Gr\u00fcndung der Vereinigten Staaten untermauern: Sie haben einen gemeinsamen Ursprung, n\u00e4mlich die Aufrechterhaltung US-amerikanischer Vormachtstellung und Tyrannei. Sie unterscheiden sich lediglich in den Stilen sowie im Ausma\u00df pers\u00f6nlicher Willk\u00fcr.<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

a) Nachdem die Europ\u00e4er \u2013 vor allem Fl\u00fcchtlinge und Abenteurer \u2013 in Nordamerika Fu\u00df gefasst, <\/strong>das Land in Besitz genommen und die dort ans\u00e4ssige indigene Bev\u00f6lkerung opprimiert hatten, begannen sie, einen Staat zu formen. Wir zitieren aus Wikipedia:<\/p>\n\n\n\n

Die dreizehn britischen Kolonien entlang der Atlantikk\u00fcste, von denen Virginia die erste war, erkl\u00e4rten am 4. Juli 1776 ihre Unabh\u00e4ngigkeit von Gro\u00dfbritannien und gr\u00fcndeten eine f\u00f6derale Regierung. Durch die Verfassung von Philadelphia, die am 17. September 1787 verabschiedet und im Folgejahr ratifiziert wurde, wurden diese Staaten Teil einer einzigen Republik mit einer Zentralregierung. Sp\u00e4ter kamen Gebiete von Frankreich, Spanien, Mexiko und Russland hinzu, ebenso wie die Republik Texas und Hawaii. Offiziell entstanden die Vereinigten Staaten von Amerika im Jahr 1789, und George Washington wurde der erste Pr\u00e4sident (1789\u20131797).<\/em><\/p>\n\n\n\n

b) Die Demokratisch-Republikanische Partei entstand aus einer Fraktion im Kongress, die sich gegen die zentralistische Politik von Alexander Hamilton wandte, der unter Pr\u00e4sident George Washington als Finanzminister amtierte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

c) Die Demokratisch-Republikanische Partei bestand bis 1828, aus ihr entstand die heutige Demokratische Partei durch die Anh\u00e4nger von Andrew Jackson. Die heutige Republikanische Partei wurde 1854 gegr\u00fcndet, und Abraham Lincoln war 1865 der erste republikanische Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

6. Diese Parteien haben also eine gemeinsame Entstehungsgeschichte und das Ziel, die amerikanische Vormachtstellung durchzusetzen. Sie unterscheiden sich lediglich in den Stilen, dem Grad ihrer Perfidit\u00e4t und dem Ausma\u00df pers\u00f6nlicher Willk\u00fcr. Die Differenzen beschr\u00e4nken sich im Wesentlichen auf diese drei Punkte:<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Beispielsweise spiegelt das von Trump ver\u00f6ffentlichte neue Strategiepapier die extremste Auspr\u00e4gung impertinent-arroganter Cowboy-Mentalit\u00e4t wider. So verabreichen die Demokraten \u2014 wie erw\u00e4hnt \u2014 das Gift gleich einem listigen Fuchs in einer tr\u00fcgerisch verlockenden H\u00fclle (unter dem Deckmantel von \u201eDemokratie\u201c, \u201eMenschenrechten\u201c und weiteren diplomatisch gesch\u00f6nten Formulierungen), w\u00e4hrend die Republikaner das Gift so auftischen wie es ist, sie fletschen dabei mit den Z\u00e4hnen und stellen ihre rohe Gewalt offen zur Schau. Denn Trumps Motto \u201eAmerica First\u201c ist in Wahrheit nichts anderes als eine sogar gegen Verb\u00fcndete gerichtete koloniale Schutzgelderpressung \u2014 ganz nach dem Motto: \u201eZahle Geld f\u00fcr deinen Schutz\u201c.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

7. So zeigt eine genauere Betrachtung der Strategien von Trump und Biden, dass die Unterschiede lediglich im Stil, in der Perfidit\u00e4t und im Ausma\u00df pers\u00f6nlicher Impertinenz liegen<\/u><\/strong>.<\/strong> Auch wenn das zuvor Gesagte bereits darauf hinweist, haben beide Strategien eine Reihe internationaler Fragen aufgegriffen. Bei vielen davon unterscheiden sich ihre Sichtweisen kaum, etwa in Bezug auf Europa oder China. In anderen F\u00e4llen treten Unterschiede im Stil, in der Verschlagenheit und im pers\u00f6nlichen Pr\u00e4potenzgrad zutage, etwa in Bezug auf die westliche Hemisph\u00e4re. Und schlie\u00dflich gibt es Regionen, in denen sie sich einig sind in ihrer Arglist, die sich sowohl gegen die Region selbst als auch gegen ihre Bev\u00f6lkerung richtet \u2014 zum Beispiel im Nahen Osten.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Im Folgenden werden wir kurz darstellen, wie die Strategien Bidens und Trumps die westliche Hemisph\u00e4re sowie den Nahen Osten betrachten.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

a) Die westliche Hemisph\u00e4re:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Da die Monroe-Doktrin diese Region betrifft, sei zun\u00e4chst kurz erl\u00e4utert, wer Monroe war und worin seine Doktrin bestand:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

James Monroe war der f\u00fcnfte Pr\u00e4sident der Vereinigten Staaten (1817\u20131825). Unter seiner Administration erwarben die USA 1819 Florida. 1823 verk\u00fcndete er die sogenannte Monroe-Doktrin, in der die Vereinigten Staaten jede europ\u00e4ische Einmischung in die Angelegenheiten des amerikanischen Kontinents ablehnten. [\u2026] Diese Erkl\u00e4rung wurde in einer Botschaft an den Kongress am 2. Dezember 1823 ver\u00f6ffentlicht. Die Monroe-Doktrin forderte die Sicherung der Unabh\u00e4ngigkeit aller Staaten der westlichen Hemisph\u00e4re gegen europ\u00e4ische Interventionen \u2013 sei es zur Unterdr\u00fcckung der L\u00e4nder oder zur Einflussnahme auf ihre Selbstbestimmung.<\/em> (Quelle: Wikipedia, leicht bearbeitet)<\/p>\n\n\n\n

Die nachfolgenden US-Pr\u00e4sidenten setzten diese Doktrin fort, wenngleich mit unterschiedlichen Stilen und unterschiedlichen Graden an Hinterh\u00e4ltigkeit und Impertinenz. Im Folgenden wird zusammengefasst, wie Biden und Trump die westliche Hemisph\u00e4re in ihren Strategien betrachten, um ihre Unterschiede zu verdeutlichen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Strategie Bidens weist darauf hin, dass diese Region die gr\u00f6\u00dfte Bedeutung f\u00fcr die Vereinigten Staaten habe: Der j\u00e4hrliche Handel mit ihr erreiche ein Volumen von 1,9 Billionen US-Dollar.<\/strong> Hinzu k\u00e4men gemeinsame Werte, demokratische Traditionen sowie enge famili\u00e4re Bindungen. Die Strategie betrachtet es als notwendig, dass die Vereinigten Staaten die Aktivit\u00e4ten ihrer Unternehmen in den L\u00e4ndern Nord-, Mittel- und S\u00fcdamerikas st\u00e4rken. Zugleich weist sie darauf hin, dass die USA ihre Grenzinfrastruktur weiter modernisieren und gemeinsam mit den Staaten der Region ein faires, geordnetes und humanes Migrationssystem aufbauen w\u00fcrden. Ebenso sollen legale Migrationswege ausgeweitet und der Menschenschmuggel bek\u00e4mpft werden. Die Strategie l\u00e4sst dabei keiner anderen Gro\u00dfmacht Raum f\u00fcr einen wirksamen Einfluss, der mit dem amerikanischen Einfluss konkurrieren oder ihn gar \u00fcbertreffen k\u00f6nnte. Dies geschieht nicht offen, sondern durch T\u00e4uschung und raffinierte Methoden, die sich der Schlagworte von Demokratie und Menschenrechten bedienen \u2013 w\u00e4hrend milit\u00e4rische Ma\u00dfnahmen erst am Ende und nicht zu Beginn zum Einsatz kommen.<\/p>\n\n\n\n

Trumps Strategie hingegen besteht darin, bereits zu Beginn mit milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen zu drohen \u2013 selbst wenn diese Drohungen nicht tats\u00e4chlich umgesetzt werden!<\/strong> Trumps Strategie ist gepr\u00e4gt von impertinenter Arroganz, Drohgeb\u00e4rden und unverhohlenen Drohungen. In seiner Strategie hei\u00dft es (leicht angepasst):<\/p>\n\n\n\n

Die <\/em>Anwendung der <\/em>Monroe-Doktrin, um die Sicherheit der USA zu gew\u00e4hrleisten, die Kontrolle \u00fcber die westliche Hemisph\u00e4re \u2013 also die USA selbst, Kanada und S\u00fcdamerika \u2013 wiederherzustellen und zu verhindern, dass fremde M\u00e4chte dort Truppen stationieren. <\/em>[\u2026] <\/em>Diese Region gilt als <\/em>\u201e<\/em>exklusiv f\u00fcr die Vereinigten Staaten<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Aus diesem Grund forderte Trump, dass Kanada sich den USA anschlie\u00dft und zum 51. Bundesstaat wird. Zudem drohte er Panama, um die Abkommen mit China aufzugeben \u2013 woraufhin Panama tats\u00e4chlich nachgab. Am 3. Januar 2026 griff er Venezuela an, attackierte die Hauptstadt Caracas und lie\u00df Pr\u00e4sident Maduro gemeinsam mit seiner Frau festnehmen. Er tat dies mit einer impertinenten Arroganz, die deutlich den widerw\u00e4rtigen Geruch des klassischen, verhassten Kolonialismus verstr\u00f6mt. Trump bezeichnete dieses Vorgehen in der westlichen Hemisph\u00e4re als \u201eseinen erg\u00e4nzenden Ansatz zur Monroe-Doktrin\u201c. Doch er ging noch weiter: Mit seinen Drohungen richtete er sich sogar gegen Gr\u00f6nland, das zu D\u00e4nemark geh\u00f6rt \u2013 einem Mitglied der NATO! Trumps Willk\u00fcr tritt also mehr als deutlich zutage!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

b) Die Nahostfrage: <\/strong>Wie zuvor erw\u00e4hnt, z\u00e4hlt der Nahe Osten zu den \u201e<\/strong>Regionen, in denen sie sich einig sind in ihrer Arglist, die sich sowohl gegen die Region selbst als auch gegen ihre Bev\u00f6lkerung richtet<\/strong>.\u201c So haben sich beide Strategien nicht darauf beschr\u00e4nkt, die zionistische Entit\u00e4t zu unterst\u00fctzen und die Normalisierung der Beziehungen der Herrscher mit dieser auszuweiten. Ebenso wenig begn\u00fcgten sie sich mit der Pl\u00fcnderung der Reicht\u00fcmer der Umma, insbesondere der Golfregion mit ihrem \u00d6l und ihren anderen Ressourcen, oder mit der Kontrolle der Schifffahrtsrouten durch die strategischen Wasserstra\u00dfen des Nahen Ostens, einschlie\u00dflich der Stra\u00dfe von Hormus und der Meerenge von Bab al-Mandab. Vielmehr sehen beide<\/strong> Strategien ausdr\u00fccklich den sogenannten \u201eKampf gegen den Terrorismus\u201c vor \u2013 womit sie in ihrem perfiden Verst\u00e4ndnis den Islam und die islamische Herrschaft meinen. So hei\u00dft es in Trumps Nahost-Strategie: <\/strong>\u201e[\u2026]<\/strong> zu verhindern, dass die Region zu einem Zentrum des Terrorismus wird<\/strong> [\u2026]\u201c,<\/strong> w\u00e4hrend Biden in seiner Strategie von \u201eder Bek\u00e4mpfung terroristischer Bedrohungen\u201c spricht.<\/strong> <\/strong>Ziel all dessen ist es, den Islam als <\/strong>Ideologie<\/strong> der Menschen in dieser Region zu bek\u00e4mpfen. Denn ihre Bewohner sind Muslime, die danach streben, ihren Staat auf der Grundlage <\/strong>ihrer<\/strong> islamischen <\/strong>Ideologie<\/strong> zu errichten, ihre L\u00e4nder von amerikanischer und westlicher Vorherrschaft zu befreien, die westlichen Vasallen-Regime zu st\u00fcrzen und <\/strong>die zionistische Entit\u00e4t<\/strong> zu beseitigen \u2013 und nicht blo\u00df die Normalisierungsabkommen mit ihr zu begraben.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

8. Zusammengefasst ist zu sagen: Die Essenz und das R\u00fcckgrat der Dokumente zur \u201eNationalen Sicherheitsstrategie\u201c, die von den US\u2011Pr\u00e4sidenten seit dem Zweiten Weltkrieg verk\u00fcndet wurden, sind im Wesentlichen unver\u00e4ndert geblieben. Was sich ver\u00e4ndert, sind lediglich die Umsetzungsstile sowie das Ma\u00df an Arglist und pers\u00f6nlicher Willk\u00fcr, mit dem die US-amerikanische Vorherrschaft durchgesetzt, gesch\u00fctzt und aufrechterhalten wird. Dazu geh\u00f6rt auch der fortw\u00e4hrende Kampf gegen den Islam und seine Anh\u00e4nger sowie das entschlossene Bestreben, die Errichtung des islamischen Staates \u2013 des rechtgeleiteten Kalifats nach dem <\/u><\/strong>Plan des Prophetentums<\/u><\/strong> \u2013 zu verhindern. <\/u><\/strong>Doch \u00fcbel ist, wie sie urteilen! <\/u><\/strong>So bereitet ihnen das rechtgeleitete Kalifat schon bei seiner blo\u00dfen Erw\u00e4hnung schlaflose N\u00e4chte. Dies best\u00e4tigte vor wenigen Tagen, am 21. Dezember 2025, die Leiterin der US-Geheimdienste, Tulsi Gabbard, mit den Worten: \u201eDiese islamische Ideologie stellt eine direkte Bedrohung f\u00fcr unsere Freiheit dar, denn sie ist im Kern eine politische Ideologie, die die Errichtung eines globalen Kalifats anstrebt.\u201c<\/u><\/strong> Wir aber sagen: <\/u><\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0645\u064f\u0648\u062a\u064f\u0648\u0627 \u0628\u0650\u063a\u064e\u064a\u0652\u0638\u0650\u0643\u064f\u0645\u0652<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

Sterbt an eurem Groll!<\/span>[<\/span>3:119<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Denn die islamische Umma wird sich erheben und \u2013 mit Allahs Erlaubnis \u2013 nach dieser Phase der Gewaltherrschaft, in der wir heute leben, ihren Staat errichten<\/u><\/strong>,<\/u><\/strong> den Staat des rechtgeleiteten Kalifats gem\u00e4\u00df dem <\/u><\/strong>Plan des Prophetentums<\/u><\/strong>. \u201e[\u2026] Sodann wird eine Gewaltherrschaft folgen. Sie wird weilen, solange Allah sie weilen l\u00e4sst, dann wird Allah sie aufheben, wenn er sie aufheben will. Sodann folgt ein Kalifat gem\u00e4\u00df dem Plan des Prophetentums.\u201c Dann schwieg er. (<\/u><\/strong>In geschlossener Kette bei A\u1e25mad tradiert<\/u><\/strong>)<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dann wird das Schicksal des Tyrannen Trump und seiner Handlanger kein anderes sein als das von Chosrau und vom byzantinischen Kaiser nach der Errichtung des Kalifats<\/u><\/strong>.<\/u><\/strong><\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\ufd3f<\/span>\u0628\u064e\u0644\u064e\u0627\u063a\u064c \u0641\u064e\u0647\u064e\u0644\u0652 \u064a\u064f\u0647\u0652\u0644\u064e\u0643\u064f \u0625\u0650\u0644\u064e\u0651\u0627 \u0627\u0644\u0652\u0642\u064e\u0648\u0652\u0645\u064f \u0627\u0644\u0652\u0641\u064e\u0627\u0633\u0650\u0642\u064f\u0648\u0646\u064e<\/span>\ufd3e<\/span><\/p>

(Dies ist) eine Verk\u00fcndigung. Wird denn jemand anderer vernichtet als das frevelhafte Volk?<\/span>[<\/span>46:35<\/span>]<\/span><\/span><\/p><\/section>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

25. Ra\u011fab 1447 n. H.<\/p>\n\n\n\n

14.01.2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Am 5. Dezember 2025 pr\u00e4sentierte Trump der \u00d6ffentlichkeit die neue, 33 Seiten umfassende Nationale Sicherheitsstrategie der USA. Doch worin unterscheidet sich dieses Dokument von fr\u00fcheren Strategien, etwa der unter Biden?<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":17698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[1878,2609],"class_list":["post-17699","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politische-fragen-und-antworten","tag-nationalen-sicherheitsstrategie","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17699","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17699"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17699\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17699"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17699"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17699"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}