Massenvernichtungswaffen<\/p>\n\n\n\n
Es gibt mehrere Berichte, die darauf hinweisen, dass Syriens Chemische Waffen verlegt bzw. in Sicherheit gebracht wurden, um unbefugten Zugriff zu verhindern. Doch k\u00f6nnen diese Waffen am Konflikt zwischen Assad und der Ummah ohnehin nicht viel ausrichten. Denn zum einen besitzt Syrien \u00fcber keine gro\u00dfen Mengen an chemischen Kampfstoffen. Zum anderen wei\u00df man aus den Erfahrungen des Ersten Weltkrieges und des Iran-Irak-Krieges, das chemische Kampfstoffe fl\u00fcchtig sind bzw. schnell verdampfen. Das bedeutet, dass eine gro\u00dfe Menge an Kampfstoff lediglich auf einen relativ kleinen Bereich verteilt werden darf, um eine effektive, t\u00f6dliche Konzentration zu erreichen. Die K\u00e4mpfe zwischen Assad und der Opposition finden jedoch im ganzen Land statt. Und wie bereits erw\u00e4hnt, hat der Widerstand den gro\u00dfen Vorteil, dass er weder \u00fcber ortsfeste St\u00fctzpunkte verf\u00fcgt, an denen er sich aufh\u00e4lt, noch feste Versorgungsrouten hat, \u00fcber die er seinen Nachschub bezieht. Somit w\u00e4re beispielsweise der Einsatz von Artillerie v\u00f6llig ineffektiv, um gr\u00f6\u00dfere Bereiche mit chemischen Kampfstoffen in ausreichender Konzentration einzudecken.
Denkbar w\u00e4re allerdings der Einsatz von Raketen als Tr\u00e4gersystem f\u00fcr chemische Kampfstoffe. Durch seine guten Beziehungen zu Russland konnte sich Assad ein umfangreiches Waffenarsenal beschaffen. Hierzu geh\u00f6rt ein gro\u00dfer Bestand an Scud-Raketen. Dieses taktisch-ballistische Raketensystem wurde einst w\u00e4hrend des Kalten Krieges von der Sowjetunion entwickelt und in viele L\u00e4nder der Welt exportiert; unter anderem auch nach Syrien.
Doch als taktische Waffe gegen bewegliche Ziele sind Scud-Raketen ein ineffektives Mittel. Als 1991 Scud-Raketen vom Irak aus nach Israel flogen, wurden keinerlei nennenswerte milit\u00e4rischen Ziele, Regierungsgeb\u00e4ude oder infrastrukturelle Ziele getroffen. Es kamen gerade einmal zwei Israelis durch den direkten Raketeneinschlag ums Leben. Scud-Raketen sind gegen Weichziele bzw. Menschen bestenfalls zur Einsch\u00fcchterung und Ver\u00e4ngstigung geeignet, sprich zur psychologischen Kriegsf\u00fchrung. Ansonsten lassen sie sich effektiv nur gegen gr\u00f6\u00dfere Komplexe wie Flugh\u00e4fen oder Industrieanlagen einsetzen \u2013 vorausgesetzt, sie treffen. Denn Scud-Raketen sind keine gelenkten Raketen und haben eine relativ niedrige Pr\u00e4zision. Es ist praktisch ausgeschlossen, ein bewegliches Ziel mit einer Scud zu treffen. Zudem ist es sehr fragw\u00fcrdig, ob es Assad \u00fcberhaupt gelingen wird, einen chemischen Gefechtskopf in eine Scud zu integrieren. Im Juli 2007 ging n\u00e4mlich ein syrisches Waffenlager in die Luft, wodurch etwa 15 Menschen um Leben kamen. Jane’s Defence Weekly, eine Milit\u00e4rzeitschrift, geht davon aus, dass sich die Explosion infolge des Versuchs syrischer und iranischer Milit\u00e4rs ereignete, eine Scud-Rakete mit einem Senfgas-Gefechtskopf zu best\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n
Intervention<\/p>\n\n\n\n
Der Bombenanschlag auf die Zentrale der Nationalen Sicherheitsbeh\u00f6rde in Damaskus am 18. Juli 2012 kostete mehreren Geheimdienst-Chefs und m\u00f6glichen Nachfolgern Assads das Leben. F\u00fcr die Amerikaner war das der Anlass, offen \u00fcber eine m\u00f6gliche Intervention zu sprechen, infolge der Gefahr eines B\u00fcrgerkrieges und der Inbesitznahme chemischer Waffen durch radikale Kr\u00e4fte. Der amtierende syrische Verteidigungsminister Dawoud Rajha, der ehemalige Verteidigungsminister Hassan Turkmani, Innenminister Mohammad al-Shaar, der Chef des Nationalen Sicherheitsrates Hisham Biktyar und der Vize-Verteidigungsminister Assef Shawkat (Assads Schwager) sind dabei get\u00f6tet worden. Hingegen soll Assads Bruder Maher al-Assad, Kommandeur der Republikanischen Garde und der Vierten Division, lediglich beide Beine verloren haben. Dies veranlasste mehrere US-Amtstr\u00e4ger, darunter den Verteidigungsminister, mit Nachdruck f\u00fcr eine m\u00f6gliche Intervention werben.
Es l\u00e4sst alles darauf schlie\u00dfen, dass die Amerikaner im Falle eines weiteren Erstarkens des islamischen Widerstands in Syrien milit\u00e4risch eingreifen werden. Die Gefahr durch chemische Waffen ist nichts weiter als ein Vorwand, um eine Intervention in Syrien zu rechtfertigen. Die USA wollen n\u00e4mlich um jeden Preis verhindern, dass Assad durch jemanden ersetzt wird, der die Interessen der Ummah wahrt und jene der Amerikaner in der Region gef\u00e4hrdet. Gegenw\u00e4rtig versuchen die Amerikaner, den Vormarsch der Opposition dadurch zu erschweren, dass sie ihm die Lieferung schwerer Waffen verweigert und auch andere L\u00e4nder bzw. M\u00e4chte darin hindert, bis sie in Syrien zu einer Alternative gelangen, die ihnen Loyalit\u00e4t garantiert. Sobald sich ein konkreter Sieg der Ummah in Syrien abzeichnet und Assad unmittelbar vor dem Sturz steht, werden die Amerikaner aller Wahrscheinlichkeit nach ihre Kriegsmaschinerie in Gang setzen. Bislang sind die Amerikaner darin gescheitert, eine Alternative zu Assad innerhalb Syriens zu schaffen und die Ummah in ihrem Voranschreiten zu bremsen. Gegenw\u00e4rtig versuchen sie, die Ummah mit dem billigen Versprechen von schweren Waffen auszutricksen, aber auch hier zeichnet sich kein Erfolg f\u00fcr die Amerikaner ab.
Die USA und ihre Verb\u00fcndeten denken sich stets neue L\u00fcgenkonstrukte aus, um eine m\u00f6gliche Intervention zu rechtfertigen. Noch versuchen sie, ihre Interessen durch Handlangerstaaten in der Region zu wahren und so die Ummah im Schach zu halten. Doch im letzten Augenblick wird den ungl\u00e4ubigen Kolonialisten die erlogene Gefahr durch chemische Waffen als Kriegsgrund ausreichen, um die Ummah daran zu hindern, Assad durch einen Islamischen F\u00fchrer zu ersetzen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es gibt mehrere Berichte, die darauf hinweisen, dass Syriens Chemische Waffen verlegt bzw. in Sicherheit gebracht wurden, um unbefugten Zugriff zu verhindern. Doch k\u00f6nnen diese Waffen am Konflikt zwischen Assad und der Ummah ohnehin nicht viel ausrichten. <\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":1084,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[530,1287,1699,1845,2519],"class_list":["post-9839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-chemische-waffen","tag-intervention","tag-massenvernichtungswaffen","tag-muslime","tag-syrien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kalifat1.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}